Name: 米国とイスラエル、イラン戦争へ別々の思惑 | ファリードの見解 (US & Israel have separate agendas for Iran war | Fareed's Take)
Uploaded: 2026-03-08T23:05:16.000Z
Duration: 9 min 40 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

ジャズの即興演奏による政権交代。

That is how the respected scholar of Iran, Karim Sajdapur, described the Trump administration's strategy in the war it has initiated with Iran.

イランの著名な学者、カリム・サジダプル氏が、トランプ政権によるイランとの開戦戦略をこのように描写しました。

様態の副詞

Sadly, it's the most accurate description of the scattered, shifting and uncertain approach that emanates from Washington these days.

残念ながら、それは今日ワシントンから発せられる、散発的で、移り気で、不確かなアプローチの最も正確な描写です。

The president launched this war, exhorting the Iranian people to overthrow their government.

大統領は、イラン国民に政府転覆を鼓舞しながら、この戦争を開始しました。

それはあなたたちのものになるでしょう。

Perhaps he had assumed that the regime would collapse instantly, but

おそらく彼は、政権が即座に崩壊すると想定していたのでしょうが、

when it didn't, in a day or two, he changed course.

一日か二日でそれが起こらなかったとき、彼は方針を変えました。

He began musing about dealing with potential leaders within the regime and praising the US Intervention in Venezuela as the model to be followed.

彼は政権内の潜在的な指導者との交渉について熟考し始め、ベネズエラへの米国の介入を模範として賞賛しました。

Perfect, quote, unquote, precisely because, far from regime change, it only involved the arrest of two people.

完璧な、いわゆる、正確には、政権交代とは程遠く、単に二人の逮捕が含まれただけだからです。

Pete Hegset specifically denied that this was a regime change war, as did his senior aide, Avrish Kobe.

ピート・ヘグセット氏は、これが政権交代戦争であることを否定しました。彼の側近であるエイブリッシュ・コービー氏も同様です。

Both said the goal was merely to degrade Iran's military forces, many of which had been quote, unquote, obliterated last June in a 12 day bombing attack that included the use of stealth bombers.

両者とも、目標はイランの軍事力を弱体化させることだけだと述べましたが、その多くは昨年6月の12日間の爆撃攻撃で、ステルス爆撃機も使用され、殲滅されたと引用されています。

But then, in a new twist, Trump reached out to Kurdish leaders in Iran and Iraq, promising them support if they would join the fight, presumably not to degrade Iran's military power, but

しかしその後、新たな展開として、トランプ氏はイランとイラクのクルド人指導者に接触し、もし戦いに参加するならば支援を約束しました。これはおそらくイランの軍事力を弱体化させるためではなく、

to topple the government in Tehran, maybe even change Iran's borders.

テヘランの政府を転覆させ、さらにはイランの国境を変えるためでしょう。

This weekend, however, the president backpedaled on this plan.

しかし、今週末、大統領はこの計画から後退しました。

Trump has also now proclaimed that there won't be a deal without unconditional surrender from Iran.

トランプ氏はまた、イランからの無条件降伏なしには合意はないと宣言しました。

So the goal isn't regime change, except when it is.

つまり、目標は政権交代ではない、しかし、そうである場合もあるのです。

The most dangerous element of this war, however, is not that the lead actor is improvising like a saxophone player.

この戦争の最も危険な要素は、主役がサックス奏者のように即興演奏していることではありません。

It is that the two countries waging the war have separate and perhaps incompatible agendas.

それは、戦争を遂行している二国が、別々で、おそらく互換性のないアジェンダを持っているということです。

For Israel's Prime Minister, Benjamin Netanyahu, the war is clearly about destroying the Islamic Republic.

イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相にとって、この戦争は明らかにイスラム共和国を破壊することについてのものです。

In a video he released, he acknowledged that this war was the culmination of a 40 year old dream.

彼が公開したビデオの中で、この戦争が40年来の夢の集大成であったことを認めました。

Israel's military strategy has been focused, brilliantly implemented and aligned with their goal.

イスラエルの軍事戦略は、的を絞り、見事に実行され、目標に沿ったものでした。

The Israeli strikes are decapitating Iran's leadership, destroying its military forces, striking its leadership compounds, even hitting police facilities.

イスラエルによる攻撃は、イランの指導部を斬首し、軍事力を破壊し、指導部の施設を攻撃し、さらには警察施設さえも標的にしています。

It is, as the Wall Street Journal reported, methodically destroying Iran's police state, leaving the regime ripe for a collapse.

それは、ウォール・ストリート・ジャーナルが報じたように、イランの警察国家を組織的に破壊し、政権を崩壊寸前に追い込んでいるのです。

And on the current trajectory, Israel might well succeed in its objective.

そして、現在の軌道に乗れば、イスラエルはその目標を達成する可能性が高いでしょう。

And that will likely result in a power vacuum in the country, which could invite revolt, but

そしてそれは、国内に権力の真空状態を生み出し、反乱を招くかもしれませんが、

will almost certainly result in a civil war.

ほぼ間違いなく内戦につながるでしょう。

Keep in mind, whoever may seek power, this regime will fight back.

覚えておいてください、誰が権力を求めようとも、この政権は反撃するでしょう。

The appropriate analogy here is Syria, a country that was mired in a civil war for more than A decade.

ここで適切な例えはシリアです。シリアは10年以上内戦に陥っていました。

With hundreds of thousands dead and millions of refugees, Iran is a country that could easily explode.

何十万人もの死者と何百万人もの難民を出したイランは、容易に爆発する可能性のある国です。

As Tom Friedman has written, it's filled with ethnic groups, Kurds, Armenians, Azeris with ties to neighboring countries.

トム・フリードマンが書いたように、クルド人、アルメニア人、アゼルバイジャン人など、近隣諸国とのつながりを持つ民族集団で満ちています。

彼らは平和的に共存してきました。

But as history demonstrates, from the Balkans to Iraq, when order collapses and a power vacuum develops, people retreat to their tribal groups and lose trust in others.

しかし、バルカン半島からイラクに至るまで、歴史が示すように、秩序が崩壊し、権力の空白が生じると、人々は部族集団に後退し、他者への信頼を失います。

そして、それが内戦の始まりとなるのです。

What would fuel this war is the fact that Iran's government has a vast cadre of dedicated soldiers, armed to the teeth, who will fight against any new government or group.

この戦争を煽るのは、イラン政府が、あらゆる新しい政府や集団と戦う、献身的な兵士の巨大な組織を持ち、武装しているという事実です。

Its Revolutionary Guard is estimated to be almost 200,000 people strong, with an additional paramilitary force, the Basij, of several hundreds of thousands.

その革命防衛隊は推定20万人近く、さらに数百万人規模の準軍事組織であるバシジもいます。

And then there's the regular armed forces, which is around 4.

そして、正規軍は、約4万人です。

Just as Saddam Hussein's army melted away after the American invasion, and

サダム・フセインの軍隊がアメリカの侵攻後に消滅し、

then much of it reappeared as an insurgency, so too, one could imagine the IRGC fighting in different garbs to deny any new government the ability to control the country.

その後、その多くが反乱軍として再出現したように、革命防衛隊も、新しい政府が国を支配する能力を奪うために、様々な姿で戦うと想像できます。

In Libya, more than 14 years after Gaddafi fell, there is still no one group that controls the entire country.

リビアでは、カダフィが失脚してから14年以上経っても、国全体を支配する単一の集団はいまだに存在しません。

It's much easier to destroy a state than to rebuild one.

国家を再建するよりも、破壊する方がはるかに簡単です。

For Israel, this is an acceptable outcome.

イスラエルにとっては、これは許容できる結果です。

これで、イスラエルは最大の敵を排除できます。

And if that produces chaos in Iran, so be it.

そして、それがイランに混乱をもたらすとしても、構わないのです。

The Syrian civil war actually improved Israel's security because it did not face a major Arab state dedicated to fighting it anymore.

シリアの内戦は、イスラエルがもはや自分と戦うことに専念する主要なアラブ国家に直面しなくなったため、イスラエルの安全保障を実際に向上させました。

But an Iranian civil war is not in America's interests, and

しかし、イランの内戦はアメリカの国益にはならず、

it's not in the interests of America's closest Arab allies, who depend on the region being stable and predictable so that oil, goods, money and people can flow freely and easily through it.

そして、地域が安定し予測可能であることに依存しているアメリカの最も近いアラブ同盟国の国益にもなりません。なぜなら、それによって石油、商品、お金、そして人々が自由に容易に流れることができるからです。

Washington needs to find a way to ensure that it secures the gains it has made in this war.

ワシントンはこの戦争で得た成果を確保する方法を見つける必要があります。

A disarmed and defanged Iran, but without pushing the country into civil war.

武装解除され、牙を抜かれたイランですが、国を内戦に追い込むことなく。

There are still ways to bolster the achievements and close out this war.

この戦争の成果を強化し、終結させる方法はまだあります。

As usual, Qatar could play a useful role as an intermediary.

いつものように、カタールは仲介者として有用な役割を果たすことができます。

しかし、時間は刻々と過ぎています。

At some point, this war will reach a tipping point and no one will be able to control the spillover.

ある時点で、この戦争は転換点を迎え、誰にもその波及をコントロールできなくなります。

Let's get straight to it with Jake Sullivan.

では、ジェイク・サリバン氏に早速お話を伺いましょう。

He was one of the key negotiators of the Obama administration nuclear deal with Iran in 2015 that Trump pulled out of.

彼は、トランプ氏が離脱した2015年のオバマ政権によるイランとの核合意の主要交渉者の一人でした。

More recently, he served as President Biden's National Security adviser.

最近では、バイデン大統領の国家安全保障担当補佐官を務めました。

He is also the co host of a terrific new podcast called the Long Game.

また、「ザ・ロング・ゲーム」という素晴らしい新しいポッドキャストの共同ホストでもあります。

When you look at the situation right now, put yourself back in the White House and in the Situation Room, what are you seeing that that encourages you, or what are you seeing that worries you?

今の状況を見て、ホワイトハウスや状況室にいる自分を想像したとき、何に勇気づけられ、何に懸念を抱きますか？

Well, look, Farid, on the encouraging side, the US Military is just simply remarkable.

さて、ファリドさん、励みになる点としては、アメリカ軍は本当に驚くべき存在です。

It's remarkable at being able to achieve tactical objectives, to execute operations with skill, professionalism, and courage.

戦術的な目標を達成し、スキル、プロフェッショナリズム、そして勇気をもって作戦を実行する能力は驚くべきものです。

That has been proven out here over the course of the past week.

それは過去1週間の経過で証明されてきました。

But the discouraging part is we are asking the US Military to put itself in harm's way, and

しかし、残念なのは、アメリカ軍に危険を冒させていることです。

we've already lost six service members pointed towards a completely unclear objective.

そして、目的が全く不明確なまま、すでに6人の軍人が犠牲になっています。

The administration has not been able to say with any clarity whatsoever what the ultimate goal of this war is.

政権は、この戦争の最終的な目標が何であるかを、全く明確に言うことができていません。

And in fact, they've given perhaps a dozen different explanations, shifting by the hour, by the day.

実際、1時間ごと、1日ごとに説明が変わり、おそらく12通りもの異なる説明を与えています。

And here, a week into the war, to have that level of muddiness, that muddle, I think, is a huge challenge because it suggests that this war got launched without being fully thought through, and

そして、戦争開始から1週間経って、このレベルの曖昧さ、混乱があるというのは、大きな課題だと思います。なぜなら、この戦争が十分に熟考されずに開始されたことを示唆しているからです。

that the end of this war is something that we have no kind of core concept as to what it will bring or how the President will ultimately come out and say, okay, I'm done.

そして、この戦争の終結が、それが何をもたらすのか、あるいは大統領が最終的に出てきて「よし、終わりだ」と言うのか、ということについて、我々にはどのような中核的な概念もありません。

And that leaves us in an extremely precarious position.

そしてそれは、率直に言って、私が予想していたよりもはるかに広がった、非常に不安定な状況に私たちを置きます。

It really has widened in a way that, frankly, is greater than I would have guessed.

それは本当に、私が予想していたよりもはるかに広がった形で拡大しました。

I mean, these are pinprick strikes, but they are affecting commerce.

つまり、これらはかすかな攻撃ですが、商業に影響を与えています。

ダニエル・イェルゲンが書きました。

In the FTSE that this is the largest disruption in oil production and transport in history.

FTSEによると、これは歴史上最大の石油生産と輸送の混乱です。

地域からどのような話を聞いていますか？

You still have very, very strong contacts with the rulers of the Gulf and other Arab countries.

湾岸諸国やその他アラブ諸国の支配者たちと、非常に、非常に強い繋がりを持っていますね。

Look, the level of concern across the region, and

地域全体での懸念のレベル、そして

you're right, I do speak with many people there on a daily basis, is sky high.

おっしゃる通り、私も毎日多くの人と話していますが、それは非常に高いです。

But what these folks tell me is this was anticipated in a way, maybe not as broad, but

しかし、これらの人々が私に言うのは、ある意味でこれは予想されていたことだ、それほど広範ではなかったかもしれませんが、

基本的な考えは予想されていました。

Why put yourself in the shoes of the Iranian regime?

なぜイラン政権の立場に立つのか？

You're getting pummeled by the US And Israel.

あなたはアメリカとイスラエルに叩きのめされています。

Your best option, from their perspective, is to try to disrupt energy flows, to hit technology, to hit tourism, to hit finance.

彼らの視点から見ると、最善の選択肢は、エネルギーの流れを妨害し、テクノロジー、観光、金融を攻撃することです。

And they're selecting their targets across multiple countries very clearly to achieve the result of imposing greater and greater economic pain on the entire world and on the United States.

そして彼らは、世界全体とアメリカにより大きな経済的苦痛を与える結果を達成するために、複数の国にわたる標的を非常に明確に選んでいます。

With a goal to try to hasten the end of this war?

この戦争を終わらせることを早めるためですか？

Because the sooner this war ends, from their perspective, the better in terms of their ability to survive and to reconsolidate power.

彼らの視点からすると、この戦争が早く終わるほど、生き残り、権力を再統合する能力の観点から良いからです。

So at the moment, this is basically a race between the US Trying to impose and Israel trying to impose as much damage as possible.

ですから、現時点では、これは基本的に、アメリカができるだけ多くの損害を与えようとし、イスラエルもできるだけ多くの損害を与えようとしているとの戦いです。

And I thought your opening comments were spot on in what Israel is trying to achieve here and the Iranian regime trying to raise the price and the costs as high as possible.

そして、イスラエルがここで達成しようとしていること、そしてイランの政権が可能な限り価格とコストを引き上げようとしていることについて、あなたの冒頭のコメントは的確だと私は思いました。

そして、誰が苦しんでいるのでしょうか？

Gas prices, for example, have jumped dramatically just in the last week and promised to go even higher.

例えば、ガソリン価格はわずか先週で劇的に跳ね上がり、さらに高騰すると約束されています。

And this is all part of the strategy of a much weaker opponent playing the hand that they have.

そして、これはすべて、はるかに弱い相手が手札でプレイしている戦略の一部なのです。

And that is something that the administration should have anticipated coming into it.

そして、それは政権がこれに乗り出す前に予期すべきだったことです。

It seems to me if you launch a kind of existential war against Iran, don't be surprised if they have an existential response, which is, you know, we're just going to blow up everything we can because this is regime survival for us.

私には、イランに対して一種の存亡の危機に関わる戦争を仕掛けるのであれば、彼らが存亡の危機に関わる対応をする、つまり「これは我々の政権存続のためだから、できる限りのことを爆破する」ということを、驚くべきではないように思えます。