Name: CNNがホストの「イランは米国にとって脅威ではなかった」という突飛な主張で暴露される (CNN exposed after host makes wild claim Iran wasn’t a threat to US)
Uploaded: 2026-03-06T21:41:27.000Z
Duration: 9 min 46 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Now to the American media, where the war in Iran has exposed the radicals and activists running some of the biggest companies in the world.

アメリカのメディアに移りましょう。イランでの戦争が、世界の最大手企業のいくつかを運営する急進派や活動家たちを露呈させました。

First we have CNN's Abby Phillips, who followed a line that many news outfits fell for by asserting that the attack on Iran was illegal.

まずはCNNのアビー・フィリップスさんです。彼女は、イランへの攻撃は違法だと主張するという、多くの報道機関が陥った論調をなぞりました。

再帰代名詞

Now countries have a right to defend themselves.

And this country, Iran, has orchestrated multiple attacks on Australian soil.

そしてこの国、イランは、オーストラリアの領土に何度も攻撃を仕掛けてきました。

The most evil acts imaginable and have been trying to build nuclear capability.

想像しうる限り最も邪悪な行為であり、核開発能力を構築しようとしてきました。

And we know that because there is no functional reason to have uranium enriched up to 60% purity other than using it for a weapon.

そして、ウランを60%まで濃縮する機能的な理由が、兵器としての使用以外にないことはわかっています。

And of course, the threat of the ballistic missile program was real, even though these insane lefties refused to see the evidence before their own eyes.

そしてもちろん、弾道ミサイル計画の脅威は現実でした。たとえ、これらの狂った左翼たちが目の前の証拠を見ようとしなかったとしても。

Look, the bottom line is they don't want them to have ballistic missiles.

要するに、彼らは彼らに弾道ミサイルを持たせたくないのです。

They don't want them to have a nuclear program.

彼らは核開発計画を持たせたくないのです。

They don't like that their navy makes trouble for everybody.

彼らは、自分たちの海軍が皆に迷惑をかけていることを快く思っていません。

Gulf and that is the stated rationale you could throw on other things.

ガルフ、そしてそれは他のことに付け加えられると主張できる理由です。

For the last 47 years, they have killed American troops, they've maimed American personnel, they've exported and funded terror around the world and around the region.

過去47年間、彼らはアメリカ兵を殺し、アメリカの職員に負傷を負わせ、世界中や地域中にテロを輸出し資金提供してきました。

And you seem to be suggesting we have no allies in this.

そして、あなたはこの件に関して我々には同盟国がいないと示唆しているようです。

I watched the President with the Chancellor of Germany today.

今日、私はドイツ首相と共に大統領を見ていました。

彼は我々が行っていることを強く支持しています。

But we have plenty of allies in the region and around the world who know we have done the right thing.

しかし、我々が正しいことをしたと知っている、この地域や世界中に多くの同盟国がいます。

Just to be clear, I just want to just reiterate.

明確にするために、もう一度繰り返します。

いくつかのことを挙げましたね。

そのどれもが差し迫った攻撃ではありませんでした。

But Rena's question is actually ballistic missiles, Abby.

しかし、レナさんの質問は弾道ミサイルについてです、アビーさん。

これらは差し迫った攻撃兵器です。

What proof is there that there were ballistic missiles, that they actually had ballistic missiles that could reach the United States, reach U.S.

アメリカ合衆国、アメリカの基地に到達できる弾道ミサイルがあったという証拠は何ですか？

Joining me to discuss is founder of Wrong Speak Publishing, Adam B. Coleman.

これについて議論するために、Wrong Speak Publishing の創設者である Adam B. Coleman さんが参加しています。

また呼んでいただきありがとうございます。

This insistence by some in the media that this war is illegal, I cannot believe that has gained so much traction.

メディアの一部がこの戦争は違法だと主張していること、これほど広まっているとは信じられません。

But I think CNN having Scott Jennings there almost to do these, these real time fact checks is rather humiliating for the host.

しかし、CNN が Scott Jennings さんをそこに配置して、リアルタイムで事実確認をさせているのは、司会者にとってはかなり屈辱的だと思います。

ええ、Scott Jennings さんには神のご加護を。

You know, I sort of understand when the average American who is hesitant about this war or even is this exactly a war that is actually happening because even the conversation as far as what determines a war and the fight over war powers and what is the president allowed to do and what they're not allowed to do.

平均的なアメリカ人がこの戦争にためらっている、あるいはこれは本当に起きている戦争なのかとさえ思っているのは、ある程度理解できます。なぜなら、何が戦争を決定づけるのか、そして戦争権限をめぐる争い、大統領に何が許されていて何が許されていないのか、といった会話でさえも。

Sometimes it feels like a semantic game, but I understand somewhat where it comes from.

時には言葉遊びのように感じられますが、その気持ちは多少なりとも理解できます。

Maybe not the disingenuous crowd of cnn, but

CNNのあの不誠実な集団ではないかもしれませんが、

the American public is a bit split on this because of what has happened, at least in my lifetime, with Afghanistan and Iraq.

アメリカ国民は、少なくとも私の人生でアフガニスタンやイラクで起こったことのせいで、この件について少し意見が分かれています。

We were promised that this is only going to take 10 days or it's going to be a little bit longer.

これはたった10日で終わるか、もう少し長引くだけだと約束されていました。

And then 20 years later, Joe Biden is messing up our withdrawal.

そして20年後、ジョー・バイデンが私たちの撤退を台無しにしています。

So I can understand where a lot of Americans are kind of clinging onto that idea.

ですから、多くのアメリカ人がその考えにしがみついている気持ちは理解できます。

Well, let's go to Rachel Maddow because we've got a grab to play where she's got a theory for why Trump has actually attacked Iran in the first place.

さて、レイチェル・マドウに行きましょう。トランプがそもそもイランを攻撃した理由についての彼女の理論をプレイする映像があります。

It's always useful to start that question in any country.

どの国でも、その問いから始めるのは常に有益です。

イランが地図から消えることを望んでいるのは誰でしょう？

And for their own reasons, who are Iran's rivals and enemies?

そして、それぞれの理由で、イランのライバルや敵対国は誰でしょうか？

Perennially, it's the Gulf Arab states, countries like Saudi Arabia and the United Arab Emirates.

長年、それはサウジアラビアやアラブ首長国連邦のような湾岸アラブ諸国です。

You know Qatar, the country that just gave Donald Trump a really, really nice $400 million plane.

カタールをご存知でしょう、ドナルド・トランプに本当に、本当に素敵な4億ドルの飛行機を贈った国です。

Really a gilded flying palace for his own use, both during the presidency.

大統領在任中、そしてその後も、彼自身の使用のために、まさに金ぴかの空飛ぶ宮殿です。

大統領在任中、そしてその後も。

Trump plans to take that plane with him and keep using it after he leaves office, if he ever leaves office.

トランプ氏は、もし退任することがあれば、その飛行機を一緒に持って行き、退任後も使い続けるつもりです。

Now, Adam, I can't believe that they actually put that to air.

さて、アダム、彼らが実際にそれを放送したなんて信じられません。

それは最も常軌を逸した理論の一つです。

Essentially, what she is asserting is that Donald Trump attacked Qatar's enemy because they bribed him with a jet and he's going to get to use the jet.

要するに、彼女が主張しているのは、ドナルド・トランプがカタールの敵を攻撃したのは、彼らがジェット機で彼に賄賂を贈ったからで、彼はそのジェット機を使えるようになるということです。

There's a little quip there about if he even leaves office, but

彼が退任するかどうかについてのちょっとした皮肉がありますが、

this network is so unhinged and unstable to be publishing that to.

このネットワークはそれを公開するにはあまりにも常軌を逸していて不安定です。

Do you think that it was an act of bribery that got Donald Trump to do this?

それはドナルド・トランプにそうさせた贈収賄行為だと思いますか？

How do you bribe a guy who's been extremely wealthy for his entire life?

一生極めて裕福だった男に、どうやって賄賂を贈るのですか？

He flies private planes and stuff like that.

彼はプライベートジェットなどに乗っています。

The idea that he would risk the safety of American soldiers over a plane is ridiculous.

アメリカ兵の安全を飛行機のために危険にさらすという考えはばかげています。

But I honestly don't expect anything better.

しかし、正直なところ、これ以上のものは期待していません。

Rachel Maddow, you know, years ago, they talked about QAnon and Trump supporters.

レイチェル・マドウさんは、何年も前にQアノンやトランプ支持者について話していましたね。

This is the same type of insane theories that they come up with.

これは彼らが考え出す、同じような狂った理論です。

She was part of the whole Russia hoax and even went as far as talking about our power grid and watching out.

彼女はロシアのデマ全体に関わっていて、私たちの電力網について話したり、注意を払うようにさえ言っていました。

And her theories, once again, their theories are not based in reality.

そして彼女の理論は、繰り返しますが、現実に基づいたものではありません。

彼女の理論は、〜と同じくらい正確です。

Strange text messages I get about how the power grid is going to go down in three days and it never happens.

3日後に電力網がダウンするという奇妙なテキストメッセージを受け取りますが、それは決して起こりません。

見てください、私はできます。

I've got a bit of sympathy for some of these networks and people who do think it's all a big conspiracy theory because you've got these mainstream platforms which are pushing this views and there's a certain percentage of society that I just think blindly adopts them.

これらのネットワークや、すべてが大きな陰謀論だと考える人々に対して、ある程度の同情を禁じえません。なぜなら、主流のプラットフォームがこれらの見解を推進しており、社会のある割合の人々がそれを盲目的に受け入れていると思うからです。

彼らはこれを盲目的に受け入れます。

You might be at the pub and then somebody will say, oh, well, didn't Trump only do this because of the.

パブにいると、誰かが「ああ、トランプはこれをしただけだったのは、〜のせいでしょ？」と言うかもしれません。

And there are some narratives that permeate that.

そして、浸透する物語がいくつかあります。

だからこそ、それは非常に危険なのです。

And the left, they never fact check themselves.

そして左派は、決して自分たちの事実確認をしません。

It's always when conservative media gets it wrong, they talk about disinformation and misinformation.

常に保守系メディアが間違ったことを言うと、彼らは偽情報や誤情報について語ります。

彼女はそれをはっきりと知っています。

Any logical analysis of that, it quickly falls apart.

それを論理的に分析すると、すぐに破綻します。

But the great thing is that at cnn, we've got to talk about the reaction to the actual people in Iran.

しかし素晴らしいのは、CNNではイランの人々の実際の反応について話さなければならないということです。

ええ、あなたの言いたいことはわかります。

多くの人が不安を感じています。

I'm nervous about where this all ends, obviously.

これがどう終わるのか、私も明らかに不安です。

I'm nervous about how it's going to take.

これがどう進むのか、私も不安です。

Could it escalate into something that's much worse?

もっとひどい何かにエスカレートする可能性はありますか？

I think it's unlikely because it was pretty bad there.

それはあまりにもひどかったので、可能性は低いと思います。

字幕リスト動画再生

CNNがホストの「イランは米国にとって脅威ではなかった」という突飛な主張で暴露される (CNN exposed after host makes wild claim Iran wasn’t a threat to US)

insane

impact

audience

strike