Name: トランプの関税はアメリカ人を豊かにする (Trump’s Tariffs are making Americans RICH)
Uploaded: 2026-02-20T18:20:00.000Z
Duration: 12 min 17 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

基礎受動態

Tariffs were supposed to make Americans really rich.

関税はアメリカ国民を本当に豊かにするはずでした。

According to Donald Trump, they supposed to bring hundreds of billions of dollars taking, think of that, $2 billion a day.

ドナルド・トランプ氏によると、それは毎日20億ドルもの巨額の収入をもたらすはずでした。

That's a lot of money even in the coal business, isn't it?

石炭ビジネスでもかなりの金額ですよね？

And America is going to be very rich again very soon.

そしてアメリカはもうすぐ再び非常に豊かになるでしょう。

You're going to either that money would be used to pay the national debt or would go as paychecks to the average Americans.

そのお金は国債の返済に使われるか、平均的なアメリカ市民への給料になるはずでした。

But the Federal Reserve just released a study that the vast majority of tariffs are being paid by the average Americans.

しかし、連邦準備制度が発表した研究によると、関税の大部分は平均的なアメリカ市民が支払っているとのことです。

So Donald Trump instantly attacked the paper and his top advisor, Kevin Hassett, even called the paper as the worst paper in the history of the Federal Reserve.

そこでドナルド・トランプ氏は即座にその論文を攻撃し、彼のトップアドバイザーであるケビン・ハセット氏はその論文を連邦準備制度の歴史上最悪の論文だとさえ呼びました。

And Kevin Hassett was one of the people that people speculate that, that he is going to be the next chairman of the Fed.

そしてケビン・ハセット氏は、次の連邦準備制度議長になるのではないかと推測されている人物の一人でした。

But then Donald Trump decided that he is going to pick Kevin Warsh.

しかし、ドナルド・トランプ氏はケビン・ウォルシュ氏を指名することにしました。

And I think Kevin Warsh is a lot better than Kevin Hazard.

そして、ケビン・ウォルシュ氏はケビン・ハセット氏よりもずっと優れていると思います。

But Kevin Hassett went on CNBC and he claimed that this paper is the worst paper because they did not take into account everything.

しかし、ケビン・ハセット氏はCNBCに出演し、その論文はあらゆる要素を考慮していないため最悪の論文だと主張しました。

They simply jumped into conclusions without taking the context into consideration.

彼らは文脈を考慮せずに結論に飛びついたのです。

I think the worst paper I've ever seen in the history of the Federal Reserve System, the people associated with this paper should presumably be disciplined because what they've done is they put out a conclusion which has created a lot of news that's highly partisan based on analysis that wouldn't be accepted in a first semester econ class.

連邦準備制度の歴史上、私がこれまで見た中で最悪の論文だと思います。この論文に関わった人々は、おそらく懲戒処分を受けるべきです。なぜなら、彼らは初歩的な経済学のクラスでも受け入れられないような分析に基づいて、非常に党派的な多くのニュースを生み出した結論を出したからです。

So according to Kevin Hassett, tariffs, yes, they did increase prices, but

ですから、ケビン・ハセット氏によると、関税は確かに価格を上昇させましたが、

because they forced so many businesses to come back to the United States, wages have increased more than prices.

多くの企業がアメリカ合衆国に戻ることを余儀なくされたため、賃金は価格よりも上昇しました。

So the average American was the winner for from the tariffs.

したがって、平均的なアメリカ人は関税の勝者でした。

But it's still shocking that most people don't understand who exactly pays the tariff.

しかし、ほとんどの人が関税を実際に誰が支払っているのか理解していないというのは、やはり驚くべきことです。

Now, a tariff is a tax that is paid to the government when you bring something from outside the United States.

さて、関税とは、アメリカ合衆国から何かを持ち込む際に政府に支払われる税金のことです。

So if you want to sell it in the US you have to bring it to the United States.

ですから、アメリカでそれを売りたいなら、アメリカ合衆国に持ち込む必要があります。

そのため、関税は国境で支払われます。

So whoever brings it is going to pay the tariff.

したがって、それをもたらした人が関税を支払うことになります。

most of the imports to the United States, yes, they could be coming from China, but

アメリカ合衆国へのほとんどの輸入品は、中国から来ているかもしれませんが、

that is imported by an American business.

それはアメリカの企業によって輸入されています。

So take an example of American company that sells furniture in the United States, they might just purchase those furniture from China, pay the tariffs at the border, and

例えば、アメリカで家具を販売しているアメリカの企業が、中国からその家具を購入し、国境で関税を支払い、

そしてアメリカでそれを販売するかもしれません。

So these are primarily American companies that are paying the tariffs.

ですから、主にこれらの関税を支払っているのはアメリカの企業なのです。

And according to this study, 94% of all the tariffs have been paid by the American citizens and just 6% were paid by foreign exporters.

そして、この調査によると、関税の94%はアメリカ市民が支払っており、外国の輸出業者が支払ったのはわずか6%でした。

And that is actually true because tariffs primarily impact physical goods, they don't impact services.

そしてそれは実際に真実です。なぜなら、関税は主に物理的な商品に影響し、サービスには影響しないからです。

But if you look at the life of the average person, we spend a lot more money on services than physical goods.

しかし、平均的な人の生活を見ると、私たちは物理的な商品よりもサービスにお金をたくさん使っています。

In fact, the wealthier you are, the bigger portion of your income goes into services and not physical goods.

実際、裕福であればあるほど、収入のより大きな割合が物理的な商品ではなくサービスに費やされます。

And physical goods usually have a much lower margins than services.

そして、物理的な商品には通常、サービスよりもずっと低い利益率があります。

Appleを例にとってみましょう。

Apple sells iPhones and it also sells services when it manufactures the iPhone.

AppleはiPhoneを販売しており、iPhoneを製造する際にサービスも販売しています。

There are physical fixed costs that goes into the iPhone.

iPhoneには物理的な固定費がかかります。

But Apple also sells services such as Apple tv.

しかし、AppleはApple TVのようなサービスも販売しています。

So if they sell Apple TV subscription to an extra person, do you think it is going to cost them a lot more money?

では、Apple TVのサブスクリプションを別の人に販売した場合、彼らにとってより多くのお金がかかると思いますか？

It is probably not gonna cost them any penny or whatsoever.

おそらく、まったく費用はかからないでしょう。

But for every iPhone they sell, they have to incur a certain amount of cost.

しかし、彼らが販売するiPhone 1台ごとに、ある程度のコストが発生します。

So physical products where tariffs are really impacting do have very small margins.

ですから、関税が実際に影響を与える物理的な商品は、利益率が非常に小さいのです。

So if you're bringing furniture from China, you're already selling those furnitures at a very small, tiny margins.

ですから、中国から家具を持ってくる場合、すでにその家具は非常に小さく、わずかな利益率で販売しています。

The factory is making a very tiny margin.

工場は非常にわずかな利益しか得ていません。

その利益率は4%、5%、あるいは7%かもしれません。

And of course if they sell you for free, then what's the point of having that factory to begin with?

もちろん、無料で販売するなら、そもそもその工場を持つ意味は何でしょうか？

And the American importer who are bringing that good to the United States, they're also making like their final profits is probably around 5%.

そして、その商品をアメリカ合衆国に輸入するアメリカの輸入業者も、最終的な利益は約5%程度です。

And if they pay a 30% tax when they import it, do you think they are going to break even?

そして、輸入時に30%の税金を支払うとしたら、彼らは損益分岐点を超えることができると思いますか？

And if you are going to have a loss, then why do that business in the first place?

もし赤字になるのであれば、そもそもそのビジネスを行う意味は何でしょうか？

So they are forced to raise their prices, which is why that is causing inflation.

そのため、彼らは価格を引き上げざるを得なくなり、それがインフレを引き起こしているのです。

But here is the argument that Kevin Hassett is making that wages are growing way faster than inflation.

しかし、ケビン・ハセット氏が主張しているのは、賃金がインフレよりもはるかに速く伸びているということです。

So overall these tariffs are forcing businesses to come back to the United States.

したがって、全体としてこれらの関税は、企業にアメリカ合衆国への回帰を強いています。

So overall the average American is a winner.

ですから、全体として平均的なアメリカ市民は勝者です。

しかし、それは実際には真実ではありません。

I mean from one sided it's true because inflation last year has been around 2.7% and wages have grown by about 3.4%.

つまり、一方から見れば真実です。なぜなら、昨年のインフレ率は約2.7%であったのに対し、賃金は約3.4%伸びたからです。

So if you just take these two numbers, it seems like wages are growing faster than inflation.

したがって、これらの2つの数字だけを見れば、賃金がインフレよりも速く伸びているように見えます。

But as they say, the devil is in the details.

しかし、言うように、詳細は悪魔に宿っています。

Inflation is calculated through CPI and CPI does not take into account the the increase in prices across everything in the economy.

インフレは消費者物価指数（CPI）で計算されますが、CPIは経済全体のあらゆるものの価格上昇を考慮していません。

There are different ways to calculate that.

それを計算する方法はいくつかあります。

Let's say the price of chicken increases by 10% and then the CPI data, they might actually get chicken out of that equation and replace it with an Inferior product that could be a substitute to chicken whose prices did not increase.

鶏肉の価格が10%上昇したとします。すると、CPIのデータでは、鶏肉をその計算から外し、価格が上昇しなかった鶏肉の代替品となる、より安価な商品に置き換えるかもしれません。

And suddenly, instead of having a 10% increase in price, you are going to have a 0% increase in price.

そうすると、突然、価格上昇率が10%ではなく、0%になります。

But if you take an increase in price across all sectors in the economy, that is something that we call a GDP deflator.

しかし、経済の全分野にわたる価格上昇を考慮すると、それはGDPデフレーターと呼ばれるものです。

And GDP deflator last year has been anything between 3.8% to 4.2%, which is way higher than wages.

そして、昨年のGDPデフレーターは3.8%から4.2%の間であり、これは賃金よりもはるかに高いです。

But if you take wages that increase in 3.4%, these are increasing wages across all sectors across the entire economy.

しかし、3.4%上昇した賃金を見ると、これは経済全体、あらゆる分野にわたる賃金の上昇です。

So overall prices have increased much higher than wages.

したがって、全体的に見ると、賃金よりも価格の上昇の方がはるかに高くなっています。

So the average American has actually seen a lower quality of life.

そのため、平均的なアメリカ人は実際には生活の質が低下しています。

The study also claims that the average American has paid an extra thousand dollars last year because of these tariffs.

この調査では、平均的なアメリカ人はこれらの関税のために昨年1000ドル多く支払ったとも主張しています。

And the wealthier you are, the more you rely on physical goods.

そして、裕福であればあるほど、物理的な商品に依存するようになります。

So the tariffs primarily impacted like the bottom 50% of Americans.

そのため、関税は主にアメリカ人の下位50%に影響を与えました。

The wealthier you are, the less you are relying on physical goods.

裕福であればあるほど、物理的な商品への依存度は低くなります。

And a smaller portion of your income goes into physical goods.

そして、収入のうち物理的な商品に費やされる割合は小さくなります。

So tariffs did not have a huge impact on your day to day life.

そのため、関税はあなたの日常生活に大きな影響を与えませんでした。

They did not have much impact on your budget.

あなたの予算にそれほど大きな影響はありませんでした。

They did not take a bigger chunk of your income.

あなたの収入のかなりの部分を占めることはありませんでした。

And those increase in prices do not take into account the increase in asset prices.

そして、これらの価格上昇には資産価格の上昇は考慮されていません。

If you take house prices, asset prices, the stock market, then of course the gap is way bigger.

家の価格、資産価格、株式市場を考慮すると、もちろんその差ははるかに大きくなります。

Last year The S&P 500 alone has grown by about 12% while the average wage has increased by about 3.4%.

昨年はS&P 500だけで約12%成長したのに対し、平均賃金は約3.4%しか上昇しませんでした。

So you can literally just look at the difference in this Trump economy.

つまり、このトランプ経済の差は文字通り見ることができます。

Trump is really focused on the stock market, on growing the Dow, on growing the, the S&P 500.

トランプ氏は本当に株式市場、ダウ平均株価の上昇、S&P 500の上昇に焦点を当てています。

You can literally just hear him every single time bragging, have you actually seen how much the S&P 500 has grown?

彼がS&P 500がどれだけ成長したか自慢しているのを、文字通り毎回聞くことができます。

I mean, the only thing that you, it's really going up big.

本当に大きく上昇しているのは、それだけです。

It's called the stock market and your 401ks.

それは株式市場とあなたの401kと呼ばれるものです。

But the truth is that only top 10% of Americans primarily invest in the stock market.

しかし、真実はアメリカの上位10%だけが主に株式市場に投資しているということです。

Like 90% of the entire stock market is owned by the top 10% of Americans.

全株式市場の約90%はアメリカの上位10%が所有しています。

So yeah, top 10% of Americans are winning in this economy because they have investments.

ええ、アメリカの上位10%は投資をしているので、この経済で勝っています。

では、下位90%はどうでしょうか？

In fact, the bottom 50% of Americans don't own a single stock.

実際、アメリカの下位50%は一株も所有していません。

So when the stock market last year has grown by 12%, the bottom 50% did not profit from that.

ですから、昨年の株式市場が12%成長しても、下位50%はそこから利益を得られませんでした。

But they have paid a big chunk of their incomes, have gone into paying the cost of tariffs.

しかし、彼らは収入の大部分を関税の支払いに充ててきました。

This is just the first year of Trump presidency.

これはトランプ大統領の最初の年です。

Whether Trump is Going to introduce more tariffs or not?

トランプ大統領がさらに多くの関税を導入するかどうかは？

But the main reason why tariffs did not have like catastrophic huge impact is because there has been a lot of exceptions.

しかし、関税が壊滅的な大きな影響を与えなかった主な理由は、多くの例外があったからです。

So the United States has a free trade agreement with Mexico and Canada.

アメリカはメキシコやカナダと自由貿易協定を結んでいます。

So 84% to 86% of all the goods have not been impacted by tariffs.

ですから、すべての商品の84%から86%は関税の影響を受けていません。