Name: ネタニヤフ首相のトランプ氏訪問中にイランに関する「決定的な合意なし」 (‘Nothing definitive’ reached about Iran during Netanyahu’s visit with Trump)
Uploaded: 2026-02-12T21:33:15.000Z
Duration: 7 min 52 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

President Donald Trump says he's told the Israeli Prime Minister, Benjamin Netanyahu that he wants to reach a deal with Iran on its nuclear program.

ドナルド・トランプ大統領は、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に、イランの核開発計画について合意に達したいと伝えたと述べています。

過去完了形

Posting on social media after meeting Netanyahu at the White House, Trump said he had insisted negotiations would continue.

ホワイトハウスでネタニヤフ首相と会談した後、ソーシャルメディアに投稿したトランプ氏は、交渉は継続すると主張したと述べました。

He added, nothing definitive has been reached, but he hoped Iran would be reasonable and responsible this time.

彼は、何も決定的なものには至っていないが、今回こそイランが合理的で責任ある対応をすることを望んでいると付け加えました。

The two leaders also discussed developments in Gaza and the wider region.

両首脳はまた、ガザおよびより広い地域情勢についても協議しました。

Netanyahu has been pushing for the talks between Washington and Tehran to be expanded to include issues he feels are important.

ネタニヤフ首相は、ワシントンとテヘランの間の交渉を、自身が重要だと考える問題を含めるように拡大するよう働きかけてきました。

So let's just take a closer look at what's at stake in these talks.

それでは、これらの交渉で何が賭けられているのか、もう少し詳しく見てみましょう。

The United States wants Iran to permanently stop its uranium enrichment, to hand over roughly 400 kilograms of uranium already enriched to 60%, to limit its ballistic missile program, and

アメリカは、イランがウラン濃縮を永久に中止し、すでに60%に濃縮された約400キログラムのウランを引き渡し、弾道ミサイル計画を制限することを求めています。

to stop funding and supporting armed groups in the region.

そして、地域における武装集団への資金提供や支援を停止することです。

これは単に核活動だけの問題ではありません。

イランの地域における立場に関わる問題なのです。

According to Washington, Iran's position, well, it's somewhat narrower.

ワシントンによれば、イランの立場は、まあ、もう少し狭いものだということです。

Tehran says it'll only talk about its nuclear program and sanctions, nothing else.

テヘランは、核開発計画と制裁についてのみ話し合い、それ以外はしないと述べています。

ミサイルは交渉の対象外です。

Regional alliances are also off the table.

地域同盟も交渉の対象外です。

Hamid Reza Gholamzadeh is the director of Diplo House, which is a think tank, and

ハマド・レザ・ゴラームザーデ氏は、シンクタンクであるディプロ・ハウスのディレクターで、

テヘランからご参加いただいています。

Hamid, can the gulf between the two sides be narrowed?

ハマドさん、両者の溝は埋まるのでしょうか？

Yes, if they think wisely, it could be possible to reach a deal and to narrow the differences between the two sides.

はい、賢明に考えれば、合意に達し、両者の間の違いを狭めることは可能でしょう。

The reality is that the way the Americans are looking and approaching their negotiations, a one way route, and

現実として、アメリカ人が交渉を見ている、アプローチしている方法は、一方通行であり、

they have tried it in different areas in different aspects.

彼らは様々な分野で、様々な側面でそれを試してきました。

We had the war, we had the recent riots, which were actually led by the Americans and Israelis, and

戦争があり、最近の暴動がありましたが、これらは実際にはアメリカ人とイスラエル人が主導したもので、

none of them worked for them to achieve the goal that they had, the regime change that they have always mentioned as the objective.

彼らが目標として常に言及してきた政権交代を達成するために、どれも効果はありませんでした。

So it is time for them to look at the situation from a different angle.

ですから、彼らは状況を別の角度から見るべき時です。

Something that happened in 2009 by President Obama before the election of Iran, after which, you remember, we had some unrest before that.

2009年にオバマ大統領がイランの選挙前に行ったことがあり、その後、覚えていらっしゃると思いますが、その前にいくらかの混乱がありました。

President President Obama sent a letter to the Supreme Leader and said that he is ready to respect Iran's rights.

オバマ大統領は最高指導者に書簡を送り、イランの権利を尊重する用意があると述べました。

He is ready to recognize Iran's right to enrichment and all the things.

彼はイランの濃縮の権利などを認める用意があると。

そしてその手紙は、実際には非常に丁寧なものでした。

unlike what President Trump has done last year and saying that he's ready to work with Iran.

ドナルド・トランプ大統領が昨年行ったこととは対照的で、イランとの協力の用意があると述べていました。

If President Trump is wise enough to stand at that position and look at the situation, the relation to that position, that will be the worst way for himself.

もしドナルド・トランプ大統領が賢明にもその立場に立ち、状況、その立場との関連性を見れば、それは彼自身にとって最悪の方法となるでしょう。

First to make an achievement and leave a legacy which even President Obama could not make it, and

まず、成果を上げ、オバマ大統領でさえ成し遂げられなかった遺産を残すこと、そして

But if he wants to move towards oppression, towards shared sanctions and discussing things like missile program or zero enrichment.

しかし、もし彼が抑圧、共通の制裁、そしてミサイル計画やウラン濃縮ゼロのようなことの議論に向かおうとするなら。

That would be something that leads to a dead end and there would be no outcome.

それは行き止まりにつながるもので、成果は何も得られないでしょう。

And that would lead to an option which not easy, which is not possible for neither the Israelis nor the Americans.

そしてそれは、イスラエルにとってもアメリカ人にとっても、容易ではなく、不可能である選択肢につながるでしょう。

それで彼らはイランを脅すことができるのです。

But we both know that it is not possible and the costs are so high that they would not be actually be ready to bear the cost of that.

しかし、どちらもそれが不可能であり、コストが非常に高いため、実際にはそのコストを負担する準備ができていないことを知っています。

I mean, the other thing is it's just the very format of the way these two talked and how they're negotiating.

つまり、もう一つは、この二人が話した方法や交渉の仕方そのものの形式です。

Surely it's better to meet face to face rather than have separate rooms in an intermediary going between them.

仲介者が間に入るのではなく、直接顔を合わせる方が良いのは確かです。

必ずしもそうではありません。

You know, practically speaking, the tension between the two sides are very high and the situation is very fragile.

実際、両者の間の緊張は非常に高く、状況は非常に不安定です。

So if they want to discuss it directly face to face and they don't have time to think, they do.

ですから、もし彼らが直接顔を合わせて話し合いたいのであれば、考える時間がなくてもそうします。

They don't have time to consider the options from the other side and they don't have time to work on the wording.

相手側の選択肢を検討する時間もなく、言葉遣いを練る時間もありません。

これは実際、両者にとって良いことです。

So they need time and it would be the best option to have a fragile discussion with another party.

ですから、彼らには時間が必要であり、相手方と慎重な話し合いを持つことが最善の選択肢となるでしょう。

So the intermediary can help to translate and make the interpretation between the two sides.

仲介者は、両者の間で通訳や解釈を行うのを助けることができます。

And of course the two sides have enough time to work on every single details of the talks and every wording that is needed.

そしてもちろん、両者は交渉のすべての詳細と必要なすべての言葉遣いについて、十分な時間をかけて検討することができます。

So and they can of course check with their capitals.

そして、もちろん彼らはそれぞれの本国と確認することもできます。

So it would be better to have this for the current time and maybe if it goes on with a fruitful and constructive approach, maybe in the future it could be directly.

ですから、現時点ではこの方法が良いでしょう。そしてもしそれが実りある建設的なアプローチで進むのであれば、将来的には直接話し合うことができるかもしれません。

But for the time being it is not necessary to have directly would be actually not constructing.

しかし、当面は直接話し合う必要はなく、実際には建設的ではないでしょう。

It would be disruptive to have so fast and face to face negotiation.

あまりにも早く直接交渉するのは、混乱を招くでしょう。

So it is helping to me that it is indirectly through a mediator.

ですから、仲介者を通して間接的に行うことは、私にとって助けになります。

You know, with all this in mind, we've got the process of negotiations of the nuclear program in is a straightforward either a delay or a freeze in enrichment.

このことをすべて念頭に置くと、核開発計画の交渉プロセスは、濃縮を遅らせるか凍結するかのどちらかになります。

We've got them talking about the Tehran talking about perhaps enrichment going down to just about what, 10, 20% or thereabouts.

テヘランは、濃縮を約10％、20％程度まで下げることについて話しています。

Is that a workable kind of target to work from?

それは、取り組むべき実現可能な目標でしょうか？

Iran, you know, have been clear about its position.

イランは、その立場を明確にしています。

Iran needs to have nuclear power and for nuclear power it needs enrichment.

イランは原子力発電を必要としており、原子力発電には濃縮が必要です。

Because in the past they tried the, the charter and the protocol, got the ie and they actually violated that.

なぜなら、過去に彼らは規約と議定書を試み、IAEAの協力を得ましたが、実際にはそれを違反したからです。

They did not sell us the fuel, they did not give us the rich uranium and the things necessary for the facilities.

彼らは私たちに燃料を売らず、濃縮ウランや施設に必要なものを提供しませんでした。

So Iran needs to have enrichment and needs to have power.

なので、イランは濃縮を行い、電力を得る必要があります。

So more than that is something that Iran is ready to give up in return for some removal of sanctions.

ですから、それ以上に、制裁の一部解除と引き換えにイランが手放す用意があるものがあります。

So the 20% is something that is acceptable for Iran.

ですから、20%というのはイランにとって受け入れ可能なものです。

60%に達する必要すらありません。

Of course it would ease the work of the nuclear plants.

もちろん、原子力発電所の稼働は楽になるでしょう。

しかし、いずれにしても、それほど必要ではありません。

So Iran is ready to have even 367 is a level that could be useful.

ですから、イランは367でも有用なレベルであれば受け入れる用意があります。

ブッシュ施設に役立つ可能性があります。

20% would be useful for Tehran facility which is a medical infrastructure.

20%は医療インフラであるテヘラン施設に役立ちます。

ですから、イランはこの2つと協力したいと考えています。

If they provide the fuel needed for Tehran facility even 20% could be negotiated my understanding.

テヘラン施設に必要な燃料を提供してくれるなら、20%でも交渉可能だと理解しています。

But zero enrichment or anything below 3.67 is something that is not practical at all.

しかし、ゼロ濃縮や3.67%未満のものは全く現実的ではありません。

And Iran is not going to accept that because Iran needs that nuclear power and cannot give it off.

そしてイランはそれを容認しません。なぜならイランには核エネルギーが必要であり、それを手放すことはできないからです。

And the other side, it wants to ask this zero enrichment that is excessive demands a short term freeze of enrichment might be possible because we are actually at that position right now after the assessment Iran is done enriching because it doesn't have access to the facilities.

そして相手側は、このゼロ濃縮という過剰な要求をしており、濃縮の一時凍結は可能かもしれません。なぜなら、イランが施設にアクセスできないため、現在その状況にあるからです。

Hamid Reza Ghulamzade they're joining us from Tehran, Director at Diplo House, which is a think tank.

テヘランから、シンクタンクであるDiplo Houseのディレクター、ハミド・レザ・グラームザデ氏が参加しています。

Subscribe to Alzira for reliable news and expert insights like Share.

信頼できるニュースと専門家の洞察を得るには、Al Jazeeraを購読してください。

常に最新情報を手に入れましょう。