Name: エプスタイン事件ファイル公開：衝撃の暴露10選 (10 NEW Shocking Revelations From The Epstein Files Release)
Uploaded: 2026-02-04T17:14:13.000Z
Duration: 17 min 34 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

The files also include a diary from a woman who says she gave birth to Epstein's child around 2002.

そのファイルには、2002年頃にエプスタインの子供を出産したと主張する女性の日記も含まれています。

And today we're examining the newest Epstein files release and the uncomfortable questions it raises about accountability.

そして本日、私たちは最新のエプスタイン関連ファイルの公開と、それによって提起される説明責任に関する不快な疑問について検証していきます。

あなたはご自身が悪魔そのものだと思いますか？

でも、良い鏡は持っていますよ。

300万ページ以上が公開されました。

Today's release marks the end of a very comprehensive document identification and review process to ensure transparency to the American people.

本日の公開は、American peopleへのtransparencyを確保するための、非常に包括的なdocument identificationとreview processの終了を意味します。

In a letter to Congress, Blanchard Attorney General Pam Bondi acknowledged approximately 200,000 pages have been redacted or withheld based on various privileges.

Congressへの書簡の中で、Blanchard Attorney GeneralのPam Bondiは、様々なprivilegesに基づいて、約20万ページがredactedまたはwithheldされたことを認めました。

If you thought the Epstein case had already given up its secrets, the January 30, 2026 release proved otherwise.

Epstein caseがすでに秘密を明かしたと思っていたなら、2026年1月30日の公開はそうではないことを証明しました。

The Department of Justice published over 3 million responsive pages in a single tranche, bringing the total disclosed under federal transparency law to nearly 3.5 million pages.

Department of Justiceは、federal transparency lawの下でdisclosedされた合計を約350万ページにし、一度に300万ページ以上のresponsive pagesを公開しました。

That includes investigative records, internal correspondence, scheduling material, and

これには、調査記録、内部通信、スケジュール資料、そして

metadata from multiple agencies, along with more than 2,000 videos and 180,000 images.

複数の機関からのmetadata、さらに2,000本以上のビデオと180,000枚の画像が含まれます。

These messages from 2013 show Epstein connecting New York Giants co owner Steve Tisch with various women.

2013年のこれらのメッセージは、EpsteinがNew York Giantsの共同オーナーであるSteve Tischを様々な女性と繋いでいたことを示しています。

In one exchange, Tish asked about a woman only identified as M.

あるやり取りで、TishはMとだけ特定された女性について尋ねました。

Writing, curious to know about M Pro or civilian.

M Proか一般人か知りたいと、興味津々に書いていました。

The sheer scale changes how the case is understood.

その規模の大きさは、事件の理解の仕方を大きく変えます。

This is no longer just a criminal dossier.

これはもはや単なる犯罪記録ではありません。

It's a sprawling administrative archive that documents how law enforcement, prosecutors, and institutions interacted with Epstein for decades.

これは、法執行機関、検察官、そして機関が何十年にもわたってEpsteinとどのように関わってきたかを記録した、広大な行政アーカイブなのです。

Can you assure the American public that President Trump, like every other prominent person whose name came up in relation to the Epstein files, that all documents, photos, and

アメリカ国民の皆さん、Epsteinのファイルに関連して名前が挙がった他の著名人と同じように、トランプ大統領についても、彼に関連するすべての書類、写真、

anything relevant to him connected to the case are being released?

そして事件に関連するあらゆるものが公開されると保証できますか？

We complied with the statute, we complied with the act, and there is no.

我々は法律を遵守し、法案を遵守しました。

我々はトランプ大統領を保護しませんでした。

We didn't protect or not protect anybody.

誰かを保護したり、保護しなかったりすることはありませんでした。

Legal compliance achieved, but full transparency is still elusive.

法的コンプライアンスは達成されましたが、完全な透明性は依然として得られていません。

There are a small number of documents, as I said on Friday, that we're waiting for a judge to say we can.

金曜日に申し上げたように、裁判官の許可を待っている書類が少数あります。

We're allowed to release because of a protective order, but this review is over.

保護命令のため、公開が許可されることになりますが、この審査は終了しました。

I mean, we reviewed over 6 million pieces of paper, thousands of videos, thousands, tens of thousands of images, and.

つまり、600万枚以上の書類、数千本のビデオ、数万枚の画像をレビューしました。

Which is what the statute required us to do.

それが法律で私たちに求められていたことです。

The Justice Department insists it has complied with the Epstein Files Transparency Act.

法務省は、Epstein Files Transparency Actを遵守したと主張しています。

But critics argue that legal compliance is not the same thing as meaningful transparency.

しかし、批評家たちは、法的コンプライアンスと意味のある透明性は同じではないと論じています。

While the documents are technically searchable and downloadable, their volume, inconsistent formatting, and

書類は技術的には検索・ダウンロード可能ですが、その量、一貫性のないフォーマット、

lack of narrative context make real analysis daunting.

そして物語的な文脈の欠如が、実際の分析を困難にしています。

Lawmakers and watchdog groups have accused the DOJ of creating quote, obfuscation by scale where overwhelming quantity substitutes for clarity.

議員や監視団体は、法務省が「量による不明瞭化」を作り出していると非難しており、圧倒的な量が明瞭さの代わりになっていると指摘しています。

Leadership on the Hill, Congressman Massie, Senator Schumer, are quick to complain there is no way they have spent any time looking at the materials we produce because I know the materials we produce.

議会の上層部、Massie議員、Schumer上院議員は、私たちが作成した資料を彼らが時間をかけて見たとは到底思えないとすぐに不満を言います。なぜなら、私たちが作成する資料はわかっているからです。

私たちは金曜日にそれらを公開しました。

By Saturday, they're already complaining about what we did.

土曜日には、もう私たちのやったことについて不満を言っています。

Others point out that millions of pages were deemed responsive, yet not all were released, raising questions about what standards were used and who decided.

他の人は、数百万ページが関連があると判断されたにもかかわらず、すべてが公開されず、どのような基準が使用され、誰が決定したのか疑問を投げかけていると指摘しています。

The result is a disclosure that satisfies the letter of the law while still frustrating the public's demand for straightforward answers.

その結果、法律の文面は満たしても、国民の率直な答えを求める声は依然として満たされない開示となっています。

私たちは隠すことは何もありません。

これまで一度もありませんでした。

And our doors are open if they want to come and review any of the materials that we produced.

そして、私たちが作成した資料のどれでも確認したいのであれば、私たちのドアは開いています。

Redaction Breakdown exposed victims your release on Friday has already received a response from the victims from Jeffrey Epstein's victims.

Redaction Breakdownは、金曜日のあなたの公開で被害者の名前が暴露され、ジェフリー・エプスタインの被害者からすでに反応がありました。

今すぐその声明をお見せしたいと思います。

It says survivors are having their names and identifying information exposed.

生存者の名前や個人情報が暴露されていると書かれています。

One of the most damaging aspects of the rollout had nothing to do with powerful names and everything to do with victims.

公開の最も有害な側面の一つは、有力者の名前とは全く関係なく、被害者に関わることでした。

Despite assurances of rigorous review, redaction failures allowed documents to go live containing names, contact information and financial details linked to survivors.

厳格な審査の保証にもかかわらず、redactionの不備により、被害者に関連する名前、連絡先情報、財務詳細が含まれた文書が公開されてしまいました。

The federal agency had to remove the documents from its site yesterday because some reveal the names of victims.

連邦機関は、一部の文書で被害者の名前が明らかになったため、昨日、ウェブサイトからそれらを削除しなければなりませんでした。

Attorneys for survivors say the Justice Department failed to redact the identities of at least 31 people who were victimized as children.

被害者の弁護士は、司法省が子供時代に被害に遭った少なくとも31人の身元をredactionできなかったと述べています。

Some of those victims now say they're being harassed through private messaging.

被害者の中には、プライベートメッセージを通じて嫌がらせを受けていると訴える人もいます。

The the DOJ was forced to pull thousands of files offline to correct the errors, but

司法省は、エラーを修正するために数千ものファイルをオフラインに引き上げることを余儀なくされましたが、

その公開はすでに起こっていました。

Victim advocates condemned the mishandling, arguing that transparency should never come at the cost of re traumatizing survivors.

被害者擁護団体は、transparencyが被害者を再トラウマ化させる犠牲であってはならないと主張し、この不適切な取り扱いを非難しました。

Beyond the human toll the episode shattered confidence in the release process itself.

この出来事は、人的被害を超えて、公開プロセスそのものへの信頼を打ち砕きました。

The files may have inadvertently included victim identifying information due to various factors including technical or human error.

技術的または人的エラーを含む様々な要因により、被害者を特定する情報が誤って含まれた可能性があります。

Multiple survivors calling for the takedown writing the DOJ committed what may be the single most egregious violation of victim privacy in one day in United States history.

複数の被害者が、司法省がアメリカ合衆国の歴史上、一日で最も悪質な被害者のプライバシー侵害を犯したと書いて、削除を求めています。

The files are crowded with global power brokers.

ファイルには世界の権力者たちが名を連ねています。

I have to acknowledge the elephant in the room at this moment your ex husband Bill is named in the newest tranche of Epstein files and there are a new alleged details about his past behavior.

今、あなたの元夫ビルがエプスタインの新しいトレンチのファイルに名前を連ねており、彼の過去の行動に関する新たな詳細が alleged されているという、触れざるを得ない事実があります。

And I want to give you the opportunity to respond in whatever way you want to.

そして、どのような形であれ、ご自由に反論する機会を差し上げたいと思います。

As soon as researchers and journalists began digging in, one thing became clear.

研究者やジャーナリストが調査を始めた途端、一つのことが明らかになりました。

エプスタインの影響力は広大でした。

The files repeatedly reference figures from finance, technology, politics and royalty appearing in emails, calendars, invitations and internal notes.

ファイルには、金融、テクノロジー、政治、王族といった分野の人物が、メール、カレンダー、招待状、内部メモに繰り返し登場することが記されています。

Importantly, in inclusion does not equal guilt.

重要なのは、名前が載っていることが有罪を意味するわけではないということです。

The doj has been explicit that many names appear incidentally or through third party claims.

司法省は、多くの名前が偶然、あるいは第三者の主張によって登場していることを明確にしています。

Another person that has come out in these new documents is Commerce Secretary Howard Lutnick.

これらの新しい文書で明らかになったもう一人の人物は、商務長官のハワード・ラトニックです。

He and his family, it looks like, spent time on the island with Epstein.

彼と彼の家族は、エプスタインと共にその島で時間を過ごしたようです。

Also, he appears to have had a lunch with Epstein.

また、彼はエプスタインとランチをしたようです。

Someone wrote back on the behalf of Epstein and said it was nice to see him.

エプスタインの代理で誰かが返信し、彼に会えてよかったと述べています。

To Howard Letnick, Lutnick's response was, I spent zero time with him.

ハワード・ラトニック氏へのラトニック氏の返答は、「彼とは全く時間を過ごしませんでした」というものでした。

Still, the density of influential figures paints a disturbing picture of access.

それでも、影響力のある人物の多さは、アクセスへの懸念を抱かせる不穏な状況を示しています。

エプスタインは、社会の片隅で活動していたわけではありません。

He was circulating through elite networks with ease.

彼は、エリートたちのネットワークを容易に行き来していました。

2008年に有罪判決を受けた後でさえもです。

The real shock isn't that powerful names appear.

本当に驚くべきなのは、有力者の名前が登場することではありません。

It's how normalized Epstein's presence seemed to be in rooms where influence is exercised.

影響力が行使される場に、エプスタインの存在がいかに当たり前のように見えていたかということです。

And what's striking about all of this is once again, we have seen over and over very high profile, powerful men who, who have continued to say that they had no relationship, no connection to Jeffrey Epstein.

そして、これらすべてについて注目すべきなのは、繰り返しになりますが、関係も繋がりもなかったと主張し続けてきた、非常に著名で力のある男性たちが、ジェフリー・エプスタインに対して、再び現れたということです。

But clearly with these millions of files that we continue to see released, they tell a very, very different story.

しかし、公開され続けている何百万ものファイルは、全く異なる物語を語っています。

Epstein actively courted access to top political power players.

エプスタインは、トップの政治権力者たちへのアクセスを積極的に求めていました。

The DOJ also posted, then temporarily removed, without explanation, a spreadsheet of complaints made to the FBI, including unverified allegations about both President Trump and former President Bill Clinton.

司法省はまた、説明もなく、トランプ大統領とビル・クリントン元大統領の両方に関する未確認の申し立ても含め、FBIになされた苦情の表を一時的に削除してから投稿しました。

Per the document, the FBI determined some of those claims were found to be not credible.

文書によると、FBIはそれらの申し立ての一部が信憑性がないと判断しました。

The documents reinforce a long suspected pattern.

これらの文書は、長年疑われてきたパターンを裏付けています。

Epstein actively pursued proximity to political power.

エプスタインは、政治的権力との近さを積極的に追求していました。

Emails and scheduling records show repeated efforts to arrange introductions, maintain relationships, and

メールやスケジュール記録は、紹介の手配、関係の維持、そして

present himself as useful to decision makers.

意思決定者にとって有用であることを示すための、度重なる努力を示しています。

これは偶然の成り行きでエリート層に近づこうとしたものではありません。

The files also show that Epstein repeatedly took the fifth during a 2016 deposition.

ファイルは、2016年の証言でエプスタインが繰り返し宣誓拒否権を行使したことも示しています。

When asked more than a dozen questions about former President Clinton.

元クリントン大統領に関する十数件の質問をされた際に。

Among them several about whether Mr. Clinton visited Epstein's private island and flew in his private plane.

その中には、クリントン氏がエプスタインのプライベートアイランドを訪れたり、彼のプライベートジェットに搭乗したかどうかに関する質問もいくつか含まれています。

Epstein cultivated the appearance of relevance, positioning himself as a connector, donor, or source of insight.

エプスタインは、コネクター、ドナー、または洞察の源として自身を位置づけ、関連性の外観を培いました。

When someone appears adjacent to presidents, ministers, or senior officials, often enough institutions begin to treat them cautiously, sometimes deferentially.

大統領、大臣、または高官の隣にいるように見えると、しばしば機関は彼らを慎重に、時には丁重に扱い始めます。

The the files don't prove a single political conspiracy.

ファイルは単一の政治的陰謀を証明するものではありません。

What they do show is how sustained access can discourage scrutiny.

それらが示すのは、持続的なアクセスがどのように精査を思いとどまらせるかということです。

Epstein's greatest shield wasn't secrecy.

エプスタインの最大の盾は秘密主義ではありませんでした。

It was the assumption that someone so connected must already be vetted when they go ahead.

それは、これほどつながりのある人物は、先へ進む際にすでに審査されているはずだという仮定でした。