Name: バッシュ、エプスタイン事件ファイルとドン・レモン逮捕についてトランプ氏を巡り副長官を追及 (Bash presses Deputy AG on Trump in Epstein files, Don Lemon arrest)
Uploaded: 2026-02-02T17:06:12.000Z
Duration: 11 min
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Here with me now is Deputy Attorney General Todd Blanche.

副検事長のマク・トッド・ブランシュさんが、今ここにいらっしゃいます。

Thank you so much for joining me this morning.

今朝はご参加いただき、本当にありがとうございます。

I want, I want to start with the Epstein files.

まずは、エプスタイン文書についてお伺いしたいと思います。

Elon Musk, who is mentioned in some of these files, wrote, quote, what matters is not the release of some subset of Epstein files, but

これらの文書の一部に名前が挙がっているイーロン・マスク氏は、「エプスタイン文書の一部を公開することではなく、

rather the prosecution of those who committed heinous crimes.

極悪非道な犯罪を犯した者たちを起訴することが重要だ」と述べています。

エプスタイン氏についてです。

When there is at least one arrest, some justice will have been done.

少なくとも一人が逮捕されれば、ある程度の正義がなされたことになります。

If not, this is all performative, nothing but a distracted distraction.

そうでなければ、これはすべてパフォーマンスであり、紛らわしい気晴らしにすぎません。

Is the Department of Justice considering bringing any additional charges here?

司法省は、これに関して追加の罪状を起訴することを検討していますか？

Well, look, I can't talk about any investigations, but

ええと、捜査についてはお話しできませんが、

I will say the following, which is that in July, the Department of justice said that we had reviewed the files, the, quote, Epstein files, and

7月には司法省が、いわゆる「エプスタイン文書」を審査し、

there was nothing in there that allowed us to prosecute anybody.

誰も起訴できるようなものは何もなかったと述べました。

We then released over three and a half million pieces of paper, which the entire world can look at now and see if we got it wrong.

その後、350万枚以上の書類を公開しました。これで世界中が確認できます。

ですから、これはパフォーマンスではありません。

And I respectfully disagree with that statement.

そして、その発言には敬意をもって反対します。

We were ordered to do so by Congress and then by the President of the United States, and

連邦議会、そしてアメリカ合衆国大統領からそうするように命じられ、

私たちはその通りにしました。

And, and let me, you know, I said it on Friday.

そして、金曜日にも申し上げましたが、

This, this Justice Department, the FBI, dhs, we have gone after more sex traffickers, more child pornographers, more men who have done harm to children and young women than any administration in history.

この司法省、FBI、DHSは、歴史上のどの政権よりも多くの性的人身売買業者、児童ポルノ業者、子供や若い女性に危害を加えた人々を追及してきました。

And so we need to separate those two ideas.

ですから、この二つの考えを切り離す必要があります。

The fact that there's the Epstein files and whether there's anybody we can go after, and

エプスタイン文書があり、誰かを追及できるかどうか、

the work that we are doing every day, which is extraordinary, and we will continue to do that.

そして、私たちが毎日行っている、並外れた、これからも続けるであろう仕事。

Among these new files is a list compiled by the FBI just in August of numerous salacious, and, to be really clear, unverified allegations about President Trump.

これらの新しい文書の中には、8月にFBIが作成した、トランプ大統領に関する数多くの扇情的で、はっきり言いますが、未確認の告発のリストがあります。

Why did the FBI create this list last year and have all of these claims been investigated by the doj?

なぜFBIは昨年このリストを作成し、司法省はその全ての主張を捜査したのでしょうか？

So, look, it's not about President Trump.

ですから、これはトランプ大統領のことではありません。

これは、エプスタイン文書に記載されていたとされる、多くの、多くの、多くの人々に関するものです。

It's about a ton of people, multiple, multiple, multiple people that, that were, quote, in the Epstein files.

そして、皆さんが私たちが公開した資料を審査すれば、FBIには匿名者または信憑性がすぐに確認できなかった人々から、彼らの発言内容の性質や、情報や裏付けを提供しないという事実のいずれかによって、数百件の通報があったことがわかるでしょう。

And what I think folks will see when they review the materials we released is that there have been hundreds of calls made to the FBI where allegations are made by either anonymous individuals or people who are very quickly determined to not be credible, whether it's the nature of what they're saying or the fact they won't provide any information or corroboration.

そして、それはエプスタイン文書の一部です。

Former CNN anchor Don Lemon and another journalist, Georgia Fort, were arrested on Friday on charges they violated federal law during a tense protest At a Minnesota church, a conservative federal judge, somebody who clerked for Antonin Scalia, already had rejected those warrants and wrote that there is no evidence that those two engaged in any criminal behavior or conspired to do so.

元CNNアンカーのドン・レモン氏とジャーナリストのジョージア・フォート氏が金曜日、ミネソタ州の教会での緊迫した抗議活動中に連邦法に違反した罪で逮捕されました。アントニン・スカリア氏の元で働いたことのある保守的な連邦判事は、すでにその令状を却下し、この二人がいかなる犯罪行為にも関与した、あるいは関与を企てた証拠はないと記していました。

Then an appeals court held up that decision.

その後、控訴裁判所がその決定を支持しました。

Why did you then bring this case to a grand jury after it already had been rejected by multiple judges?

複数の裁判官によってすでに却下されていたこの事件を、なぜ大陪審に付託したのですか？

So, first of all, that appeals court, that's you're not right.

まず、その控訴裁判所についてですが、それは正しくありません。

The appeals court, a judge on the appeals court said that there was clearly probable cause.

控訴裁判所の裁判官は、明らかに相当な理由があったと述べました。

There was absolutely probable cause that a crime had been committed.

犯罪が犯されたという相当な理由は間違いなくありました。

彼らはマンデマス申し立てを却下しました。

しかし、はい、～氏によって。

レモンさんたち、公開されていますよ。

And so, yes, you're right, a judge in that court had said there wasn't probable cause.

そして、ええ、おっしゃる通り、その裁判所の裁判官は相当な理由がないと言っていました。

But guess what system doesn't allow judges to make that decision.

しかし、裁判官がその決定を下すことを許さないシステムは何だと思いますか？

They can make that decision to get an arrest warrant on a complaint, but

告訴に基づいて逮捕状を出す決定はできますが、

それができるのは大陪審だけです。

それで、私たちがやったのはそれです。

We went to a grand jury, which, as you know, are 25 citizens from Minneapolis and around that decide whether there's probable cause.

私たちは大陪審に行きました。ご存知のように、大陪審はミネアポリスとその周辺から集まった25人の市民で、相当な理由があるかどうかを判断します。

そして、その大陪審が起訴状を提出しました。

ブランチャードさん、行きたいです。

Actually, I went through the entire indictment, all 29 alleged overt acts of conspiracy.

実際、私は起訴状全体、共謀の29件の公然行為とされるものをすべて確認しました。

And there's a lot of to ask you about, but

そして、お聞きしたいことがたくさんありますが、

いくつかピックアップさせていただきますね。

Starting with overt act number 20, which says, quote, defendant Lemon told his livestream audience about congregants leaving the church and about a young man who Lemon could see was frightened, scared and crying.

まず、公然行為20番ですが、「被告人レモンは、信者が教会を出ていくことや、レモンが見ていた若い男性が怯え、怖がり、泣いていることについて、ライブストリームの視聴者に話した」とあります。

And Lemon observed that the congregants reactions were understandable because the experience was traumatic and uncomfortable, which he said was the purpose.

そしてレモンは、その経験がトラウマ的で不快なものであったため、信者の反応は理解できると述べ、それが目的であったと語りました。

Overt Act 21 says, quote, as the operation continued, defendant Lemon acknowledged the nature of it by expressing surprise that the police hadn't yet arrived at the church and admitted knowing that the whole point of the operation was to disrupt.

公然行為21番には、「作戦が続くにつれて、被告人レモンは、警察がまだ教会に到着していないことに驚きを表明し、作戦の全体的な目的が混乱させることであることを認めた」とあります。

Why wouldn't a jury at trial see this as a journalist observing what is happening, which is protected by the first Amendment?

裁判で陪審員が、これを憲法修正第1条で保護されている、何が起きているかを観察しているジャーナリストと見なさないのはなぜでしょうか？

Well, you conveniently left out multiple allegations in that indictment about what else Mr.

さて、あなたは起訴状にある、レモン氏が他にも行ったことについての複数の訴えを都合よく省略しましたね。

Lemon did, including surreptitiously avoiding saying where they were going, being part of the planning, being part of the decisions to make sure the police didn't know this was happening and federal law enforcement didn't know this is happening.

例えば、どこへ行くのかを秘密裏に言わないようにしたり、計画に参加したり、警察や連邦法執行機関にこのことが起きていることを知らせないようにする決定に参加したりしたことです。

そこには複数の訴えがあります。

He gets to have a lawyer and he gets to have a defense.

彼は弁護士をつけ、弁護をすることもできます。

And so if he wants to go forward with the defense at shucks.

ですから、もし彼が「私はただのジャーナリストでした」という弁護を進めたいのであれば、

彼はそうすることができます。

しかし、しかし、明らかに、起訴状に書かれているように、そしてあなたが放送中に読まなかったことですが、レモン氏がジャーナリストとしては決してしないであろうことがたくさんあります。

ジャーナリストなら絶対にそんなことはしません。

But obviously, as the indictment lays out and which you didn't read on the air, there's a lot of things that Mr.

Lemon did that you would never do as a journalist.

レモンが、あなたが決してしないことをした

これは私に関するものではありません。

This is about what happened, and this is about kind of the rules of the road.

これは起こったこと、そしていわゆる「ルール・オブ・ザ・ロード」に関するものです。

そして、あなたに発言権があります。

There are countless examples of when reporters are embedded with people with, you know, dod, where we are told not to tell anybody where we're going.

記者たちが国防総省に同行する際、どこへ行くか誰にも言ってはいけないと指示されることは数え切れないほどあります。

There are numerous examples of when we get embargoed information that we can't report from your agency, for example, and

また、あなたの省庁から embargo（報道禁止）された情報で、報道できないということも数多くあります。

that has happened on with presidents in both parties, and

そして、それは両党の大統領にも起こってきたことです。

we withhold reporting it until you say it's time to report it.

そして、あなたが報道して良いと言うまで、私たちは報道を控えます。

That's not unusual, and it's not unlike what happened with Don Lemon and Georgia Ford.

それは珍しいことではなく、ドン・レモンとジョージア・フォードの件と似ています。

You are totally correct that that happens every day, and it's happened for decades.

あなたはそれが毎日起こっているというのは全く正しいです。そしてそれは何十年も前から起こっています。

しかし、もしあなたが〇〇氏の言っていることを聞けば。

And I do not want to have a trial right here, it's not fair to him.

そして、ここで裁判をするつもりはありません。彼にとって公平ではありません。

If you watch the publicly available live streaming that he engaged in, the comments that he made, I mean, that's what it matters, right?

彼が行った公開されているライブストリーミング、彼がしたコメントを見れば、それが重要ですよね？

It matters like how do we balance the Face Act?

フェイス法をどうバランスさせるか、ということです。

How do we balance freedom of religion and the right of people to worship on a Sunday morning, okay?

宗教の自由と、日曜日の朝に礼拝する権利をどうバランスさせるか、ということですね。

And the freedom of the press, and it's a balance that we have to engage in.

そして報道の自由です。これは私たちが取り組むべきバランスです。

my point to you is that I promise you that neither you nor your colleagues can honestly, with a straight face, if you watch everything that he did the day before with the planning and the day of with what happened, the comments he made while the kids were crying and screaming and racing away while the parents were looking for their children upstairs, but

私がお伝えしたいのは、あなたが、そしてあなたの同僚が、正直に、真顔で、彼が前日に行ったこと、そして当日に起こったこと、子供たちが泣き叫び、親たちが上の階で子供たちを探している間に走り去っていく中で彼がしたコメント、すべてを見た上で、約束できることは、彼には時間がないということです。

字幕リスト動画再生

バッシュ、エプスタイン事件ファイルとドン・レモン逮捕についてトランプ氏を巡り副長官を追及 (Bash presses Deputy AG on Trump in Epstein files, Don Lemon arrest)

entire

engage

multiple

integrity