Name: 動画、ミネアポリス銃撃事件前に捜査官が銃を奪う様子を捉える (Videos appear to show agent taking gun before Minneapolis shooting)
Uploaded: 2026-01-25T17:23:58.000Z
Duration: 10 min 37 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

CNN's Tom Forman is here to walk us through what we're hearing from federal officials, but

CNNのトム・フォーマンが、連邦当局からの情報と

also what the videos show, including the new videos.

動画が示す内容、新しい動画も含めて、詳しく解説します。

転換語

Because what they are saying and what the videos are showing are not always the same thing.

なぜなら、彼らの発言と動画が示す内容が、必ずしも一致しないからです。

I want to start with the very first statement made by the Trump administration in the aftermath of the shooting.

まず、銃撃事件直後のトランプ政権による最初の声明から始めたいと思います。

It was a tweet by the Department of Homeland Security showing a firearm on what appears to be the seat of a car.

それは国土安全保障省によるツイートで、車の座席と思われる場所に銃が写っていました。

the tweet reads, an individual approach US Border Patrol officers with a 9 millimeter semi automatic handgun.

そのツイートには、「ある人物が9ミリ口径半自動拳銃を持ってアメリカ国境警備隊員に近づいた」と書かれています。

Seen here, you see the picture behind it there.

ここに写っている、その写真が後ろにあります。

This looks like a situation where an individual wanted to do maximum damage and massacre law enforcement.

これは、ある人物が法執行機関に対して最大限の損害を与え、大量虐殺をしようとした状況のように見えます。

Now we have this new angle of the video that's just been cleared by cnn and it shows the lead up to this deadly altercation.

CNNによって公開されたばかりのこの新しい角度からの映像をご覧ください。これは、この致命的な争いに至るまでの経緯を示しています。

This is what I want you to take a look at.

これを皆さんに見ていただきたいのです。

もちろん、これは衝撃的な映像です。

Take some time, though, and watch this together.

しかし、時間を取って、一緒にこれを見てみましょう。

映像が始まるときの注目点です。

You see pretty out there in the middle of the street.

プリディが通りの真ん中にいるのが見えます。

You start seeing him and he is at one point using his camera.

彼が見え始め、ある時点でカメラを使っています。

There he is right there and he's pointing to traffic, sort of waving traffic through.

彼はそこにいて、交通を指さし、交通を通過させているように見えます。

At some moment here, you see that law enforcement approaches him and he backs away.

ここで、法執行機関が彼に近づき、彼が後ずさりするのが見えます。

彼は彼らに向かおうとはしていません。

Then you're going to see one of these officers approach a woman near him and really forcefully shove her to the ground right there.

すると、これらの警官の一人が彼の近くの女性に近づき、彼女をその場で地面に激しく押し倒すのが見えるでしょう。

And Priddy starts rushing over toward her.

そしてプリディは彼女の方へ駆け寄ります。

Now they're both getting pepper sprayed at this point.

さて、この時点で二人はペッパースプレーされています。

He gets grabbed and he's taken over to the ground here.

彼は掴まれ、ここに地面に連れて行かれます。

I'll point out this is about 15 seconds from when officers turned to him.

これは警官たちが彼の方を向いてから約15秒後であることを指摘しておきます。

彼らの上に覆いかぶさっています。

警官たちは皆、周りにいます。

He does not appear to have a weapon in his hand.

彼の手には武器は持っていないようです。

何もしていないように見えます。

And then all of a sudden, you see one agent in the middle there.

そして突然、真ん中にいる捜査官の一人が見えます。

見てください、彼は顔をそむけます。

そして、そこで銃撃が始まります。

One shot followed by, in our analysis, nine other shots.

1発の後に、私たちの分析では、さらに9発の銃弾が続きます。

Here we heard from Border Patrol Chief Greg Bovino.

ここで沿岸警備隊長グレッグ・ボヴィーノから話を聞きました。

He was asked at what point Priddy brandished a weapon in all of this.

Priddyがこの状況のどこで武器を掲げたのか尋ねられました。

この状況は再び変化しています。

その事実は明らかになるでしょう。

This is important because an important detail because concealed carry is legal.

これは重要な詳細です。なぜなら隠し持ちは合法だからです。

地元の関係者から分かっています。

Priddyは武器携帯許可証を持っていました。

And law enforcement analysts here on CNN have raised questions as to why the picture of this gun that DHS shared online was, was shown on the seat of a car and not in the scene where Priddy was shot.

そしてCNNの法執行機関のアナリストたちは、DHSがオンラインで共有したこの銃の写真が、Priddyが撃たれた現場ではなく車の座席に置かれていた理由について疑問を呈しています。

そして、その答えが今、明らかになりました。

If you watch all those videos carefully, you see a federal agent right there who appears to be removing a gun.

これらの映像を注意深く見ると、連邦捜査官が銃を取り出しているように見えるのがわかります。

This is very critical to remember that piece of video you're seeing right there is happening about a second or maybe slightly less than a second before the shooting begins.

今ご覧になっているこの映像が、銃撃が始まる約1秒前、あるいはそれよりわずかに短い時間前に起きているということを覚えておくことは非常に重要です。

さて、これは単なる映像です。

私たちはそれを見なければなりません。

There will be a lot of questions here, but

ここでは多くの疑問が生じますが、

that's the reason people say you have to have a truly impartial and fair investigation here.

だからこそ、ここでは本当に公平で公正な捜査が必要だと人々は言っているのです。

Because if he removed the gun before all this shooting broke out, then why is this man now dead?

もし彼が銃撃が始まる前に銃を取り出していたとしたら、なぜこの男性は今死んでいるのでしょうか？

It's really quite a remarkable series of events all coming together here, but

これは本当に驚くべき一連の出来事がすべてここに集まっているのですが、

almost all of them, Aaron, contradiction, the story that came out of the Trump administration early on today.

ほとんどすべてが、アーロン、矛盾しています。今日、トランプ政権から当初出てきた話は。

And let's go now to our senior law enforcement analyst, Andrew McCabe, also the former deputy director of the FBI.

そして、FBIの元副長官でもある、我々のシニア法執行アナリスト、アンドリュー・マッケイブ氏に話を伺いましょう。

So, Director McCabe, what do you see in all of this so far from the information that we have from the video you've watched, from the responses we've gotten from DHS and from Mr.

マッケイブ長官、これまでの情報、ご覧になったビデオ、DHSおよびミスターからの回答、そしてベヴィーノ氏からの情報から、このすべてについてどう見ますか？

Well, I mean, obviously, Aaron, at the core of it, you have an unbelievable tragedy where it appears that a potentially unarmed person was essentially assassinated by horrible law enforcement tactics that dramatically escalated the situation.

ええ、アーロン、核心にあるのは、信じられないような悲劇です。武装していなかった可能性のある人物が、状況を劇的にエスカレートさせたひどい法執行戦術によって、本質的に暗殺されたように見えます。

But, you know, there are so many questions here at the absolute core of lethal force training in the FBI academy, in the academy at Glynco, Georgia, where DHS agents, ICE agents, border patrol folks go through, you are taught from the very beginning that if you are in, if you use your weapon, you have to be able to, after the fact, articulate exactly why you perceived an imminent threat of death or serious bodily injury.

しかし、FBIアカデミー、ジョージア州グリンコの訓練所で、DHS捜査官、ICE捜査官、国境警備隊員が受ける、致死性武力訓練の絶対的な核心には、多くの疑問があります。武器を使用した場合は、後で、死または重傷の差し迫った脅威をどのように認識したかを正確に説明できなければならないと、最初から教えられます。

And so the question now is, when are we going to hear that articulation?

ですから、今問われているのは、その説明を聞くのはいつになるのかということです。

What is the reason that these officers, or a single officer, we don't know how many people shot, believed they were in imminent threat of death by this person who was, by all, every video we've seen on the ground with anywhere from four to five officers on top of him at the same time.

これらの捜査官、あるいは一人の捜査官、何人が発砲したかは分かりませんが、彼らが、我々が見たすべてのビデオでは、4人から5人の捜査官が同時に彼の上にいました。この人物から、死の差し迫った脅威を感じた理由は、何でしょうか？

Nowhere in these videos do you see a weapon in this man's hand.

これらのビデオのどこにも、この男性が武器を持っている様子はありません。

And so while Commander Bevino's statement was very artfully written, yes, they encountered someone who had a gun.

ですから、ベヴィーノ司令官の声明は非常に巧みに書かれていますが、はい、彼らは銃を持った人物に遭遇しました。

It is not clear that that man ever presented the gun, brandished the gun pointed the gun at anyone, threatened to, you know, to harm any of these officers.

その男性が銃を提示した、銃を振りかざした、誰かに銃を向けた、あるいは捜査官を傷つけると脅したという明確な証拠はありません。

So what's the excuse for having to use lethal force here?

では、ここで致死的な武力を行使しなければならなかった言い訳は何なのでしょうか？

And in fact, you know, they were quick to post a picture of the gun which they removed from the crime scene.

そして実際、彼らは犯罪現場から取り除いた銃の写真をすぐに投稿しました。

They put in a car, they said, look at these extra magazines.

彼らは車に入れて、「見てください、これらの予備のマガジンを」と言いました。

There was some deplorable act that he was prepared to commit, but

彼は犯す準備をしていた卑劣な行為があったのですが、

they've never actually even said that he did brandish it.

彼らはそれが振りかざされたとさえ言っていません。

And obviously there's no video evidence that he did any such thing.

そして明らかに、彼がそのようなことをしたというビデオ証拠はありません。

彼はそれ（銃）を携帯する許可証を持っていました。

彼は明らかにそこにいました。

We hear all the whistles on that one video.

そのビデオでは、すべての口笛が聞こえます。

The whistles people do when they're warning of ice.

氷に注意を促すときに人々が鳴らす口笛です。

He was there trying to protect, it appears, a woman that they pushed over.

彼は、倒された女性を保護しようとしていたようです。

McCabe, I'm just curious though, if there is no investigation, which at this point doesn't appear that there are going to be any indications.

捜査がない場合、現時点ではその兆候がないように見えますが、ただ興味があります。

They are, they're saying case closed and sealed.

彼らは事件は終了し、封印されたと言っています。

And they don't give access to the state for an investigation, which again, that would be surprising if they did.

そして、州に捜査へのアクセスを許可しないのですが、これもまた、もし許可するなら驚くべきことです。

They didn't do it with Renee Nicole Goode, then what happens here?

レニー・ニコール・グードさんではそうしなかったとしたら、ここではどうなるのでしょう？

Just like nothing happened after the killing of Renee Goode, in fact.

実際、レニー・グードさんが殺害された後も何も起こらなかったのと同じように。

それで、アーロン、私たちが目にしているのは、非常に。

Now we have a very common set of circumstances.

今、私たちは非常に一般的な状況を目にしています。

We know what the game plan is for the White House and dhs.

ホワイトハウスとDHSのゲームプランは分かっています。

Immediately after the event, they go to the media and they put out a version of events that paints the victim as a domestic terrorist.

事件直後、彼らはメディアに出て、被害者を国内テロリストとして描くような出来事のバージョンを発表します。

レニー・グードさんに起こったことです。

They then said Renee Goode's wife was also a domestic terrorist, which of course neither of them are.

そして、レニー・グードさんの妻も国内テロリストだと彼らは言いましたが、もちろん、そのどちらもテロリストではありません。

字幕リスト動画再生

動画、ミネアポリス銃撃事件前に捜査官が銃を奪う様子を捉える (Videos appear to show agent taking gun before Minneapolis shooting)

perceive

essentially

absolutely

approach