Name: 欧州首脳、グリーンランドへの関税 ameaaces を非難 | BBC News (European leaders condemn US President Trump’s tariff threats over Greenland | BBC News)
Uploaded: 2026-01-18T16:58:49.000Z
Duration: 8 min 28 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

基礎受動態

There's been condemnation of President Donald Trump's announcement that he will hit the UK and other European countries with increased trade tariffs unless the US is allowed to buy Greenland, which is a semi autonomous Danish territory.

イギリスや他のヨーロッパ諸国に対し、アメリカが半自治のデンマーク領であるグリーンランドを購入することを許可しない場合、貿易関税を引き上げると発表したドナルド・トランプ大統領の声明に対し、非難の声が上がっています。

The president said a 10% levy would come into effect on 1 February.

大統領は、2月1日に10％の税金が発効すると述べました。

程度の副詞

Zakir Starmer said threatening tariffs on NATO allies was completely wrong.

ザキール・スターマー氏は、NATO同盟国に貿易関税で脅迫することは全く間違っていると述べました。

The EU is to hold an emergency meeting today.

EUは本日、緊急会議を開催する予定です。

Our North America correspondent, David Willis reports.

私たちの北米特派員、デビッド・ウィリスがお伝えします。

In Greenland, hundreds took to the streets in defiance of Donald Trump's desire to take control of the island.

グリーンランドでは、ドナルド・トランプ氏が島を支配しようとする意向に抵抗し、数百人が街頭に繰り出しました。

An estimated 85% of Greenland's population rejects becoming part of the United States.

グリーンランドの人口の推定85％が、アメリカの一部になることを拒否しています。

We are not interested in being Americans.

私たちはアメリカ人になることに興味はありません。

The President believes the island is crucial to America's national security interests and that only the US can protect Greenland against invasion by China or Russia.

大統領は、この島がアメリカの国家安全保障上の利益にとって極めて重要であり、中国やロシアの侵略からグリーンランドを守ることができるのはアメリカだけだと考えています。

Having talked of buying or seizing it, he's now turning his attention to those who stand opposed to America's annexation, namely its allies in Europe.

それを購入または奪うことについて話した後、彼は今、アメリカの併合に反対する人々、すなわちヨーロッパの同盟国に注意を向けています。

Trump has now threatened tariffs of up to 25% on imports from eight European countries, including the UK, until such time as a deal is reached for the complete and total purchase of Greenland.

は、グリーンランドの完全かつ全面的な購入の合意が成立するまで、イギリスを含む8つのヨーロッパ諸国からの輸入に最大25％の関税を課すと脅しています。

Without such a deal, the President and his allies insist the security of the US and the world is at stake with respect to Denmark.

このような合意がなければ、大統領とその同盟国は、デンマークに関してアメリカ合衆国と世界の安全保障が危機に瀕していると主張しています。

Denmark is a tiny country with a tiny economy and a tiny military.

デンマークは、小さな経済と小さな軍隊を持つ、小さな国です。

彼らはグリーンランドを守ることはできません。

They cannot control the territory of Greenland.

彼らはグリーンランドの領土を支配することはできません。

In response, the leaders of the European Council and the European Commission said the proposed tariffs would undermine relations and risk a dangerous downward spiral.

これに対し、欧州理事会と欧州委員会の首脳は、提案された関税は関係を損ない、危険な悪循環を招くリスクがあると述べました。

In a joint statement, Antonio Costa and Ursula von der Leyen stressed territorial integrity and sovereignty are fundamental principles of international law.

アントニオ・コスタ氏とウルズラ・フォン・デア・ライエン氏は共同声明で、領土の保全と主権は国際法の基本原則であると強調しました。

And in an interview recorded before the tariff announcement, the speaker of the House of Representatives, a close ally of the President, said he thought Mr.

そして関税発表の前に録音されたインタビューで、大統領の側近である下院議長は、トランプ氏がグリーンランド獲得のために武力行使を排除したと考えていると述べました。

Trump had ruled out using force to obtain Greenland.

トランプ氏はグリーンランド獲得のために武力行使を排除したと考えていると述べました。

I don't foresee military intervention in Greenland.

軍事介入は予見していません。

It's a small population of people and I think diplomatic channels is the way to go.

人口は少なく、外交ルートが最善だと考えています。

Soldiers from other European nations have been arriving in Greenland over the last few days for a Danish led Arctic endurance exercise designed to demonstrate the continent's commitment to the island's defence, something the President referred to as a very dangerous game.

ここ数日、デンマーク主導の北極圏耐久演習のため、他のヨーロッパ諸国から兵士がグリーンランドに到着しています。これは、大統領が「非常に危険なゲーム」と呼んだ、この島への大陸の関与を示すためのものです。

BBCニュース、ワシントンのデビッド・ウィリスがお伝えしました。

Our political correspondent, Harry Farley explains how Sikhir Starmer will be trying to pursue this issue directly with President Trump.

ハリー・ファーリー政治特派員が、キア・スターマー氏がこの問題をドナルド・トランプ大統領に直接どのように追求していくのかを解説します。

I think we can expect people in Downing street to be trying to schedule a call between Sikir Starmer and Donald Trump as soon as possible.

ダウンニング街の人々は、できるだけ早くキア・スターマー氏とドナルド・トランプ氏の電話会談を調整しようとすると予想されます。

Although of course, the last time Keir Starmer wanted a call with Donald Trump in the wake of those US strikes, On Venezuela, it took nearly a week for that to happen, happen.

もちろん、前回キア・スターマー氏がベネズエラへのアメリカの攻撃を受けてドナルド・トランプ氏との電話会談を希望した際には、実現までに1週間近くかかりました。

So no guarantee of when that call will happen.

ですから、その電話がいつ実現するかは保証されていません。

The prime Minister has been pursuing a strategy of trying to get as close to the president as possible to flatter him, to avoid criticizing him wherever possible until this issue with Greenland.

首相は、大統領にできるだけ近づき、お世辞を言い、できる限り批判を避けるという戦略をとってきました。グリーンランドの問題までは。

And people in government feel that a line has been crossed with those threats to a NATO ally.

そして政府関係者は、NATO同盟国への脅迫で一線を越えたと感じています。

So we had quite a punchy statement from Downing street last night saying that applying tariffs on allies for pursuing the collective strategy of, of NATO allies is completely wrong, the prime Minister said.

昨夜、ダウニング街から非常に力強い声明が出されました。同盟国に対して貿易関税を課すことは、NATO同盟国の集団的戦略を追求する上で完全に間違っていると首相は述べました。

And it's worth saying, as far as reaction here in the UK goes, the prime Minister is not alone.

そして、イギリスでの反応を見る限り、首相だけがそう思っているわけではないということを申し添えておく価値があります。

Opposition parties also similarly strong in their opposition.

野党も同様に強い反対意見を表明しています。

As for European allies more broadly, as you'd expect, I suppose, EU ambassadors will be summoned to an emergency meeting in Brussels this afternoon to discuss this.

より広範なヨーロッパの同盟国については、予想されるように、EU大使が今夜ブリュッセルで緊急会議に召集され、この件について話し合われることになります。

And it's also worth noting some in Donald Trump's own party have been critical of the this.

また、ドナルド・トランプ氏自身の党内にも、これに批判的な意見があることも注目に値します。

senate NATO observer group, including the Republican Senator Thom Tillis, who is an outspoken Trump critic, have said that this, these tariffs would be bad for America, bad for American business and bad for America's allies.

上院NATOオブザーバーグループの共同議長、共和党のトム・ティリス上院議員（彼は率直なトランプ批判者です）は、この関税はアメリカにとって、アメリカのビジネスにとって、そしてアメリカの同盟国にとって悪いものになると述べています。

Sam Lowe is head of International Trade Practice at Flint Global and joins us now.

サム・ロウ氏は、フリント・グローバルの国際貿易プラクティスの責任者で、現在私たちと合流しています。

これらの関税はどのように機能するのでしょうか？

What are the questions you're asking yourself?

ご自身に問いかけている質問は何ですか？

So one of the first questions is around when they may enter into force.

まず最初の質問は、いつ発効する可能性があるかということです。

So the first tranche would be at the beginning of February, which does of course, leave a window ahead of that for negotiation.

最初の段階は2月初旬で、もちろんそれ以前に交渉のための期間が残されています。

So it is still possible that these tariffs are not introduced either because they're suspended or deferred for a period of time.

そのため、これらが延期されるか、あるいは一定期間延期されることで、これらの関税が導入されない可能性もまだあります。

But of course, this isn't necessarily helpful for businesses planning their exports to the US because they now no longer know exactly what those tariffs rates will be from February onwards.

しかし、ビジネスは2月以降の関税率が正確にわからなくなったため、アメリカへの輸出計画にとって必ずしも役立つものではありません。

There's then also questions about the threat itself.

そして、その脅威そのものに関する疑問もあります。

The president didn't threaten the entire eu, for example, he threatened individual member states, which would suggest member state specific tariffs, which of course then feeds through to questions about how the EU will collectively respond.

例えば、大統領はEU全体を脅したのではなく、個々の加盟国を脅迫しました。これは加盟国固有の関税を示唆しており、もちろんEUがどのように集団的に対応するかという疑問につながります。

What impact might these tariffs have if they do come into effect?

もしこれらの関税が発効した場合、どのような影響があるでしょうか？

And we must of course remember that sort of acronym, taco.

そして、もちろん、その頭字語、タコを覚えておく必要があります。

トランプ氏はいつも尻込みする。

So I always think Trump sometimes chickens out, but

ですから、トランプ氏は時々尻込みすると思いますが、

often does follow through on his tariff threats as well.

関税に関する脅しを実行に移すことも多いのです。

So trying to work out which way he's going to go on, this is going to be a core part of the conversation over the coming weeks.

ですから、彼がどちらの方向へ進むのかを見極めることが、今後数週間の会話の中心となるでしょう。

But if we think about specific impacts, we of course have the UK US Trade agreement that was agreed last year and this means that, for example, steel going into the US is tariffs at 25% rather than the 50% on everyone else.

しかし、具体的な影響について考えると、もちろん昨年合意されたイギリスとアメリカの貿易協定があります。これは、例えば、アメリカへ入る鉄鋼には、他の国々への50%ではなく、25%の関税がかかることを意味します。

It means 100,000 vehicles receive a tariff of 10% rather than than 27 and a half percent.

これは、10万台の車両に、27.5%ではなく10%の関税が課されることを意味します。

And it calls into question all of these arrangements on the EU side, which is currently going through the process of ratifying its own agreement with the us.

そして、これはEU側とのすべての取り決めについて疑問を投げかけます。EUは現在、アメリカとの独自の合意を批准するプロセスを進めています。

I now suspect that's not going to happen.

それは実現しないだろうと私は今、疑っています。

So even if these threats don't go ahead, of course means that we now have to question the legitimacy of these deals and the sustainability of these deals because it's become increasingly clear that the President will renege on them if something important to him rises up the agenda.

ですから、これらの脅しが実行されなかったとしても、もちろん、これらの取引の正当性と持続可能性を疑問視しなければならないということです。なぜなら、大統領にとって重要なことが議題に上がれば、それに背を向けるだろうということがますます明らかになったからです。

これらの関税はどれほど的を絞ったものになりうるでしょうか？

Because as you note, it's not the whole of the EU he's talking about.

ご指摘の通り、彼が話しているのはEU全体ではありません。

So this is one of those areas where if you talk to people who don't work on trade, they find it very surprising that the US could target individual member states rather than the EU as a whole.

ですから、これは貿易に携わっていない人たちに話すと、アメリカがEU全体ではなく個々の加盟国を標的にできることに非常に驚く分野の一つです。

But there's actually quite a lot of precedent for this in the context of threats around digital services taxes.

しかし、デジタルサービス税をめぐる脅威の文脈では、これにはかなりの前例があります。

Individual member states have been named in the past when it comes to tariffing olives.

オリーブへの関税に関して、過去には個々の加盟国が名指しされてきました。

For example, the US applied anti dumping tariffs to Spanish olives.

例えば、アメリカはスペイン産オリーブにアンチダンピング関税を課しました。

So it is possible to target individual member states.

ですから、個々の加盟国を標的にすることは可能です。

It is of course not easy to enforce, so we'll need to see how exactly that plays out.

もちろん、それを執行するのは容易ではないので、それが具体的にどのように展開されるかを見る必要があります。

It's still possible that the tariffs end up being EU wide, but

関税がEU全体に及ぶ可能性はまだありますが、

we can't rule out member state specific tariffs because they've happened before.

過去に起こったことがあるため、加盟国固有の関税を排除することはできません。

What will happen to the US EU Trade Agreement with the threat of tariffs looming overhead?

貿易関税の脅威が頭上に迫る中、米EU貿易協定はどうなるのでしょうか？

Well, I suspect it's not going to be implemented on the EU side.

EU側では実施されないだろうと私は推測します。

We should note that the EU was already slow walking the introduction of its own commitments, by which I mean tariff reductions on US exports to the eu.

EUはすでに、アメリカからの輸出品に対する関税引き下げという、自らの約束の導入を遅らせていたことに注目すべきです。

And we've since overnight had prominent members of the European Parliament come out publicly saying they're not going to sign off these tariff reductions whilst this threat is lingering.

そして一夜にして、欧州議会の著名な議員たちが、この脅威が lingering している間は関税引き下げに署名しないと公に発言しました。

And we've also seen the US Trade Representative Germaine Greer say, well, actually

また、米国通商代表のジャーメイン・グリア氏も、実際には

you shouldn't link the implementation of the trade deal to what's going on in Greenland.

グリーンランドで起きていることと貿易協定の実施を結びつけるべきではない、と言っています。

They're different things, but that's just not going to be possible.

それらは別々のことですが、それは不可能でしょう。

So the EU US Trade Agreement was already precarious.

ですから、EU・米国貿易協定はすでに危うい状態でした。

There are lots of reasons it could fall away.

それが崩壊する理由はたくさんあります。

I think that probability has now increased substantially.

その可能性は今、大幅に高まったと思います。

Sam Lowe from Flint Global, thank you very much for joining us.

フリント・グローバルのサム・ロウさん、ご参加いただきありがとうございました。

本当にありがとうございます。