Name: 「本物の報道陣ではない」ジェン・サキ氏、国防総省記者会見室の新顔について語る ("It's Not A Real Press Corps" - Jen Psaki On The New Faces In The Pentagon Press Briefing Room)
Uploaded: 2025-12-05T17:10:08.000Z
Duration: 6 min 48 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Ladies and gentlemen, my first guest tonight is a former White House press secretary and the host of the Briefing with Jen Psaki on Ms.

さあ、今夜の最初のゲストは、元ホワイトハウス報道官で、Ms.の「ブリーフィング・ウィズ・ジェン・サキ」のホストを務める方です。

Now, please welcome back to the Late Show, Jen Psaki.

さあ、レイト・ショーにジェン・サキさんをお迎えしましょう。

Now, the last time we spoke, you worked for msnbc.

さて、前回お話しした時は、msnbcで働いていらっしゃいましたね。

今はMs. Nowで働いていらっしゃるんですね。

How often, and be honest, do you make the mistake and call it msnbc?

正直に言って、msnbcと間違えて呼んでしまうことは、どれくらいの頻度でありますか？

このインタビュー中にも、そう言っちゃうかもしれません。

減点されることはありませんから。

Now, you were at the White House press podium for how long were you there?

さて、ホワイトハウスの記者会見台には、どれくらいの期間いらっしゃいましたか？

But I was at the State Department for two and a half years.

でも、国務省には2年半いました。

たくさんの会見台に立ちましたね。

Now for the people who may have forgotten, the Pentagon put out a directive this year saying you gotta sign an oath essentially of loyalty to Pete Hegseth, and

もし忘れてしまった方のために言っておきますと、ペンタゴンは今年、ピート・ヘグセスへの忠誠の誓いに署名しなければならないという指令を出しました。

you can't report anything that we don't approve at the Pentagon or else we're pulling your passage and you can't come back into the Pentagon.

そして、ペンタゴンが承認しないことは何も報道できず、さもなければ立ち入り禁止となり、ペンタゴンに戻ることはできなくなります。

It's like Matt Gaet, Laura Loomer in there now, right?

マット・ゲーツやローラ・ルーマーも今、そこにいるということですよね？

Not just like they are literally in there.

単にいるというだけでなく、文字通りそこにいるのです。

And James o', Keefe, who is, you may remember from publishing Ashley Biden's diary, he's also in the press.

そして、アシュリー・バイデンの日記を公開したことで覚えているかもしれませんが、ジェームズ・オキーフも報道機関にいます。

So those are the clowns that got in there now.

だから、今そこにいるのはそういう連中です。

でも、それでもそうはしないでしょう。

それらはただ簡単な質問ですよね。

Wouldn't that have been lovely for you as the person at the podium?

記者会見台に立っていたあなたにとって、それは素敵だったのではないでしょうか？

What is the value ultimately of the press knowing anything?

報道機関が何かを知ることの最終的な価値は何でしょうか？

それは良い質問ですね、スティーブン。

I mean, look, I stood behind podiums for, for years.

だって、私は何年も記者会見台の後ろに立っていましたから。

I probably did thousands of hours behind podiums taking real questions, taking real questions.

本物の質問、本物の質問を受けて、何千時間も記者会見台の後ろにいたと思います。

Some questions I answered better than other questions.

質問によっては、他の質問よりもうまく答えたものもありました。

But I did that because I'm a firm believer, as I think so many Americans are, that the freedom of press and the fact that the US Government has people who stand up there and answer real questions every day, including when they're tough questions, when the administration needs to be held to account, Democrats and Republicans, that's a part of our democracy.

でも、私はそう信じていますし、多くのアメリカ人もそう信じていると思いますが、報道の自由と、アメリカ政府がそこに立ち、たとえ厳しい質問であっても、政権が説明責任を果たす必要があるとき、民主党員も共和党員も、毎日、本物の質問に答える人々がいるということは、私たちの民主主義の一部なのです。

It's a part of what we talk about in other parts of the world.

それは、世界の他の地域で私たちが話すことの一部でもあります。

だからこそ、私はそれをやったのです。

Even on days where I would walk out there and curse under my breath and know I was about to get a verbal beating from the press corps, it still is such an important part of what you do.

報道機関から激しい非難を受けることがわかっていても、思わず舌打ちをしてしまうような日でも、それはやはり、あなたがすることの非常に重要な一部なのです。

The New York Times is suing the Pentagon over first Amendment rights.

ニューヨーク・タイムズは、修正第1条の権利を巡ってペンタゴンを訴えています。

彼らに勝算があると思いますか？

これの何がそんなに面白いのですか？

Well, I can't speak to what the courts are going to do.

ええ、裁判所がどうするかについては、私にはわかりません。

But what I mean is this, what is so interesting right now in Washington is what is happening with the Pentagon press corps.

しかし、私の言いたいことはこうです。今ワシントンで非常に興味深いのは、ペンタゴン報道官たちがどうなっているかということです。

彼らがやったことには、私も驚きました。

And you referenced, of course, the fact that they were all asked to sign this pledge that they would basically not report any information the Pentagon didn't authorize, which is not how reporting works in any way, shape or form.

そして、あなたが言及されたのは、もちろん、ペンタゴンが許可しない情報は一切報道しないという誓約書に署名するよう求められたという事実です。これは、どのような形であれ、報道のあり方ではありません。

Give credit where credit is due for Fox News refused to sign that.

フォックス・ニュースがそれに署名を拒否したことは、評価されるべきです。

ニュースマックスも署名を拒否したと思います。

All of the major outlets, for the most part, with some exceptions, refused to sign that.

主要な報道機関のほとんどは、いくつか例外はありますが、それに署名を拒否しました。

And this lawsuit is all about how they are not being able to report on what is happening in the department that oversees war and peace in our country.

そして、この訴訟は、我が国の戦争と平和を監督する省庁で何が起きているのかを、彼らが報道できないことについてのものです。

This would be a good week to be able to ask questions, too.

質問をするのに良い週になりそうですね。

Well, I think you've talked about this, but I could not get over they had a.

さて、あなたもこれについて話されたと思いますが、私は彼らが持っていたものに驚きを隠せませんでした。

I'm going to put them in quotes because it includes Laura Loomer and James o' Keefe and this crew.

ローラ・ルーマーやジェームズ・オキーフ、そしてこの一団が含まれているので、引用符で囲みます。

それは本物の報道機関ではありません。

So this week has been quite a week, as you outlined in your monologue of things.

ですから、あなたがモノローグで概説されたように、今週はかなりの週でしたね。

Anyone here, anyone watching, might have questions for Pete Hegseth.

ここにいる人、見ている人は誰でも、ピート・ヘグセスに質問があるかもしれません。

They had a press briefing with him where they could ask anything they wanted.

彼らは彼との記者会見を開き、聞きたいことは何でも聞くことができました。

And they made no news, no news at all, which is pretty remarkable.

そして、彼らは何もニュースを作らず、全くニュースになりませんでした。これはかなり注目すべきことです。

But I will say what is encouraging to me at least, is that all of these outlets that did not sign the pledge that no longer have desks in the Pentagon, they have been making tons of news.

しかし、少なくとも私にとって励みになるのは、その誓約に署名せず、ペンタゴンにデスクを持たないようになったこれらの報道機関が、たくさんのニュースを作っているということです。

They have been reporting the Washington Post.

彼らはワシントン・ポストを報道しています。

You need to be fearless and you need to hold the administration to account.

恐れを知らず、政権に説明責任を負わせる必要があります。

さて、議会について話しましょう。

I want to get back to the Pentagon in a second, but

すぐにペンタゴンに戻りたいのですが、

I want to talk about Congress for a second.

議会について少し話したいのです。

リトル・マイク・ジョンソン。

気をつけて、彼は窮地に陥っていますよ。

The GOP narrowly won a special election in Tennessee, I mean, by nine points.

GOPはテネシー州の特別選挙で、9ポイント差で僅差で勝利しました。

But Trump won the district by 22, 22 last year, a year ago.

しかし、トランプ氏は昨年、1年前には22ポイント差でこの地区を制しました。

His lack of leadership is being criticized by other members of the gop, some quite publicly.

彼のリーダーシップの欠如は、他のGOPメンバーから、公に批判されています。

下院で何が起こっているのか。

まあ、本当に彼のせいなのでしょうか。

トランプ氏のせいではないのですか？

トランプ氏が全てを運営しています。

Well, first of all, Mike Johnson is the speaker of the House and second in line to the presidency.

まず、マイク・ジョンソン氏は下院議長であり、大統領継承順位第2位です。

He's the most powerful person in one of the branches of government and he absolutely should be running things, which he has declined to do because he's waiting for phone calls from Donald Trump, I believe.

彼は政府の一機関で最も権力のある人物であり、彼が運営すべきことは全て運営しているはずですが、私はドナルド・トランプ氏からの電話を待っているため、それを怠っているのです。

But what has been interesting is there have been a lot of dissatisfaction with him from many members.

しかし興味深いのは、多くの議員から彼に対する不満が噴出していることです。

エリーズ・ステファニク氏、どうなっているのか分かりません。

字幕リスト動画再生

「本物の報道陣ではない」ジェン・サキ氏、国防総省記者会見室の新顔について語る ("It's Not A Real Press Corps" - Jen Psaki On The New Faces In The Pentagon Press Briefing Room)

decline

firm

encourage

reference