Name: リーダーからの違法な命令が軍人を悲惨な状況に追い込む - レイチェル・マドウ (Illegal Orders From Leadership Put Military Members In A Disastrous Position - Rachel Maddow)
Uploaded: 2025-12-03T17:14:42.000Z
Duration: 4 min 56 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

レイチェル・マドーの番組に戻ってきました。

程度の副詞

Now, a couple weeks ago, 10 days ago, several members of Congress, all veterans, put out a video saying, just a reminder that the Uniform Code of Military justice says that you not only can disobey an illegal order, but.

さて、数週間前、10日ほど前に、数名の国会議員、全員が退役軍人でしたが、ビデオを出してこう言いました。「軍法は、違法な命令に背くだけでなく、背くべきだ、ということを思い出してください。」と。

That's what that's taught in Officer Training Corps.

それが士官候補生隊で教えられていることです。

The president's response to that was to call it seditious behavior.

それに対する大統領の反応は、扇動的行為だと呼ぶことでした。

私が要約しているとすれば、ですが。

Seditious behavior punishable by all caps.

扇動的行為は、大文字で罰せられます。

Do you know of any precedent in American history where the President called for the execution of sitting members of Congress?

アメリカの歴史で、現職の連邦議会議員に死刑を求刑した大統領がいるという先例をご存知ですか？

It's not just bad about the Trump administration.

トランプ政権だけが悪いわけではありません。

It's also a tragedy for members of the military who are being put in between Iraq and a hard place because members of the military will follow the orders of civilian leadership.

イラクと窮地の板挟みになっている軍人も悲劇です。なぜなら軍人は民間指導部の命令に従うからです。

It's a really important, it's a really important part of who we are as a country.

それは私たちの国として、とても大切な、とても大切な部分なのです。

But when those orders are illegal, they're put in the position of having to parse what to do.

しかし、その命令が違法な場合、彼らは何をすべきか分析しなければならない立場に置かれます。

そして、良い答えはありません。

What the military tells them to do is to not obey illegal orders.

軍が彼らに言うのは、違法な命令には従うなということです。

But here's the Secretary of Defense and the President effectively saying, well, if I said it, it's not illegal.

しかし、ここに国防長官と大統領が事実上、「私が言ったことなら、それは違法ではない」と言っているのです。

It just puts, it puts Admiral Bradley at this special in Special Operations.

それはブラッドリー提督を特殊作戦の特別な立場に置くことになります。

It puts everybody involved in those strikes in a disastrous position where they may be charged with war crimes or with murder for doing something that Donald Trump and Pete Hegseth told them to do.

それは、ドナルド・トランプ氏とピート・ヘグセス氏がやれと言ったことをしたことで、戦争犯罪や殺人罪で訴えられる可能性のある、悲惨な状況に、その攻撃に関わったすべての人々を置くことになります。

And that's not fair to our members in the military.

そして、それは軍の隊員たちにとって公平ではありません。

I guess the only justifications put forth for all of these is that they are drugs generally full of drugs generally sometimes specifically labeled for fentanyl, even though Venezuela does not, is not really involved in the fentanyl trade.

これらすべてに対する唯一の正当化の理由として挙げられているのは、ベネズエラはフェンタニル取引に実際には関与していないにもかかわらず、それらは一般的に薬物であり、時にはフェンタニル用に特別に表示されている、ということだと思います。

But at the same time, while this sort of narco terrorism justification has been put out there.

しかし同時に、このような麻薬テロの正当化が打ち出されています。

Convicted drug trafficker and former Honduran president Juan Hernandez was released from prison today after receiving a pardon from Trump, even though he was found guilty by an American jury.

有罪判決を受けた麻薬密売人で元ホンジュラス大統領のフアン・エルナンデス氏が、アメリカの陪審員によって有罪とされたにもかかわらず、トランプ氏による恩赦を受けて今日、刑務所から釈放されました。

Sentenced to something like 45 years in jail.

懲役約45年の判決を受けました。

And it was for aiding in the smuggling of 400 tons of cocaine that he said, and

そしてそれは、彼が言った、400トンのコカインの密輸を支援したことによるもので、

I'm paraphrasing here, we will force the powder up the gringo's nose.

ここでは要約していますが、「我々はグリンゴの鼻に粉を詰め込むだろう」と言いました。

そしてトランプ氏が彼に恩赦を与えました。

Is there any, obviously, that flies in the face of fighting narco terrorism?

麻薬テロとの戦いに明らかに反するようなことはありますか？

Has the White House put forth any rationale for this?

ホワイトハウスはこのことについて、何か理論的根拠を示しましたか？

I mean, why are we going to Go to war with Venezuela.

ベネズエラと戦争をする理由は何なのでしょうか。

Anybody, like, has anybody heard an argument also?

誰か、議論を聞いた人はいますか？

彼らは何の理論的根拠も示していません。

The only rationale they've put forth is that we're stopping drug trafficking of fentanyl, which doesn't come from Venezuela.

彼らが唯一示している理論的根拠は、ベネズエラから来ていないフェンタニルの密輸を阻止しているというものです。

And if there is a drug trafficking rationale for a war, which is a pretty dubious idea in the first place, since drug trafficking is a crime, so why make it a war?

そして、もし戦争の理由が麻薬テロだとしたら、そもそも麻薬テロは犯罪なので、なぜ戦争にするのか、それはかなり疑わしい考えです。

To have just pardoned the most prolific convicted drug smuggler in the history of the United States and set him free makes absolutely no sense.

アメリカ合衆国の歴史上、最も多作な有罪判決を受けた麻薬密売人を恩赦して釈放したというのは、全く意味が分かりません。

And so can you think of why it is he just doesn't like the idea of a president going to jail for anything.

そして、なぜ彼が、大統領が何であれ投獄されるという考えを好まないのか、その理由を考えることはできますか？

I know it's weird, but I think that's a serious.

変ですが、それは深刻なことだと思います。

なぜなら、彼はジャイール・ボルソナロを好まないからです。

それは私には関係があるように思えます。

I mean, it should be noted that this particular drug.

つまり、この特定の薬物については注目すべきです。

Drug trafficking former Honduran president did hire a Republican lobbying firm a few years ago and paid them a lot of money in order to get him in this kind of position.

麻薬密売人の元ホンジュラス大統領は、数年前に共和党のロビー会社を雇い、彼をこのような立場に置くために多額のお金を支払いました。

And so there seems to be a money trail here in terms of the corruption that's behind a lot of Trump's pardons.

そして、トランプ氏の多くの恩赦の背後にある汚職に関して、ここにお金の流れがあるようです。

But for, I mean, the bigger question, I think, for us as Americans is if it's not drug trafficking, if that's not what's driving what's going on with Venezuela, what is it?

しかし、私たちアメリカ人にとって、より大きな問題は、それが麻薬密売ではなく、ベネズエラで起きていることの原動力でないとしたら、それは何なのかということです。

And if we really are just going to go start a war with Venezuela for the optics, because they like those videos of blowing up the boats and they think it makes them look tough on TikTok, or because we're going to go steal the oil from that country, which is also a war crime.

そして、もし私たちが単にベネズエラと戦争を始めるつもりなら、彼らがボートを爆破する映像が好きで、それがTikTokで強気に見えると思っているから、あるいはその国から石油を盗むつもりだから、それも戦争犯罪ですが。

I think that the whole America first idea, the whole idea that Trump was going to get us out of stupid war should maybe be revisited.

「アメリカ・ファースト」という考え全体、トランプ氏が私たちを愚かな戦争から救ってくれるという考え全体は、再考されるべきかもしれません。

Right back with more Rachel Matto, everybody.

レイチェル・マットーの続きをお届けします。