Name: モスクワが最も強く要求している譲歩とは？ | DW News (What are the concessions Moscow is pushing hardest to extract? | DW News)
Uploaded: 2025-11-28T17:02:53.000Z
Duration: 7 min 56 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

The Trump administration is accelerating its push for a negotiated end to Russia's war against Ukraine.

トランプ政権は、ロシアのウクライナ侵攻の交渉による終結に向けた動きを加速させています。

様態の副詞

The president's envoy, Steve Witkoff, will head to Moscow next week for talks potentially with Vladimir Putin.

大統領特使のスティーブ・ウィトコフ氏が来週モスクワを訪れ、ウラジーミル・プーチン大統領と会談する可能性があります。

未来進行形

At this stage, it's not clear what deal they'll be discussing.

現段階では、どのような合意が話し合われるのかは明らかではありません。

President Trump described the meeting as being to fine tune the amended version of a draft peace plan that was rejected by Ukraine and its European allies.

トランプ大統領は、この会談はウクライナとその欧州の同盟国に拒否された平和計画の修正版を微調整するためのものだと説明しました。

But despite the diplomatic push, there is no sign of Russia easing its attacks.

しかし、外交攻勢にもかかわらず、ロシアが攻撃を緩和する兆候は見られません。

Let's get into this with Michael McFaul, who's a professor of political science at Stanford University.

スタンフォード大学の政治学教授であるマイケル・マクフォール氏にお話を伺います。

He served as US ambassador to Russia from 2012 to 2014, is also the author of Autocrats vs Democrats, China, Russia, America and the New Global Disorder, which came out last month.

彼は2012年から2014年まで駐ロシア米国大使を務め、先月出版された「オートクラット対デモクラット、中国、ロシア、アメリカ、そして新たな世界秩序」の著者でもあります。

From what you've learned about this fine tuned US Peace plan, do you think it does meaningly move this conflict towards an end?

微調整された米国の平和計画について、あなたが学んだことから、この紛争を終結に向けて意味のある形で進めることができると思いますか？

正直なところ、よくわかりません。

Of course, everybody wants this barbaric invasion of Ukraine to end Vladimir Putin's invasion.

もちろん、誰もがこのウクライナへの野蛮な侵攻がウラジーミル・プーチンによる侵攻を終わらせることを望んでいます。

The first proposal, of course, was a non starter.

最初の提案は、もちろん、実現不可能なものでした。

It was just the old talking points, the old maximalist positions of Putin from years ago.

それは単に、プーチンが何年も前から持っていた古い話のネタ、古い最大限の立場に過ぎませんでした。

I think the there was real progress in the meeting between Secretary of State Rubio and Zelensky's chiefs of staff, Andrea Yermak.

国務長官ルビオ氏とゼレンスキー大統領の首席補佐官アンドレイ・イェルマク氏との会談で、 real progress があったと思います。

From what I understand, that was a very productive meeting.

私の理解では、それは非常に生産的な会談でした。

But if it's productive between the Ukrainians and Americans, it's most likely to be a document that Putin won't accept.

しかし、ウクライナとアメリカの間で生産的であったとしても、それはプーチンが受け入れない文書である可能性が最も高いでしょう。

So I'm not sure that we've advanced anything concretely.

ですから、私たちが具体的に何かを進めたのかどうか、確信が持てません。

And in particular, what I'm struck by is I have not learned in any of the various reporting about the many, many plans that have been floated that Putin has changed his position on anything.

そして特に、私が驚いているのは、浮上した多くの、多くの計画に関する様々な報道の中で、プーチンが何かについて立場を変えたということを、私は全く学んでいないということです。

Not one single concession that has changed that makes me suspicious that we're close to a deal.

私たちが合意に近づいていると疑わせるような、たった一つの譲歩もありません。

しかし、それについて、どうやってここにたどり着いたのでしょうか？

How does the greatest military political power on earth come to a point where it says to the world, well, it leaks to the world that they have a plan that is everything that Vladimir Putin has been wanting for years and not think that no one's going to buy it?

地球上で最も偉大な軍事的・政治的権力が、世界に向かって、いや、世界に漏らすところまで来て、長年ウラジーミル・プーチンが望んできた全てである計画を持っているのに、誰もそれを買わないとは思わないのでしょうか？

I don't know the answer to your very good question.

その非常に良い質問に対する答えは分かりません。

I just am not impressed with Mr. Witkoff's work in terms of trying to end this war.

この戦争を終わらせようとするウィトコフ氏の仕事には、ただ感心していません。

I applauded what he did with getting the war to end in Gaza and getting the prisoners released that he should be applauded for that.

ガザでの戦争を終わらせ、囚人を解放させた彼の功績は称賛されるべきです。

But applying those same tactics to this conflict is just not working.

しかし、この紛争に同じ戦術を適用しても、うまくいっていません。

And in Particular, it seems like when the special envoy, Wyckoff meets with Putin or talks to Yuri Ushakov, all he does is write down what they want.

特に、特使のウィックオフ氏がプーチン氏と会談したり、ユーリ・ウシャコフ氏と話したりする際、彼がやっているのは彼らが望むことを書き留めることだけのようです。

I've seen no evidence whatsoever that he's actually mediating, that he's actually negotiating, that he's actually doing the give and take, the very give and take that President Trump just described on the airplane.

彼が実際に仲介している、実際に交渉している、実際にトランプ大統領が飛行機で説明したような、まさにその駆け引きをしているという証拠は全く見ていません。

That's what normally it takes to end very complicated wars like this one.

それが、通常、これほど複雑な戦争を終わらせるために必要なことです。

And so far, it's all just been placating what Putin wants, and that hasn't worked.

そしてこれまでのところ、それはプーチンが望むことをなだめるだけで、うまくいっていません。

まさにその逆が起きています。

彼はただ、さらに要求を突きつけているだけです。

President Zelensky has been working with European leaders to make the amendments to this plan.

ゼレンスキー大統領は欧州の指導者たちと協力して、この計画の修正を進めてきました。

彼は今、これが実行可能だと宣言しています。

Do you read that as genuine optimism or a pragmatic response to US Threats?

これは本物の楽観主義と捉えますか、それとも米国の脅威に対する現実的な対応と捉えますか？

Well, I do think some of the most egregious constraints on Ukrainian sovereignty from the original plan were removed in the Geneva talks.

ええ、ジュネーブ会談で、当初の計画にあったウクライナの主権に対する最もひどい制約のいくつかが取り除かれたと思います。

I don't think it's been resolved what it means to give Ukraine a security guarantee.

ウクライナに安全保障の保証を与えることが何を意味するのか、まだ解決されていないと思います。

I think that's one of the big outstanding questions for President Zelensky.

それはゼレンスキー大統領にとって、未解決の大きな問題の一つだと思います。

And then on the other side, Putin has been very clear, tragically, that he is not going to stop fighting until he has all of Donbas in eastern Ukraine.

そしてもう一方では、プーチン大統領は悲劇的なことに、ドンバス全域とウクライナ東部を制圧するまで戦いを止めないということを明確にしています。

いいえ、今はそうではありません。

30% of Donbas is still held by Ukrainian soldiers.

ドンバスの30％はまだウクライナ兵が占領しています。

So those two issues, to the best of my knowledge, have not been resolved in Geneva.

ですから、私の知る限り、これら2つの問題はジュネーブでは解決されていません。

And I worry that they won't be resolved when we bring the Russians into the conversation.

そして、ロシア人を会話に引き入れたときに、それらが解決されないのではないかと心配しています。

So the Russians say that parts of this amended plan look positive, but the rest needs discussion.

それで、ロシア側は、この修正された計画の一部は前向きに見えるが、残りは議論が必要だと言っています。

Is there any comfort to be taken from the fact that they haven't dismissed it out of hand?

彼らが一蹴しなかったという事実から、何か慰めを得ることはできますか？

I guess, if you're an eternal optimist, yes.

永遠の楽観主義者であれば、そうでしょうね。

しかし、私はラブロフが言ったことを聞きました。

I've heard what his deputy Foreign minister, Rybkov, just said a few hours ago.

数時間前に副外相のリャブコフが言ったことも聞きました。

And they said very clearly, we're not giving any concessions.

そして彼らは非常に明確に、いかなる譲歩もしないと言いました。

文字通り彼らはそう言いました。

We are basing the negotiations moving forward based on allegedly.

今後の交渉は、あくまで「伝えられたこと」に基づいて進められています。

I don't know what was agreed to in Anchorage.

アンカレジで何が合意されたのか、私にはわかりません。

But they're basing it on what was agreed to in Anchorage.

しかし、彼らはアンカレジで合意されたことに基づいています。

And that suggests to me that they're not in a flexible position and that, again, I want to hope that I'm wrong.

それは、彼らが柔軟な立場にないことを示唆しており、繰り返しになりますが、私が間違っていることを願いたいです。

But we've been here before, we've seen this before, and

しかし、私たちは以前にもこのような経験をしてきました。

そして、それは紛争の終結にはつながりませんでした。

And I'm pessimistic that this new round of negotiations will lead to a different conclusion.

そして、この新たな交渉ラウンドが異なる結論につながるとは、私は悲観的です。

ウクライナ軍は疲弊しています。

President Zelensky has been caught up in this alleged corruption scandal involving his former associates.

ゼレンスキー大統領は、かつての側近が関与したとされる汚職スキャンダルに巻き込まれています。

ウクライナはどのように抵抗できるのでしょうか？

ええ、ロシア軍も疲弊しています。

I think we need to remember that the Russian army is losing casualties at a far greater rate than the Ukrainian army is.

ロシア軍はウクライナ軍よりもはるかに高い割合で死傷者を出していることを覚えておく必要があると思います。

And after three and a half years of fighting, they've barely moved on the battlefield.

そして、3年半の戦闘の後、彼らは戦場でほとんど進んでいません。

I mean, you look at a map, it's basically the same map with very incremental villages here and there being lost after three and a half years.

つまり、地図を見ると、3年半経っても、ごくわずかな村が失われただけで、基本的に同じ地図なのです。

So the idea that the Russians are winning, that is an idea sometimes floated here in the United States.

ですから、ロシアが勝っているという考えは、アメリカでも時々聞かれる考えです。

それは単に事実ではありません。

It is tragic, however, that both sides are losing too many people.

しかし、両陣営が多くの犠牲者を出しているのは悲劇的です。

And that's why, of course, we would like to see an end to this war.

だからこそ、もちろん、この戦争の終結を望んでいます。

But it is incorrect to assume that Ukraine is on the verge of collapse.

しかし、ウクライナが崩壊寸前だと仮定するのは間違いです。

I just see no evidence to support that proposition.

その主張を裏付ける証拠は全く見当たりません。

If the war ends with Russia keeping territory, even indirectly, do you think this will embolden other revisionist powers?

もしロシアが間接的であっても領土を維持したまま戦争が終わった場合、他の修正主義的な勢力を embolden することになると思いますか？

If Putin gets his way and through imperial annexation, gets to take part of Ukraine, I think that undermines the international order that was set up after 1945 to stop wars of imperialism and to stop annexation.

もしプーチンがウクライナの一部を帝国的な併合によって奪うことに成功すれば、それは1945年以降、帝国主義による戦争や併合を阻止するために構築された国際秩序を損なうことになると思います。

And by the way, it's been pretty successful at that.

そして、ちなみに、それはその点においてかなり成功してきました。

And so I worry what the signals are to around the world, especially in Beijing, with respect to Taiwan.

そして、世界中、特に北京に、台湾に関してどのようなシグナルを送ることになるのか、私は懸念しています。

お話しできてよかったです、教授。

Professor Michael McFaul from Stanford University.

スタンフォード大学のマイケル・マクフォール教授です。

字幕リスト動画再生

モスクワが最も強く要求している譲歩とは？ | DW News (What are the concessions Moscow is pushing hardest to extract? | DW News)

evidence

progress

disorder

conflict