Name: ダン・エイブラムスMAGAが望むエプスタインの答えは決して得られない (Dan Abrams: MAGA is never going to get the Epstein answers they want)
Uploaded: 2025-07-18T17:00:20.000Z
Duration: 7 min 39 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

仮定法過去

If you wanted to stop people from talking about these Epstein files, Trump blaming it on his political enemies, claiming that it's boring, there's nothing to see here, and then Pam Bondi just trying to dodge it, none of that would make all of this go away.

エプスタインのファイルについて人々が話すのを止めさせたかったら、トランプはそれを政敵のせいにし、つまらない、ここには何もないと主張し、そしてパム・ボンディはただそれをかわそうとする。

再帰代名詞

I mean, look, they're not helping themselves, but let's be fair, they're being asked about it again and again and again and again.

つまり、彼らは自分たちを助けてはいない。

And that's understandable, right, considering all the circumstances here.

But I don't think no matter what happens here, they're ever going to get, the MAGA base that wants this, is ever going to get the answers they want, right?

しかし、ここで何が起ころうとも、これを望むMAGAベースが、彼らが望む答えを得ることはないだろう？

They want names and they want a client list, right?

名前と顧客リストが欲しいんだろ？

黒い本が何であるかはもうわかっている。

The black book is the list of the victims.

We know he had a black book and it was a black book of the victims, okay?

彼が黒い本を持っていたことは知っているし、それは犠牲者の黒い本だったんだ。

Then you want to talk about another list.

じゃあ、別のリストについて話したいんだね。

There's friends of Jeffrey Epstein's, there's associates, there are flight logs.

ジェフリー・エプスタインの友人がいて、仲間がいて、飛行記録がある。

The problem with that is Donald Trump is on the flight logs.

問題は、ドナルド・トランプが飛行記録に名を連ねていることだ。

It doesn't mean he did anything wrong, but the reality is if you want to say, I want to see every flight log, we know Donald Trump was flying with his kids, his infant at one point from Teterboro, New Jersey to Florida on Jeffrey Epstein's plane.

彼が何か悪いことをしたという意味ではないが、現実には、すべての飛行記録を見たいと言うのであれば、ドナルド・トランプが子供や乳児を連れて、ニュージャージーのテターボロからフロリダまで、ジェフリー・エプスタインの飛行機で飛んでいたことが分かっている。

That's not helpful to Donald Trump politically.

それはドナルド・トランプにとって政治的に有益ではない。

And as a result, if they're going to demand that everything connected with Epstein be released, it will include some stuff about Donald Trump.

その結果、エプスタインに関係するすべてのものを公開するよう要求するなら、ドナルド・トランプに関するものも含まれることになる。

But you don't know that because first of all, we don't know what the victim testimony is.

しかし、まず第一に、被害者の証言がわからないからわからない。

The part that I don't understand is Ghislaine Maxwell is sitting in prison right now for trafficking women, young girls, excuse me, that were not women.

私が理解できないのは、ギスレーヌ・マクスウェルが女性、つまり若い女の子を人身売買した罪で今刑務所にいることだ。

Did she just traffic them to Epstein or did she traffic, or did she traffic them to other people?

エプスタインに売ったのか、それとも他の人に売ったのか？

もしそうなら、そのほかの人たちは誰なのか？

Let's not pretend we don't know anything about the case.

事件について何も知らないふりをするのはやめよう。

We know about the civil cases against her.

彼女に対する民事訴訟については知っている。

何が修正され、何が修正されなかったかは分かっている。

Well, first of all, what was redacted is what we need to know.

まず第一に、何が修正されたのか、それを知る必要がある。

しかし、我々には分からない。

We certainly don't know what some of these girls had to say about who they potentially slept with.

彼女たちの何人かが、誰と寝た可能性があるのかについて何を語ったのか、私たちは確かに知らない。

And we don't actually, because we don't know if there's video of this.

この映像があるかどうかもわからない。

エプスタインが何を持っていたかはわからない。

私たちはそんなものにはアクセスできない。

This is like saying like, oh, you know, there might be this and there might be that.  We don't know.

これは、ああかもしれないし、こうかもしれないと言っているようなものだ。  私たちにはわからない。

There might be, but there's no evidence of this.

あるかもしれないが、その証拠はない。

The point that Dan is making, the underlying point that Dan is making is that the secrecy is to protect Trump.

ダンが言っているのは、秘密主義はトランプを守るためだということだ。

つまり、秘密主義ではないと思う。

それはトランプの言う通りだ。

So you think that the 200 young girls who testified, who, in Florida, for example, in Florida it was 200 victims or survivors.

では、証言した200人の少女たちは、たとえばフロリダでは200人の被害者あるいは生存者だったと考えているのか。

被害者という言葉は使いたくない。

You don't think that those young girls slept with men?

あの若い娘たちが男と寝たとは思わないのか？

You don't think that those men were doing incredibly bad, wrong things to them?

あの男たちが彼らに信じられないほど悪い、間違ったことをしていたと思わないのか？

つまり、あなたは私に尋ねているんだ。

So there must have been multiple assailants, right?

複数の加害者がいたに違いないでしょう？

生存者がそうだと思っているのか

The ones who have spoken out have talked about the people involved.

これまで発言してきた人たちは、関係者について話してきた。

How do we know that there were not, I think this is the whole point, right?

これが重要な点だと思うのだが。

The whole point is people want to know if there were other people.

重要なのは、他に人がいたかどうかを知りたがっているということだ。

If the files substantiate what you're saying, that there are not other people, that's what people want to know.

もし、あなたが言っていること、つまり他の人たちがいないことを証明するファイルがあれば、それは人々が知りたがっていることだ。

And here's where Nikki Haley weighed in on this.

そして、ここでニッキー・ヘイリーがこの件について意見を述べた。

She says, release the Epstein files, this is Nikki Haley, and let the chips fall where they may.

彼女は、エプスタインのファイルを公開し、こちらはニッキー・ヘイリーだ。

This is why people don't trust government.

だから人々は政府を信用しないのだ。

You can never go wrong with being transparent, redact the victim's names, but release the rest.

被害者の名前を修正し、それ以外は公表する。

I mean, Scott, this is the right that the deep state, they don't trust the government, they don't trust the people at the FBI and whatever.

つまり、スコット、これはディープ・ステートが、政府を信用していない、FBIの人間も何もかも信用していないという権利なんだ。

And they thought that when Trump got into office, he would address that by just releasing what can be released, let the chips fall where they may, and he's not doing it.

トランプが大統領になったら、公表できるものだけを公表して、あとは成り行きに任せればいいと考えていた。

Well, today, I heard him say, anything credible, sure, let's release it.

今日、私は彼が、信ぴょう性のあるものなら何でも公開しよう、と言ったのを聞いた。

Now, the question is, what can the attorney general release and what is not releasable?

さて、問題は司法長官が何を公表し、何が公表できないのか、ということだ。

It's opaque to me, what they have and then what falls into those two buckets.

何があって、何がその2つのバケツに入るのか、私には不透明だ。

Number two, it looked to me like today the president was sending a signal, like, okay, fine.

2つ目は、今日、大統領が「よし、わかった」というシグナルを送っているように私には見えた。

If there's something that's releasable and it's credible and it doesn't hurt any survivors and it doesn't implicate people on second and third order hearsay.

もし公表可能な何かがあり、それが信用できるもので、生存者を傷つけず、2次伝聞や3次伝聞で人々を巻き込まないものであればね。

それは民主党が望んでいることではない。

彼らはノー・インプリケートを望んでいない。

The attorney general doesn't want to release any of it at all.

司法長官は一切公表したがらない。

But that to me is part of the challenge, to be honest, and I know this doesn't follow the echo chambers of, you know, cable news, but quite honestly, the people who believe in Pizzagate are not only driving what our government focuses on, but what legacy media focuses on.

正直なところ、ピザゲートを信じている人たちは、政府だけでなくレガシーメディアも重視している。

I've seen the breaking news banner all day about the Epstein files, this Epstein files that.

一日中、エプスタイン・ファイル、このエプスタイン・ファイル、このエプスタイン・ファイルというニュース速報のバナーを見ていた。

And if we are so focused on sexual abuse, I just think the whole reason this became a big deal is because people, his base thought the Clintons were involved.

性的虐待にこれほど焦点を当てるのであれば、この件が大きな問題になったのは、クリントン夫妻が関与していると彼の支持層が考えたからだと思う。

だから、これは彼らにとって血のようなものになった。

これは彼らにとって赤身の肉だった。

And the tofu that it actually is right now, that Pam Bondi is like, oh, never mind, let's everybody move on.

そして、パム・ボンディは、ああ、気にしないで、みんな先に進もうよ、という感じだ。

字幕リスト動画再生

ダン・エイブラムスMAGAが望むエプスタインの答えは決して得られない (Dan Abrams: MAGA is never going to get the Epstein answers they want)

multiple

evidence

matter

pursue