Name: 米国の対イラン攻撃のリスクを測る (Gauging the risks of US strikes on Iran)
Uploaded: 2025-06-19T16:55:36.000Z
Duration: 5 min 35 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

A lot of the talk right now about the decision President Trump needs to make is whether to bring in U.S. assets to take out a specific facility that is in the mountains, the Fordow facility.

トランプ大統領が下すべき決断について、今話題になっているのは、山中にある特定の施設（フォルドウ施設）を破壊するために米軍資産を投入するかどうかということだ。

仮定法過去

Tell us why that facility is so important and what it would mean if the U.S. were to actually take that out.

その施設がなぜそれほど重要なのか、そして米国がその施設を実際に撤去した場合、どのような意味があるのか、お聞かせください。

程度の副詞

Well, Fordow is really the linchpin of the Iranian nuclear program.

フォルドーはイランの核開発計画の要だ。

You have roughly 3,000 centrifuges buried about 300 feet underground encased in very solid cement, and there is no way that Israel can bomb this site into oblivion.

およそ3000個の遠心分離機が地下300フィートに埋設され、非常に堅固なセメントに包まれている。

They just do not have the munitions to do it.

ただ、そのための軍備がないだけなのだ。

The only munitions that can do it are the 30,000-pound bunker busters, the massive ordnance penetrators that can be carried by a B-2 stealth bomber, and even those, it would take more than one of those to take down a site of this magnitude.

それができる唯一の弾薬は、3万ポンドのバンカーバスターと、B-2ステルス爆撃機が搭載できる巨大な貫通弾だけである。

It would probably take multiple 30,000-pound bombs.

おそらく3万ポンドの爆弾が複数必要だろう。

The big question now is, is President Trump going to authorize that airstrike?

トランプ大統領は空爆を許可するつもりなのか？

Even if he doesn't do it, Israel has other options, including the possibility of a commando raid because they now have complete air superiority over Iran.

イスラエルはイランを完全に制空権下に置いているのだから。

I think Israel could put boots on the ground because, again, they control the skies above Iran, so that gives them tremendous freedom of action.

イスラエルはイラン上空を支配しているので、地上軍を投入することができると思う。

But that would be risky, obviously, and the most surefire way to demolish the site would be to dispatch B-2 stealth bombers, and the question is, is President Trump going to do that or not?

しかし、それは明らかに危険であり、跡地を取り壊す最も確実な方法は、B-2ステルス爆撃機を派遣することである。

One of the other big questions here, and we alluded to it earlier in the show, is how close really is Iran to a nuclear bomb?

番組の冒頭でも触れたが、イランが核爆弾にどれほど近づいているのか。

There's some dispute between the Israeli intelligence assessment and the U.S. intelligence assessment, but I want to play for you, Max, this clip of just the history of this, of Israeli leaders talking about how close Iran is.  The deadline for attaining this goal is getting extremely close.

イスラエルの情報機関の評価と米国の情報機関の評価には若干の異論があるが、マックス、イスラエルの指導者たちがイランがどれほど近づいているかについて話している、この歴史のクリップを再生してほしい。  この目標を達成するための期限は非常に近づいています。

And Iran, by the way, is also outpacing Iraq in the development of ballistic missile systems that they hope will reach the eastern seaboard of the United States within 15 years.

ところで、イランは弾道ミサイルシステムの開発でもイラクを上回っており、15年以内にアメリカ東海岸に到達することを望んでいる。

By next spring, at most, by next summer, at current enrichment rates, they will have finished the medium enrichment and move on to the final stage.

現在の濃縮率では、来年の春までに、長くても来年の夏までには、彼らは中程度の濃縮を終えて最終段階に進むだろう。

From there, it's only a few months, possibly a few weeks, before they get enough enriched uranium for the first bomb.

そこから最初の爆弾に十分な濃縮ウランを手に入れるまで、ほんの数カ月、場合によっては数週間しかない。

The foremost sponsor of global terrorism could be weeks away from having enough enriched uranium for an entire arsenal of nuclear weapons.

世界的なテロリズムの主要なスポンサーが、核兵器保有に十分な濃縮ウランを保有するまでに数週間かかるかもしれない。

That would place a militant Islamic terror regime weeks away from having the fissile material for an entire arsenal of nuclear bombs.

そうなれば、過激派イスラム・テロ政権は、核爆弾の核分裂性物質を数週間以内に保有することになる。

If not stopped, Iran could produce a nuclear weapon in a very short time.

阻止しなければ、イランは非常に短期間で核兵器を製造することができる。

It could be a year, it could be within a few months, less than a year.

1年かもしれないし、数カ月以内かもしれないし、1年未満かもしれない。

So all the way back in 1996, it was weeks away, right?

1996年の時点では、まだ何週間も先の話だったんだろう？

So, I mean, the United States' assessment seems to be that's not actually the case.

つまり、アメリカの評価は、実際にはそうではないということのようだ。

何年も先のことかもしれない。

And secondly, if Israel doesn't take out Fordo, for example, has it really damaged Iran's nuclear program as much as it says that it wants to?

第二に、例えばイスラエルがフォルドを排除しなかったとして、イランの核開発プログラムに本当にダメージを与えたのだろうか？

Well, as that piece demonstrates, Prime Minister Netanyahu has been very alarmist for a long time about the Iranian nuclear program.

この記事にあるように、ネタニヤフ首相は長い間、イランの核開発計画について非常に警戒してきた。

And obviously, in hindsight, a lot of that alarm was exaggerated.

そして明らかに、今にして思えば、その警戒の多くは誇張されていた。

But I think it is the case that the Iranian nuclear program has accelerated since President Trump's disastrous decision in 2018 to exit the Iranian nuclear accord.

しかし、トランプ大統領が2018年にイラン核合意からの離脱という悲惨な決定を下して以来、イランの核開発が加速していることは事実だと思う。

At that point, we know that the Iranian breakout time, the amount of time they would take to have enough fissile material for a bomb, was over a year.

その時点で、イランの核分裂性物質が爆弾に十分な量になるまでに要する時間は1年以上であることがわかっていた。

Now, I think everybody agrees, including U.S. intelligence, it's down to a week or two.

米国の情報機関も含め、誰もが1週間か2週間以内ということに同意していると思う。

I think the question mark is, how long would it take them to actually weaponize that material?

疑問符がつくのは、その材料を実際に兵器化するまでにどれくらいの時間がかかるのかということだ。

And that's, I think, where you have a dispute between the Israelis, who are saying they could weaponize very quickly, and the U.S. intelligence community, which is saying it would take a longer period of time.

この点で、すぐに兵器化できるとするイスラエル側と、もっと長い時間がかかるとする米国情報機関との間で論争が起きているのだと思う。

But I think you're onto a key point here, Abby, which is, what happens if the Israelis do not, or the U.S., or somebody does not take out the Fordo site?

もしイスラエルが、あるいは米国が、あるいはどこかがフォルドを破壊しなかったらどうなるか？

And the reality is, the Iranian nuclear program will pretty much continue, despite all the damage that the Iranians are suffering in this Israeli air campaign.

そして現実には、イランの核開発計画は、イスラエルによる空爆でイランが被った損害にもかかわらず、ほぼ継続されるだろう。

But even, keep in mind, even if Fordo is taken out, that doesn't mean that Iran will never be able to get a nuclear weapon, because the know-how, probably a lot of the enriched uranium, all that stuff will remain still in Iranian hands.

なぜなら、ノウハウや濃縮ウランの多くは、おそらくまだイランの手中にあるからだ。

しかし、フォルドが非常に大きな存在であることは明らかだ。

And I think what President Trump has to calculate is, is it worth going after Fordo, given the risk that the Iranians, who have so far been refraining from attacking U.S. bases or shipping in the region, given the risk that they will escalate?

そして、トランプ大統領が計算しなければならないのは、これまで米軍基地や海運への攻撃を控えてきたイランがエスカレートするリスクを考えれば、フォルドを追撃する価値があるのか、ということだと思う。

And so, you know, you see all these U.S. bases, which are very close to Iran, and in fact, much closer than Israel.

そして、イランに非常に近く、実際、イスラエルよりもはるかに近い米軍基地を目にすることになる。

And so, you know, Israel is about 1,000 miles from Iran.

イスラエルはイランから約1,000マイル離れている。

これらのベースはもっと近い。

So Iran has a lot more missiles that they can shoot at them.

だから、イランはもっと多くのミサイルを撃ち込むことができる。

彼らはドローンを持っている。

They also have the capability to sow mines in the Persian Gulf and the Red Sea.

また、ペルシャ湾や紅海に機雷をまく能力もある。

So there's a lot more damage they can probably do, even in their weakened state.

だから、弱った状態でも、おそらくもっと多くのダメージを与えられる。

And so that's what I think President Trump has to balance here.

だからこそ、トランプ大統領はここでバランスを取らなければならないのだと思う。

Is it worth the risk of going after Fordo if it means getting the U.S. involved in the middle of these hostilities?

米国を敵対行為の渦中に巻き込むことになるのであれば、フォルドを狙うリスクを冒す価値があるのだろうか？