Name: ランフォード上院議員、米国はイラン戦争に勝利しているが「まだやるべきことがある」：フルインタビュー (Sen. Lankford says U.S. is winning Iran war but ‘there’s still work to be done’: Full interview)
Uploaded: 2026-03-29T23:11:21.000Z
Duration: 15 min 26 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

And joining me now is Republican Senator James Lankford of Oklahoma.

共和党のオクラホマ州選出、ジェームズ・ランフォード上院議員が、今、私とご一緒です。

Senator Lankford, welcome back to Meet the Press.

ランフォード上院議員、ミート・ザ・プレスへようこそ。

ええ、またお招きいただきありがとうございます。

お越しいただきありがとうございます。

I want to start off by talking about the war with Iran.

イランとの戦争についてお話しすることから始めたいと思います。

Senator President Trump continues to insist that the United States is winning.

トランプ大統領は、アメリカ合衆国が勝利していると主張し続けています。

Take a listen to a little bit of what he had to say this week.

今週、彼が何を言ったのか、少しお聞きください。

You know, you never like to say too early you won.

まだ勝ったとは言いたくないですね。

We won the bet in the first hour it was over, but we won.

最初の1時間で勝負はつきましたが、勝ちました。

We've knocked out their Navy, their Air Force.

彼らの海軍、空軍を壊滅させました。

Senator Lankford, do you agree with President Trump that the United States has, in fact, won the war?

ランフォード上院議員、アメリカ合衆国は実際に戦争に勝利したというトランプ大統領の意見に同意しますか？

我々は勝利したか、勝利しつつあります。

The major features of this was to be able to stop their production of ballistic missiles, of one-way attack drones, to be able to take out their capability to attack Americans and our allies in the region, to be able to stop their nuclear program development, to be able to halt that, and

今回の主な成果は、弾道ミサイルや一方通行型攻撃ドローンの製造を停止させ、この地域でアメリカ国民と同盟国を攻撃する能力を排除し、核開発計画を阻止できたことです。

then to be able to try to take down their Navy so that they can't endlessly shut down the Strait of Hormuz over and over again.

そして、ホルムズ海峡を繰り返し封鎖できないように、彼らの海軍を無力化しようと試みることです。

Obviously, there is still work to be done.

もちろん、まだやるべきことは残っています。

決して終わったわけではありません。

But if you want to talk about the military objectives, just about every one of those objectives have been hit and have been hit early.

しかし、軍事目標について話したいのであれば、それらの目標のほぼ全てが早期に達成されています。

Well, let's unpack that a little bit, and

さて、その点について少し掘り下げてみましょう。

let's start with the regime that is in power, because, of course, the Supreme Leader was killed.

そして、権力を持つ政権から始めましょう。なぜなら、もちろん最高指導者は殺害されたからです。

彼の息子が引き継いだと考えられています。

And arguably more hardline than his father even was.

そして、父親よりもさらに強硬派であると言えるでしょう。

Is it a victory for the U.S. if the war ends with this regime still in power, Senator?

上院議員、この政権が権力を維持したまま戦争が終わった場合、それはアメリカの勝利と言えるのでしょうか？

Well, to be clear, we've yet to see the new Supreme Leader anywhere in public or to make any kind of public statement, so we're not sure 100% about that yet.

そうですね、はっきり申し上げて、新しい最高指導者はまだ公の場に姿を現しておらず、声明も出していませんので、まだ100％確実とは言えません。

But the administration's focus has been very clear.

しかし、政権の焦点は非常に明確でした。

This has been about taking out their nuclear program, stopping their terrorism, their ballistic missile program, and

それは、彼らの核開発計画を排除し、テロ行為、弾道ミサイル計画を阻止すること、

reopening the Strait of Hormuz permanently.

そしてホルムズ海峡を永久に再開することでした。

We're going to have to work with whatever leader is there.

そこにいる指導者が誰であろうと、協力していく必要があります。

Iran is not going to bring in Thomas Jefferson to be able to lead Iran, though it'd be great to be able to see that for the people of Iran, to be able to have that kind of freedom.

イランがトーマス・ジェファーソンを招いてイランを率いることはないでしょう。イランの人々がそのような自由を得られるのを見るのは素晴らしいことですが。

It will be a different type of regime than what we would select here in America, but

それは、私たちがアメリカで選ぶであろう指導者とは異なる種類の政権になるでしょう。

it will be important for us to be able to have at least someone who's not trying to kill us every day.

しかし、少なくとも毎日私たちを殺そうとしない誰かがいることは、私たちにとって重要です。

Remembering that for 47 years this regime has been attacking Americans at every opportunity they can possibly get, whether it's Marine barracks in Lebanon, whether it's Houthis attacking just ships randomly coming across their coast.

47年間、この政権は機会があれば常にアメリカ人を攻撃してきたことを忘れてはなりません。レバノンの海兵隊兵舎であったり、フーシ派が沿岸を通過する船舶を無差別に攻撃したりしたこともそうです。

Iran has been focused on trying to be able to carry out their acts of terrorism.

イランはテロ行為を実行できるようにすることに注力してきました。

Every base that we have in the region there is a base there because of the threat of Iran.

私たちがその地域に持つすべての基地は、イランの脅威があるためにそこにあります。

これは新しい脅威ではありません。

This has been a threat for almost five decades now.

これはもう50年近く続く脅威です。

And President Trump has just determined it's going to stop.

そしてトランプ大統領は、それを止めると判断しました。

You're going to stop trying to threaten and kill Americans.

アメリカ人を脅して殺そうとするのをやめるのです。

ミサイル計画について話しましょう。

あなたがそれを提起しました。

can only confirm the destruction of about a third of Iran's missile arsenal, which is significantly less than the 90% or more that the administration says that it's destroyed.

イランのミサイル兵器の約3分の1しか破壊を確認できていないと報じています。これは、政権が破壊したと述べている90%以上を大幅に下回っています。

Do you think it's a victory if the war ends with less than 100% of Iran's missile program destroyed?

イランのミサイル計画の100%未満の破壊で戦争が終わることを勝利だとお考えですか？

Yeah, there's a difference between the missiles and the missile launchers.

ええ、ミサイルとミサイル発射台には違いがあります。

We've been actively going after missile launchers.

私たちは積極的にミサイル発射台を標的にしてきました。

You can't launch a missile if you don't have the launcher itself.

発射台自体がなければ、ミサイルを発射することはできません。

So the focus from the administration from the very beginning is, yes, taking out their production capability for missiles and all of their industrial infrastructure for that, but

ですから、政権が当初から注力してきたのは、ミサイルの生産能力とそのための産業インフラをすべて破壊することであり、

taking out one by one the launchers so they can't actually launch these missiles at us and our allies.

そして、ミサイルを発射できないように、発射台を一つ一つ破壊することです。

As you know, there's a lot of discussion, Senator, about what exactly is going to happen next.

ご存知のように、次に何が起こるかについては、多くの議論があります、上院議員。

Secretary of State Marco Rubio said that he believes it is possible to meet all of the military objectives without putting U.S.

マルコ・ルビオ国務長官は、アメリカの地上部隊を投入することなく、すべての軍事目標を達成することは可能だと信じていると述べました。

地上部隊を投入することなく。

ええ、それは判断が難しいですね。

We should be able to do that for what the American objectives were and still remain.

アメリカの目的であったこと、そしてそれが依然として残っていることについては、それができるはずです。

That is taking out their nuclear program, stopping the terrorist threats on it, and

それは彼らの核開発計画を阻止し、それに対するテロの脅威を止め、

そしてホルムズ海峡を再開することです。

But I would tell you the President's actually bringing ground troops.

しかし、大統領は実際に地上部隊を投入しているとお伝えします。

彼は5,000人の海兵隊員を連れてきています。

彼は第82空挺師団の兵士たちを連れています。

He is creating contingencies to put pressure on Iran to be able to finish the negotiation, to say we are capable of doing more and doing what the United States military alone in the world can actually do.

彼はイランに圧力をかけて交渉を終結させるための予備策を講じており、アメリカ軍だけが世界で実際にできることを、我々もできると言っています。

So I don't fault the President for being able to put additional pressure on Iran, saying, "Come to the table.

ですから、大統領がイランに追加の圧力をかけて、「テーブルに着きましょう。

Let's get this done." No one wants a war, and

これを終わらせましょう。」と言うことについて、私は大統領を責めません。誰も戦争を望んでいません。

you certainly don't want a battle against the United States of America, the strongest, most moral fighting force in the world.

そして、世界で最も強く、最も道徳的な戦闘部隊であるアメリカ合衆国との戦いを望むはずがありません。

So I think the President's right to be able to put troops in the area and to be able to ratchet up the pressure on Iran to make a deal.

ですから、大統領がその地域に部隊を配置し、イランとの取引を成立させるために圧力を高めることができるのは正しいことだと思います。

その点について、もう少し詳しく伺ってもよろしいでしょうか。

The Wall Street Journal announcing they could be preparing some 10,000 troops to be deployed to the region.

ウォール・ストリート・ジャーナルは、この地域に約1万人の部隊が展開される可能性があると報じています。

Would you support the President putting U.S. boots on the ground in Iran, Senator?

ランフォード上院議員、大統領がイランにアメリカ兵を派遣することを支持されますか？

We've got to be able to know what the objectives are and what they're actually carrying out.

我々は、目標が何であるか、そして彼らが実際に何を実行しているのかを知る必要があります。

So to be very clear on this, the worst thing that can happen is to be able to have this kind of conflict start and to not end it, to leave it undone.

ですから、はっきり言っておきますが、最悪の事態は、このような紛争が始まり、終わらせられず、未完のまま残されることです。

我々はこれを終わらせなければなりません。

Again, almost five decades, Iran has been attacking Americans at every single chance that they have, at any moment, through their allies in the region, through all these terrorist proxies that they have in Iraq, and

再び、ほぼ50年もの間、イランは、この地域における同盟国を通じて、イラクにおけるテロリストの代理人を通じて、あらゆる機会に、あらゆる瞬間にアメリカ人を攻撃してきました。

all the way through Hezbollah, Hamas, the Houthis.

ヒズボラ、ハマス、フーシ派を通じて、ずっとです。

They're going to continue to be able to come after us until we make them stop.

私たちが彼らを止めさせない限り、彼らは私たちを攻撃し続けるでしょう。

The focus here is to be able to stop them from attacking us and to make sure it does not restart again.

ここでの焦点は、彼らが私たちを攻撃するのを止めさせ、再び始まらないようにすることです。

So you say it is a different story when we're talking about U.S. boots on the ground.

ですから、アメリカ兵が地上にいることについて話すときは、それは別の話だということですね。

Let me ask you bluntly, Senator, do you believe President Trump would need congressional approval if he, in fact, does want to put U.S.

率直にお伺いしますが、上院議員、もしトランプ大統領が実際にアメリカ兵をイランに派遣することを望む場合、議会の承認が必要だと思いますか？

イランに派遣することについてです。

If we have a longstanding war that's happening go back again to what happened in Iraq or in Afghanistan, yes.

もし、イラクやアフガニスタンで起こったような長期にわたる戦争が再び起こるなら、はい。

If this is to protect Americans and to be able to make sure that we're in there for a season and we're stopping and getting out, that's very, very different.

これはアメリカ人を守るためであり、一時的にそこにいて、状況を収拾して撤退するためであれば、それは全く異なります。

ですから、これもすべて状況次第です。

It's an interesting question to be able to talk about on the political side, but

政治的な側面で話すには興味深い質問ですね。

really the focus needs to be on how do we make them stop attacking us.

しかし、本当に重要なのは、彼らが私たちを攻撃するのをどうやめさせるかということです。

The President has the authority to be able to prevent someone from attacking us.

大統領には、誰かが私たちを攻撃するのを阻止する権限があります。

それが今、彼が行っていることです。

If we're going to have a longstanding occupation, that's a very different issue.

もし長期にわたる占領を行うのであれば、それは全く別の問題です。

But I don't think that's even what President Trump is even talking about.

しかし、トランプ大統領が話しているのは、それすらではないと思います。

We're not trying to be able to go in and to be able to occupy the country or to be able to have a longstanding, long-term war.

私たちは、国を占領したり、長期にわたる戦争を行ったりするために、そこへ入ろうとしているわけではありません。

誰もそんなことは望んでいません。

So I'm looking forward to us getting this mission complete and getting out of there.

ですから、この任務を完了して、そこから撤退できることを楽しみにしています。

I just want to put a fine point on what you're saying, though.

ただ、あなたが言っていることを明確にしたいのですが。