Name: アメリカとイスラエルはイランの terms で戦争をしているのか？ | DW News (Are the US and Israel waging a war on Iran's terms? | DW News)
Uploaded: 2026-03-18T17:06:10.000Z
Duration: 8 min 10 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

What if your enemy could beat you without winning a single battle?

敵が一度も勝利することなく、あなたを打ち負かすことができたらどうなるでしょうか？

Picture a war where $30,000 drones force million dollar intercepts.

3万ドルのドローンが数百万ドルの迎撃を強いる戦争を想像してみてください。

Where a handful of naval drones and fast boats can threaten the global oil supply.

少数の naval drones と高速ボートが世界の石油供給を脅かすことができる戦争です。

And where proxy militia, cyber attacks and disinformation allow a country to strike without necessarily ever showing its own flag.

そして、代理民兵、サイバー攻撃、偽情報によって、国が自国の旗を必ずしも示すことなく攻撃できる戦争です。

They're making up for their conventional military disadvantage with acts of asymmetric warfare.

彼らは通常戦力の不利を非対称戦で補っています。

The result is a situation so chaotic and volatile that it's hard to predict and much harder to control.

その結果、予測が難しく、制御はさらに難しい、混沌とした不安定な状況が生まれています。

Does Washington know how to respond to a form of warfare designed to drain it slowly?

ワシントンは、ゆっくりと消耗させるように設計された戦争形式にどう対応すべきかを知っているでしょうか？

Or has Donald Trump stepped into a trap that's far easier to enter than to escape?

それとも、ドナルド・トランプは、脱出するよりもはるかに容易に入る罠に足を踏み入れたのでしょうか？

それが今日、私たちが解き明かしていくことです。

It's something that we've seen being developed and refined over many years in Iran, and

これは、イランで長年開発・洗練されてきたもので、

it is their primary way of responding to hostilities.

彼らが敵対行為に対応する主な方法です。

こちらはメーガン・サトクリフさんです。

She's a security analyst for the Middle east and Africa with the consulting firm Sibylline.

コンサルティング会社シビリンの、中東・アフリカ担当セキュリティアナリストです。

And to her, none of this is surprising because asymmetric warfare has long been central to Iran's grand strategy.

彼女にとって、これらは何も驚くことではありません。なぜなら、非対称戦はイランのグランドストラテジーの中心に長くあったからです。

So Iran's use of asymmetric warfare really has its roots in the fallout from, from the Iran Iraq war in the 1980s.

つまり、イランの非対称戦の利用は、1980年代のイラン・イラク戦争の余波にそのルーツがあります。

Essentially, this was a war that emerged almost immediately after the Islamic Republic came into power.

基本的に、これはイスラム共和国が権力を握った直後に始まった戦争でした。

We saw the then leader of Iraq, Saddam Hussein, launching an invasion of Western parts of Iran.

当時のイラクの指導者、サダム・フセインがイラン西部への侵攻を開始したのを目にしました。

And Iran responded in a conventional way.

そしてイランは、従来の方法で対応しました。

And this led to effectively a war of attrition for over eight years in Iran, this was extremely detrimental.

そしてこれは、8年以上にわたる消耗戦につながり、イランにとって非常に有害でした。

There were hundreds of thousands of deaths.

何十万人もの死者が出ました。

The use of chemical weapons and mines were widespread, spread.

化学兵器や地雷の使用が広範囲にわたって行われました。

And really, this was a very informative conflict for the Islamic Republic.

そして実際、これはイスラム共和国にとって非常に有益な紛争でした。

It taught it that in terms of its conventional capabilities, it would not be able to deter attacks on its territory or be able to respond to them in kind in a way that would rapidly end any conflict.

それは、従来の能力では、自国領土への攻撃を抑止したり、紛争を迅速に終結させるような方法で報復したりできないことを教えました。

What we therefore saw was Iran increasingly relying on non conventional and asymmetric methods for responding to hostilities.

そのため、イランは敵対行為に対応するために、非従来型および非対称的な手法にますます依存するようになりました。

Iran has continued to adapt its strategy to developments in the region.

イランは地域の情勢に合わせて戦略を適応させ続けています。

And that is why we're seeing this deployment is something that Iran internally refers to as Mosaic defense, something that is somewhat decentralized, but

そのため、イランが内部で「モザイク防衛」と呼ぶ、ある程度分散化された展開が見られます。

aims to attack all aspects of conflict parties in order to undermine their capacity in a way that conventional conflict could not.

これは、従来の紛争ではできない方法で、紛争当事者の能力を低下させるために、紛争当事者のあらゆる側面に攻撃を仕掛けることを目的としています。

The Iranian regime is fighting for its very survival.

イランの体制は、まさにその存続のために戦っています。

So since the start of the war, we've seen them really lean into these tried and tested methods, and

そのため、戦争開始以来、彼らはこれらの実績のある手法に大きく依存していることがわかります。

in doing so, they have caused extreme global disruption.

これにより、世界は極度の混乱に陥っています。

Iran's goal for this war is simply not to lose.

イランがこの戦争で目指しているのは、単に負けないことです。

Many analysts have commented that in order to win, the Islamic Republic simply needs to remain in place.

多くの分析官は、イスラム共和国が存続するためには、そのままの状態を維持する必要があるとコメントしています。

And at the time that we're talking, it is still in place.

そして、私たちが話している現在も、それはそのままです。

And so, in terms of success, if we're measuring it against regime survival, thus far it has been successful.

ですから、成功という点で、体制の存続を基準に測るならば、これまでのところ成功しています。

However, if we look at the aspect of Iran's defence and response to these hostilities, which is essentially attempting to maximize pressure on the Gulf so that the Gulf will then call on the United States to call off the airstrikes, that hasn't been successful.

しかし、イランの防衛とこれらの敵対行為への対応という側面を見ると、それは基本的に湾岸に圧力を最大限にかけ、湾岸が米国に空爆を中止するよう求めることを意図していますが、それは成功していません。

Rather, we've seen a deterioration of relations between neighbors that Iran used to trade with.

むしろ、イランがかつて取引していた近隣諸国との関係が悪化しているのが見られます。

We've seen Qatar's foreign minister yesterday stating that diplomacy will not progress as long as Iranian hostilities targeting the Gulf persist.

昨日、カタール外相が、イランによる湾岸を標的とした敵対行為が続く限り、外交は進展しないと述べたのが見られました。

And so, whereas Iran possibly hoped that its asymmetric pressure campaign on the Gulf would result in rapid de escalation and the signature of a ceasefire, that approach thus far seems to have been a failure.

そのため、イランが湾岸に対する非対称な圧力キャンペーンによって、迅速なエスカレーションの緩和と停戦の署名をもたらすことを期待していたかもしれませんが、そのアプローチはこれまでのところ失敗したようです。

Now, it's really no secret that the Iranian are masters at waging asymmetric warfare.

さて、イラン人が非対称戦を仕掛ける達人であることは、全く秘密ではありません。

So you might think that Donald Trump could, or rather should have predicted this kind of reaction.

ですから、ドナルド・トランプ氏なら、あるいはそうすべきだったと、このような反応を予測できたと思うかもしれません。

しかし、彼はできたのでしょうか？

Well, it would appear that Donald Trump did not see Iran's response coming, based on statements that we've seen being made to the press over the past 48 hours.

さて、過去48時間に報道された声明によると、ドナルド・トランプ氏はイランの対応を予期していなかったようです。

Trump has repeatedly stated that he was surprised by Iran's response, that he was surprised by the fact that Iran has effectively blockaded the Strait of Hormuz and has been targeting the Gulf so intensely.

トランプ氏は、イランの対応に驚いた、ホルムズ海峡を事実上封鎖し、湾岸をこれほど激しく標的にしている事実に驚いたと繰り返し述べています。

Now, there are reports emerging from the New York Times today that would indicate that several national security briefers did tell Trump that this was a possibility when it came to the conflict.

さて、ニューヨーク・タイムズ紙が本日報じたところによると、数名の国家安全保障担当者が、紛争に関してこれが可能性であることをトランプ氏に伝えていたとのことです。

Miscalculation or misunderstanding, it really doesn't matter because the result is the same.

誤算であれ誤解であれ、結果は同じなので、どちらでも構いません。

pretty much the entire world is paying a tremendous price for this war.

ほぼ全世界がこの戦争で計り知れない代償を払っています。

So the protraction of the conflict in the Middle east is certainly a concern.

ですから、中東における紛争の長期化は確かに懸念事項です。

We've seen major price volatility on international energy markets, and

国際エネルギー市場では、大きな価格変動が見られ、

Brent crude for the past two days has traded at above $100 a barrel, which is extremely concerning when we're looking at, say, energy costs.

ここ2日間、ブレント原油は1バレル100ドルを超えて取引されており、エネルギーコストを見ると、これは非常に懸念されることです。

So that's one way in which Iran's asymmetric warfare is driving up costs for the world.

このように、イランの非対称戦は世界のコストを押し上げています。

Another is when we look at the use of interceptors in the Gulf and the use of interceptors in the region.

もう一つは、湾岸地域での迎撃の使用、そしてこの地域での迎撃の使用です。

Now, interceptors like Patriot missiles and THAAD systems are extremely expensive.

さて、パトリオットミサイルやTHAADシステムのような迎撃ミサイルは非常に高価です。

If we're looking at certain models, it can cost over A million dollars to produce a battery to fill these types of interceptor systems, whereas shahed drones are estimated to cost between 20 and 30 thousand dollars to produce.

特定のモデルを見ると、これらの迎撃システムを満たすためのバッテリーの製造には100万ドル以上かかる場合がありますが、一方、シャヘドドローンは製造に2万ドルから3万ドルかかると推定されています。

If we're having to use multiple interceptors to take out single shahed drone attacks targeting, say, oil fields or gas fields, as we're routinely seeing in the UAE and in Saudi Arabia, that is an economic cost that is going to continue to grind on the Gulf and that's going to continue to grind on the US Military industrial complex.

例えば、UAEやサウジアラビアで日常的に見られるように、油田やガス田を標的とする単一のシャヘドドローン攻撃を撃退するために複数の迎撃ミサイルを使用しなければならない場合、それは湾岸地域と米軍産複合体に継続的に負担をかけ続ける経済的コストとなります。

And as you can imagine, this creates all sorts of pressure for the U.S.

そして想像できるように、これは米国にあらゆる種類の圧力を生み出します。

the Defense Department has vowed that this will not become another forever.

国防総省は、これが別の「終わりのない戦争」にならないことを誓っています。

But could Iran's brazen defense strategy drag the US And Israel into a drawn out, complex campaign they have very little control over?

しかし、イランの大胆な防衛戦略は、米国とイスラエルを、ほとんど制御できない長期化し複雑なキャンペーンに引きずり込む可能性があるのでしょうか？

I think there is certainly a bit of a sense of being trapped effectively within Iran.

イランの中に効果的に閉じ込められているような感覚が確かに少しあると思います。

When we're seeing statements emerging from the White House that Trump is surprised by the way that Iran has responded, that does speak to potentially a sense of being trapped in the Middle east, of being drawn into this conflict for far longer than the Trump administration would have wanted to be.

ホワイトハウスから、トランプ大統領がイランの対応に驚いているという声明が出ているのを見ると、それは中東に閉じ込められている感覚、トランプ政権が望んでいたよりもはるかに長い間この紛争に引きずり込まれている感覚を示唆していると言えるでしょう。

In the early days of the conflict, we saw Trump stating that the conflict would potentially essentially take about a week.

紛争の初期段階では、トランプ大統領は紛争は1週間程度で終わるだろうと述べていました。

We then saw estimates increasing to four to five weeks.

その後、見積もりは4週間から5週間に増加しました。

And then over the past few days, we've seen Trump repeatedly stating that the conflict will end, quote, soon, but

そしてここ数日、トランプ大統領は紛争は「すぐに」終わると繰り返し述べていますが、

These kinds of moving timelines are very concerning when it comes to regional stability because there's almost no clarity on when exactly the conflict will end.

このような時間のずれは、紛争がいつ終わるのか全く不明確なため、地域の安定にとって非常に懸念されることです。

Donald Trump's confidence, at least publicly remains undimmed.

ドナルド・トランプ大統領の自信は、少なくとも公には衰えていません。

He has repeatedly claimed that the war is very complete, pretty much, or already won.

彼は繰り返し、戦争はほぼ完了した、あるいはすでに勝利したと主張しています。

But Megan Sutcliffe says these assessments have very little to do with reality.

しかし、メーガン・サトクリフ氏によると、これらの評価は現実とはほとんど関係がないとのことです。

And even if we tried to look at, say, U.S.

war goals, that again, does not give us more clarity on when this conflict will end.

戦争の目標、これもまた、この紛争がいつ終わるのかをより明確にしてくれません。

Wiping out Iran's military in a country as vast and as mountainous as Iran is simply not something that's going to be demonstrably achieved in the short term.

イランのような広大で山がちな国で、イランの軍隊を壊滅させることは、短期的には明らかに達成できるようなことではありません。

So I think rather the situation that we're looking at is that the United States is more likely to declare a unilateral victory over Iran as and when it sees fit.

ですから、私たちが目にしている状況は、アメリカが都合が良いと判断した時点で、イランに対して一方的な勝利を宣言する可能性が高いということです。

Now, another aspect of this conflict, of course, is a discussion about regime change.

さて、この紛争のもう一つの側面はもちろん、政権交代についての議論です。

But particularly from the Trump administration, we've seen that being warped back slightly over the past few weeks.

しかし、特にトランプ政権からは、ここ数週間でそれがわずかに歪められているのを見てきました。

Essentially, our most likely scenario is that the United States declares unilateral victory in Iran, pulls out, and

本質的に、最も可能性の高いシナリオは、アメリカがイランで一方的な勝利を宣言し、撤退し、

if the regime does not change, unfortunately attributes blame for that development to the Iranian people themselves.

もし政権が変わらなければ、残念ながらその展開の責任をイラン国民自身に帰することです。

How success is defined clearly depends on who's measuring it.

成功がどのように定義されるかは、誰がそれを測定しているかによって明らかに異なります。

In the first weeks of this war, one thing has become obvious.

この戦争の最初の数週間で、一つのことが明らかになりました。

Iran is giving the US And Israel a run for their money.

イランはアメリカとイスラエルに苦戦を強いています。

How it all plays out, that's, of course, something we'll be covering here at DW News.

この結末がどうなるかは、もちろんDWニュースで引き続きお伝えしていきます。

ご視聴いただき、ありがとうございました。

I'm Nicole Froehlich, and until next time,

ニコール・フローリッヒがお送りしました。それではまた。