Name: パネル：ジョー・ケントは「イランは差し迫った脅威をもたらさなかった」と正しかったのか？ (Panel: Is Joe Kent right that 'Iran posed no imminent threat'?)
Uploaded: 2026-03-18T16:38:39.000Z
Duration: 18 min 6 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Resignation like this is going to get headlines.

こういった辞任はヘッドラインを飾るでしょう。

様態の副詞

It's a big deal that a senior Trump administration official is quitting explicitly in opposition to the war.

戦争に明確に反対して、トランプ政権の高官が辞任するのは大きな出来事です。

転換語

On the other hand, the content of the letter is what gave a lot of people pause.

一方で、その手紙の内容が多くの人に立ち止まって考えさせるものでした。

それについてどう思われましたか？

いいえ、それはまさにその通りだと思います。

I mean, obviously you should be concerned when the director of the National Counterterrorism center quits over a war that you're in the middle of from the largest state sponsored terrorism in the world.

世界最大の国家支援テロの真っ只中にいる戦争のせいで、国家テロ対策センターの長官が辞任するとなれば、当然懸念すべきことです。

At the same time, you know, the things he said, the idea that we had that is that Israel stoked this war, that we got into this war because Israel, Israel pushed us into it.

同時に、彼が言ったこと、つまりイスラエルがこの戦争を煽った、イスラエルが私たちをこの戦争に引きずり込んだという考えは、ご存知の通りです。

I mean, Donald Trump is not the kind of guy to get pushed into a war.

ドナルド・トランプは、戦争に引きずり込まれるような男ではありません。

彼は色々な人間かもしれませんが、

You know, this is a very complicated thing.

これは非常に複雑な問題です。

This guy has said some anti Semitic things at the very same time, which is problematic.

この人物は、同時に反ユダヤ的な発言もしており、それは問題です。

つまり、ノー、それ以上はありません。

At the very same time, soon after the war started, Marco Rubio, the Secretary of State, said that the imminent threat was that we knew that Iran was that if Iran was attacked and we believed that it would be attacked by Israel, that they would immediately come after us.

戦争が始まって間もなく、国務長官のマルコ・ルビオは、イスラエルがイランを攻撃し、我々がそれを信じていた場合、イランは直ちに我々を攻撃してくるだろうという差し迫った脅威があったと述べました。

And that was the immediate threat that they used as a rationale for the war.

それが、戦争の根拠として用いられた差し迫った脅威でした。

So both things are operating at the same time.

つまり、両方のことが同時に起こっているのです。

This guy is very problematic because he has anti Semitic sentiments.

この人物は反ユダヤ的な感情を持っているため、非常に問題があります。

At the very same time, the administration that was their first rationale for the war was that they thought that Israel was going to strike first, that Iran would strike back and they would strike us when they struck back, and

同時に、彼らが戦争の最初の根拠とした政権は、イスラエルが先に攻撃するだろうと考え、イランが報復し、その報復の際に我々を攻撃するだろうと考えていました。

that that would precipitate a wider conflict and we would have consequences from that.

それがより広範な紛争を引き起こし、我々はその結果として影響を受けるだろうということです。

But there's one point that I think is important in that Marco Rubio was part of all of the intelligence briefings on this and Joe Kent was not.

しかし、マルコ・ルビオがこの件に関する全ての情報ブリーフィングに参加していたのに対し、ジョー・ケントはそうではなかったという点は重要だと思います。

So Marco Rubio had access to everything that Joe Kent did not have access to.

つまり、マルコ・ルビオはジョー・ケントがアクセスできなかった全ての情報にアクセスできたのです。

What was also left out of that letter was Joe Kent's plans.

その手紙から漏れていたのは、ジョー・ケントの計画でもありました。

Now, I suppose to be part of this resistance, go on podcasts that have been very critical of Israel.

さて、この抵抗運動に参加し、イスラエルに非常に批判的なポッドキャストに出演するということは、そういうことだと思います。

This is someone who, over the course of the next few days, you'll see more reporting on how he was seen as a chief leaker in this White House.

この人物は、今後数日間で、このホワイトハウスにおける主要な情報漏洩者と見なされていたことについての報道がさらに増えるでしょう。

And that goes to some of the problems I have with some folks who are now amplifying Joe Kent as if they agree with him or as if they suddenly believe that he is someone to be trusted.

そしてそれは、ジョー・ケントをまるで彼に同意しているかのように、あるいは突然彼を信頼できる人物だと信じているかのように、今増幅している人々に対して私が抱いている問題の一部につながります。

On the Donald Trump amplified Joe Kip because he put him in charge of the National Counterterrorism, which are.

ドナルド・トランプがジョー・キップを国家テロ対策の責任者にしたため、彼を増幅させたのです。

それに加えて、もし彼がそうであったなら。

And if he was bad on national security, why leave somebody in a sensitive, important job like that?

そして、もし彼が国家安全保障に関して悪かったのなら、なぜそのような機密性の高い重要な職務に誰かを残したのでしょうか？

If you thought that he was disloyal, leaking, and

もし彼が不忠実で、情報を漏洩し、

he was bad on the substance of the thing that he was in charge of?

そして、彼が責任を負っていたことの本質において悪かったと考えていたなら？

Assuming that the office of the Director of National Intelligence is an important job, I mean, it's kind of a bureaucratic, you know, know, where is Ville?

国家情報長官の職は重要な仕事だと仮定すると、それは一種の官僚的な、ええと、どこにいるのか？

I'm torn on Joe Kent because on the one hand, he did primary and defeat a colleague and friend of mine, Jamie herrera Butler, in 2022.

ジョー・ケントについては、一方では2022年に私の同僚であり友人であるジェイミー・ヘレラ・バトラーを一次予備選挙で破ったという点で、複雑な思いがあります。

On the other hand, he has decorated career as a Green beret, as a CIA paramilitary officer.

一方で、彼はグリーンベレーとして、CIAのパラメトリック将校として輝かしいキャリアを持っています。

He lost his wife, Shannon in 2019 in Syria.

彼は2019年にシリアで妻のシャノンを亡くしました。

彼はゴールドスターの夫です。

And, you know, I give him the benefit of the doubt on the reasons for his resignation in this case.

そして、この件での彼の辞任の理由については、彼に疑いの余地を与えたいと思います。

I think the question of whether or not a resignation, you know, should have been public is one thing.

辞任が公開されるべきだったかどうかという問題は、一つのことだと思います。

それは正しく、適切なことだと思います。

If you do not feel you can, you know, faithfully execute and support the policies of administration you're working for, you should resign.

自分が働いている政権の政策を忠実に実行し、支持できないと感じるなら、辞任すべきです。

That is the appropriate thing to do in the natural course.

それが適切なことであり、自然な流れです。

I have more questions about the statement that Tulsi Gabbard put out, because on the one hand, it was a masterclass in saying something without saying anything at all.

そして、この件での彼女の声明について、さらに疑問があります。なぜなら、一方では、何も言わずに何かを言うという模範的な例だったからです。

On the other hand, you're going before Congress tomorrow.

一方で、あなたは明日議会に出廷します。

She has not been seen or heard of in months, probably for this exact reason, because we're at war with Iran.

彼女は数ヶ月間姿を見せず、声も聞こえていませんが、それはおそらくこのためでしょう。私たちはイランと戦争状態にあるからです。

And she has explicitly said she did not believe that we should be at war with Iran and has been on record saying it for years.

そして彼女は、イランと戦争すべきではないと明確に述べており、何年もの間、そのように記録されています。

So let's not act as though this is a new thing with this administration.

ですから、この政権で初めてのことであるかのように振る舞うのはやめましょう。

She has been on record for quite some time through multiple administrations, voicing her opinion against going to war with Iran for the exact same reasons that many of the individuals who the Trump administration fired regarding Iranian intelligence, those individuals were against it as well.

彼女は、トランプ政権がイラン情勢に関して解雇した多くの人々が反対していたのと同じ理由で、イランとの戦争に反対する意見を、複数の政権にわたって長期間、記録に残しています。

I think that with Kent, it's important to recognize, and

ケントに関しては、認識することが重要だと思います。

it's a good point that I believe Charles made earlier.

そして、これはチャールズが以前に指摘した良い点です。

This is a guy who's looking at his career path after this.

この人は、この後、自身のキャリアパスを見据えています。

He's also somebody who understands the MAGA Fishers.

彼はまた、MAGAフィッシャーを理解している人物でもあります。

And at the end of the day, there are a lot of people who aligned around Trump in 2016 and 2020 and in 2024 who, who did it almost solely because this man talked about no more endless wars.

そして結局のところ、2016年、2020年、そして2024年にトランプ氏の周りに集まった多くの人々は、この人が「もう終わりのない戦争はやめよう」と語ったことだけで、ほぼ完全にそうしました。

These are individuals who watch what happened in Iraq and Afghanistan.

彼らはイラクやアフガニスタンで何が起こったかを見てきた人々です。

These are individuals who trusted that he was going to put America first, meaning we're not going and creating wars and chaos in other places and recognize fully that their young men and women in, in the armed forces may be up next.

彼らは、彼がアメリカを第一に考えてくれると信じていた人々です。つまり、私たちが他所で戦争や混乱を引き起こすことはなく、軍隊の若い男女が次に標的になるかもしれないことを完全に認識していました。

As we can recall, just a week ago, his press secretary did not leave it off the table that the possibility of a draft could happen, which wild, by the way.

思い出すと、わずか一週間前、彼の報道官は徴兵の可能性があり得ることを排除していませんでした。これは驚くべきことです。

This is a president who has not stood by the very thing that he ran on.

これは、彼が立候補したまさにそのことを守ってこなかった大統領です。

And many people are seeing this as problematic, but

そして多くの人々はこれを問題視していますが、

are also questioning the allegiance with Israel because it does seem that there is some puppeteering going on backstage and that's not anti Semitic.

イスラエルとの関係についても疑問を呈しています。なぜなら、舞台裏で何らかの糸操りが行われているように見えるからです。これは反ユダヤ主義ではありません。

That is just a question that they have because they also usually when you bring up Israel and I don't think your intention was that, but

これは彼らが抱いている疑問です。なぜなら、イスラエルについて話すとき、そしてあなたの意図ではなかったと思いますが、

usually when people talk about puppeteering and Jews, they're anti Joe Kent's theory.

通常、人々が糸操りとユダヤ人について話すとき、それはジョー・ケントの理論に反対するものです。

The case is clear in his resignation letters.

辞任の書簡には、そのケースは明確です。

This is not about him quitting because he's got some big dispute with this Iran war.

これは彼がイラン戦争で大きな対立があったから辞任したということではありません。

By the way, if he had wanted to quit because of the Iran war, he could have quit three weeks ago.

ところで、もし彼がイラン戦争のために辞任したかったなら、3週間前に辞任できたはずです。

Joe Kent, I predict, is running for office again.

ジョー・ケントは、私が予測するところでは、再び選挙に出馬するでしょう。

He's going to go on Tucker Carlson's show tomorrow.

彼は明日タッカー・カールソン氏の番組に出演します。

The same show or the next, this next week, the same show that Nick Fuentes on the air, he's expressed those same views and he's going to get support from that toxic part of the Republican Party that is both anti Semitic and anti Muslim and spouts all the kind of rhetoric that, that we, that we as Americans should be disgusted with.

ニック・フエンテス氏が放送で、同じような見解を表明したのと同じ番組か、来週の同じ番組で、彼は、私たちアメリカ人が嫌悪感を抱くべきような、反ユダヤ主義的で反イスラム教徒であり、あらゆる種類のレトリックをまき散らす共和党の、その有害な部分から支持を得るでしょう。

What about this idea that there was no imminent threat?

差し迫った脅威はなかったという考えについてはどうですか？

And I think that's something where in Tulsi Gabbard's statement she failed.

そして、それはツルシ・ギャバード氏の声明で彼女が失敗した点だと思います。

She left a lot of room for ambiguity on that, whether or not she agreed with the Trump administration's decision.

彼女はトランプ政権の決定に同意したかどうかについて、曖昧さを残しました。

And imminent threat can be interpreted a number of ways.

そして、差し迫った脅威は様々な方法で解釈できます。

This is what is being used to just give the legal authority under the Article 2 Commander in Chief self defense provisions.

これは、第2条の最高司令官の自衛規定の下で、法的権限を与えるために使用されているものです。

So this is where, you know, the legal statute, the legal kind of basis comes.

つまり、ここに法的根拠、法的な根拠があるわけです。

And it can mean Tulsi Gabbard is not wrong.

そして、これはツルシ・ギャバード氏が間違っていないことを意味する可能性があります。

It can mean whatever the President wants.

大統領が望むことは何でも意味し得ます。

ええ、でもそれは意味しますか？

ええ、なぜなら、私はそう感じるからです。

Because I mean that's effectively the explanation from Trump is I felt like it.

なぜなら、トランプ氏の説明は、私がそう感じたから、というものだからです。

So there was an imminent threat because I felt in my gut that it was going to happen.

だから、それが起こるだろうと直感で感じたので、差し迫った脅威があったのです。

Is that really the standard, the legal standard for, I mean, in this case?

それが本当に基準、法的な基準なのでしょうか？

And not only that the Article 2 self defense provisions have a very wide latitude.

そして、第2条の自衛規定には非常に広い裁量があるだけでなく。

The Supreme Court has been willing to grant a lot of latitude to the president.

最高裁判所は、大統領に多くの裁量を与えることを厭わなかった。

Congress can check that, but they'll keep passing.

議会はそれをチェックできますが、彼らは通過し続けるでしょう。

So the president basically saying, I've seen no actual evidence, but I just felt it.

だから大統領は基本的に、実際の証拠は見ていないが、ただそう感じただけだ、と言っているのです。

The president could theoretically say that about any nation anywhere in the world.

大統領は理論上、世界のどの国についてもそう言うことができます。

But at least in Iran, I mean, really, I'm legitimately the standard.

しかし、少なくともイランでは、私は正当な基準なのです。

なぜなら、少なくとも、ブッシュ政権がイラクとの戦争の根拠を主張していた時、彼らは証拠を提示しましたが、それは不完全でしたが、

When the Bush administration was making the case to go to war in Iraq, right, they presented evidence it was flawed, but

They went to the United nations and they said, look at this stuff.

国連に行って、「これを見てください」と言いました。

これらの画像を見てください。

私たちは何も、全く何も見ていません。

But, Abby, that's more about what this president believes he can get away with with Congress and with the American public.

しかし、アビー、それはこの大統領が議会やアメリカ国民に対してどこまで許されると考えているか、ということなのです。

The president believes that he would put a case out to the American public, say, I want to go to war with Iran.

大統領はアメリカ国民に、「イランとの戦争をしたい」という考えを提示するでしょう。

They presented him in threat, and he doesn't need to array the evidence.

彼らは彼に脅威を示しましたが、彼は証拠を提示する必要はありません。

And in fact, as it turns out, Congress hasn't done anything about it, Right?

そして実際、議会はそれについて何もしていないことが判明しました。そうでしょう？

字幕リスト動画再生

パネル：ジョー・ケントは「イランは差し迫った脅威をもたらさなかった」と正しかったのか？ (Panel: Is Joe Kent right that 'Iran posed no imminent threat'?)

sort

present

access

evidence