Name: 米同盟国、ホルムズ海峡でのトランプ氏の支援要請を拒否 (US allies reject Trump's call for help in Strait of Hormuz)
Uploaded: 2026-03-16T21:35:44.000Z
Duration: 9 min 55 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

程度の副詞

The president is very dismayed with American allies.

大統領は同盟国に大変失望しています。

同盟国にかなりの圧力をかけています。

様態の副詞

He wants help from them when it comes to the Strait of Hormuz, which Iran essentially has at a standstill to oil traffic going through there.

イランが事実上、石油輸送を停止させているホルムズ海峡に関して、同盟国からの支援を求めています。

Oil traffic that doesn't really pertain to the US but it does because that's how oil is priced.

米国には直接関係ありませんが、石油の価格設定に関わるため、米国にも影響があります。

It's a global pricing system, obviously, and it's affecting the US but he's frustrated with American allies.

これは明らかに世界的な価格設定システムであり、米国に影響を与えていますが、大統領は同盟国に不満を抱いています。

Numerous countries have told me they're on the way.

多くの国が、向かっていると私に伝えました。

Some are very enthusiastic about it and some are.

いくつかの国は非常に熱心ですが、そうでない国もあります。

And some are countries that we've helped for many, many years.

そして、長年支援してきた国もあります。

We've protected them from horrible outside sources, and they weren't that enthusiastic.

私たちはそれらをひどい外部勢力から守ってきましたが、彼らはそれほど熱心ではありませんでした。

I just want the fake news media and everybody else to remember that that was said because when I've been a big critic of all of the protecting of countries because I know that we'll protect them and if ever needed, if we ever needed help, they won't be there for us.

フェイクニュースメディアや他の皆さんに、それを覚えておいてほしいのです。なぜなら、私は多くの国々を守ってきたことに対して、大きな批判をしてきたからです。なぜなら、私たちが彼らを守ることはわかっていますが、もし助けが必要になったとしても、彼らは私たちのためにそこにいないからです。

All right, our reporters are at the White House, Tel Aviv and New York.

さて、記者たちはホワイトハウス、テルアビブ、ニューヨークにいます。

They've been listening to the president's remarks.

彼らは大統領の発言を聞いていました。

They're covering all different angles of this.

彼らはこの件のあらゆる側面を報道しています。

I want to bring in CNN's Elena Treen first at the White House.

まずホワイトハウスのエレナ・トリーンさん、CNNからお話を伺います。

Elena, what stood out to you based on what we heard there?

エレナさん、そこで聞いたことから、何が際立っていましたか？

Yeah, I think really touching on exactly what you just pointed played for the president was really the most notable to me, this idea of his disappointment.

ええ、まさにあなたが今指摘されたことが、大統領にとって最も注目すべき点だったと思います。それは、彼の失望感という考えです。

And he used that word specifically Omar and Brianna, to describe the countries and particularly the NATO allies that he says are not coming to the United States aid here in trying to help reopen the Strait of Hormuz.

そして彼は、特にNATO同盟国について、ホルムズ海峡を再開させるのを助けるためにアメリカ合衆国の支援に来ていないと彼が言う国々を説明するために、その言葉を具体的に使いました。

I thought, you know, what we heard of him actually yesterday is very much the same kind of threat.

昨日彼が実際に言ったことは、今日聞いていることと非常に似た脅し文句だと思います。

We're hearing today almost this ominous warning, two countries who do not get involved here to send warships to escort these tankers, which is very dangerous.

今日、私たちは、これらのタンカーを護衛するために軍艦を送ることに協力しない国々に対して、ほとんど不吉な警告を聞いています。これは非常に危険です。

指摘しておかなければなりません。

We've heard that now from many top military, you know, commanders and whatnot.

トップクラスの軍関係者やその他多くの人々から、今、そのように聞いています。

But this dangerous, you know, helping in this dangerous mission of trying to send these warships to escort these tankers through that very critical Strait of Hormuz.

そして、あの非常に重要なホルムズ海峡を通過するタンカーを護衛するために、これらの軍艦を送ろうとする危険な任務に協力することです。

At one point he said, I think we'd have some very good help.

ある時点で彼は、非常に良い支援が得られるだろうと言いました。

And I think we're going to be disappointed with some countries again, getting back to that point.

そして、またいくつかの国に対して失望することになると思います。そこが先ほどの話に戻るところです。

But one thing that very much was clear, and

しかし、非常に明確だったこと、そして

it was a bit clear from that clip you played, is that he continued to talk about this idea of how he's always thought of the NATO alliance almost as being more beneficial for other members than it is for the United States.

あなたが流したクリップからも少し明らかでしたが、彼はNATO同盟がアメリカ合衆国のためよりも、むしろ他の加盟国にとってより有益であるという考えについて、常に話していたということです。

At one point he said, I've said for years that why aren't we being reimbursed for what the United States is doing in the street of Hormuz?

ある時点で彼は、ホルムズ海峡でアメリカ合衆国が行っていることに対して、なぜ補償されないのか、何年も前から言ってきたと述べました。

He's kept saying, I've been saying that for years.

彼は、何年も前からそう言ってきたと繰り返し述べています。

He brought up this point that he believes that when these countries need help from the U.S.

彼は、これらの国々がアメリカ合衆国からの支援を必要とするとき、

the U.S. is willing to help them, not necessarily other way around.

アメリカ合衆国は彼らを助ける意思があるが、必ずしもその逆ではないと信じているという点を持ち出しました。

One thing I do want to be clear on though, and

ただ、一つ明確にしておきたいのは、

just some context to all of this is what has been so interesting about the president calling on these countries to send these warships to help reopen the strait is that this is the first time really that we've heard the president be so eager to involve other countries in this war.

そして、これらすべてに少し文脈を加えるなら、大統領がこれらの国々にホルムズ海峡の再開を支援するためにこれらの軍艦を送るよう呼びかけたことの興味深い点は、大統領がこの戦争に他国を巻き込むことにこれほど熱心なのは、これが本当に初めてだということです。

I'd remind you that when the US first struck Iran, of course, with Israel as well, a lot of these countries said that they were surprised and that they were kind of caught off guard when that first happened.

アメリカが最初にイランを攻撃したとき、もちろんイスラエルも一緒でしたが、これらの国の多くは驚いたと述べ、それが最初に起こったとき、不意を突かれたようなものだったと付け加えておきます。

ですから、これも念頭に置いておくと良いでしょう。

But really, I think this enormous pressure, pressure we have seen from President Trump and I should note as well, someone who has repeatedly mused openly about this idea of withdrawing support from the Naito alliance, this pressure that continues to build.

しかし本当に、この巨大な圧力、トランプ大統領から見られる圧力、そしてNATO同盟からの支援撤退という考えについて繰り返し公然と思索してきた人物であることも指摘しておきますが、この圧力が積み重なり続けています。

Even so, we still haven't seen a lot of these allies who the president said he wouldn't name.

それでもなお、大統領が名前を挙げないと言った同盟国の多くは、まだ姿を見せていません。

But a lot of these allies come out and say that they would actually send warships.

しかし、これらの同盟国の多くは、実際に軍艦を送ると述べています。

You know, you look at Germany, the uk, Japan, who actually note who's prime minister will be here later at the White House later this week, all of them so far being very cautious about heating the the president's urges here.

ドイツ、イギリス、日本を見てください。今週後半にホワイトハウスを訪れる予定の首相もいます。これらすべてが、今のところ大統領のこの呼びかけに慎重な姿勢を示しています。

Right now, members of NATO are responding after President Trump warned that the alliance would face a quote, very bad future if it doesn't help secure the Strait of Hormuz.

現在、NATO加盟国は、トランプ大統領が同盟がホルムズ海峡の安全確保に協力しなければ「非常に悪い未来」に直面すると警告した後の対応をしています。

Now, the EU's foreign policy chief appeared to agree with President Trump that it is in Europe's interest to keep the strait open, but

EUの外交政策責任者は、海峡を開放しておくことがヨーロッパの利益であるというトランプ大統領の意見に同意したように見えましたが、

also added it's quote, out of NATO's area of action.

NATOの行動範囲外だと付け加えています。

And a spokesperson for German Chancellor Friedrich Mears struck a more defiant tone, saying it is not NATO's war.

また、ドイツのフリードリヒ・メアーズ首相の報道官は、これはNATOの戦争ではないと、より強気な姿勢を示しました。

Meanwhile, British Prime Minister Keir Starmer spoke about the situation earlier.

一方、イギリスのキア・スターマー首相は、これより先に状況について語りました。

We have to reopen the straight off Hormuz to ensure stability in the market.

市場の安定を確保するために、ホルムズ海峡を再開させなければなりません。

それは簡単なことではありません。

So we're working with all of our allies, including our European partners, to bring together a viable collective plan that can restore freedom of navigation in the region as quickly as possible at ease.

ですから、私たちは、この地域の航行の自由をできるだけ早く、容易に回復できる実行可能な集団的計画をまとめるために、ヨーロッパのパートナーを含むすべての同盟国と協力しています。

Let's talk about the dynamics Here I want to bring in Jim Townsend.

ここでジム・タウンゼント氏をお迎えして、その力学についてお話ししましょう。

He served as Deputy Assistant Secretary of Defense for European and NATO policy.

彼は欧州・NATO政策担当国防次官補を務めました。

I want to pick up with a little bit of what we heard from the president here in terms of the United States relationship with NATO on one hand, asking for help not just from NATO countries, but

大統領から、一方ではNATO諸国だけでなく、中国や日本といった国々からも支援を求めるアメリカとNATOの関係について、私たちが聞いたことについて少し掘り下げたいと思います。

from those from the likes of China and Japan as well, but

also in the same breath, saying the United States doesn't need NATO.

アメリカはNATOを必要としていないとも述べています。

And I just wonder, from the European perspective, where is the threshold for actual assistance here?

ヨーロッパの視点からすると、実際の支援の閾値はどこにあるのでしょうか？

And what do you think it would take to actually get to that point?

そして、実際にその段階に至るには何が必要だとお考えですか？

Well, it's a great question, and I think there's a lot of confusion about NATO versus NATO allies.

それは素晴らしい質問ですね。NATOとNATO同盟国について、多くの混乱があると思います。

NATO as an institution, if it wanted to go to the Straits, if this was something that NATO agreed, like going to Afghanistan was, NATO could do that.

NATOという組織は、もしホルムズ海峡に行くことを望み、アフガニスタンに行ったようなことについてNATOが合意していれば、NATOはそれができたでしょう。

しかし、現在のNATOはそうではありません。

It would never get the votes within the alliance to make this an alliance operation.

同盟内では、これを同盟の作戦とするための票は決して得られないでしょう。

However, NATO nations can certainly come together in a coalition of the willingness and go in there and do what the Prime Minister Starmer was talking about, to go in there and to work with the US Navy and get the straits open.

しかし、NATO諸国は、意思のある連合を組んで、スターマー首相がお話しされていたように、そこに入り、米海軍と協力して海峡を再開させることは間違いなくできます。

So as far as Europeans are concerned, they realize that this is going to be in their interest because of the price of energy and other economic ramifications.

ですから、ヨーロッパ諸国にとっては、エネルギー価格やその他の経済的な影響を考えると、これは自分たちの利益になることだと理解しています。

But they're still stung by how they have been addressed by Trump and how the alliance has been addressed in terms of NATO.

しかし、トランプ氏がどのように自分たちに話しかけ、NATOに関して同盟がどのように扱われたかについては、まだ傷ついています。

So there's not a lot of good feelings towards the United States right now, particularly because they were not part of the process in the run up to this war.

ですから、現在、アメリカ合衆国に対して良い感情はあまりありません。特に、この戦争に至るまでのプロセスに参加していなかったからです。

And that's one of the major contrasts here, that in the past, we may have seen the United States sort of feel out that support that may be there from allies before taking action.

そして、これがここでの大きな対比の1つです。過去には、アメリカ合衆国が行動を起こす前に、同盟国からの支援があるかどうかを探るようなことがあったかもしれません。

ここで見られたように、非常に重要です。

明らかに、今回はそうではありませんでした。

But in terms of assistance, the president is asking for whatever it takes to quote him, including minesweepers, for example.

しかし、支援という点では、大統領は、例えば機雷除去艦を含め、あらゆる手段を講じるよう求めています。

What help could NATO countries actually offer here that would help in the United States efforts?

NATO諸国は、アメリカ合衆国の努力に役立つどのような支援を実際に行うことができるでしょうか？

Well, one thing that a lot of the NATO nations who are seafaring nations like Denmark, UK and others, they do minesweeping.

さて、デンマークやイギリスのような海洋国家である多くのNATO諸国は、機雷除去を行っています。

NATO has a very capable minesweeping capability among the nations.

NATOは加盟国の中に非常に有能な機雷除去能力を持っています。

So it doesn't have to be a NATO maritime operation there.

ですから、これはNATOの海上作戦である必要はありません。

It can be the nations themselves who can bring their minesweeping capability to the Gulf.

湾岸地域に機雷除去能力を持ち込むのは、各国自身ができます。

イギリスはかつてそこに機雷除去艦を持っていました。

アメリカもそうでしたが、もういません。

So I think what's important here is that the allies, the NATO nations themselves, that this might not be a NATO operation, but

ですから、ここで重要なのは、同盟国、NATO諸国自身が、これはNATOの作戦ではないかもしれませんが、

the European nations know that this has got to be done.

ヨーロッパ諸国はこれが実行されなければならないことを知っているということです。

And I think they need to hold their nose and get this done.

そして、彼らは鼻をつまんででも、これをやり遂げる必要があると思います。

トランプ氏であろうとなかろうと。

ドイツの戦争、ドイツの戦争ではない。

NATOの戦争、NATOの戦争ではない。

それは脇に置いておく必要があります。

And these nations can bring not just their minesweeping, but

そしてこれらの国々は、機雷除去だけでなく、

they've got frigates, they can do escorting, they can do a lot of things, leaving the combat activities to the US if that's the way they want to do it.

フリゲート艦を持っており、護衛もでき、多くのことができます。もし彼らがそうしたいのであれば、戦闘活動はアメリカに任せるのです。

We're joined now by CNN military analyst retired Army Lieutenant General Mark Schwartz.

CNNの軍事アナリスト、陸軍退役中将マーク・シュワルツ氏が加わりました。

General, thank you so much for being with us here.

将軍、お越しいただきありがとうございます。

And in response to Trump's calls to assist with keeping shipping lanes open, there was a spokesperson for the German chancellor who said this war has nothing to do with NATO.

そして、輸送路の維持を支援するというトランプ氏の要請に対し、ドイツ首相の報道官は、この戦争はNATOとは無関係だと述べました。

これはNATOの戦争ではありません。

So, you know, maybe you can sort of dissect the president's request here.

大統領の要請について、もう少し詳しく説明していただけますか。

I think there's a lot of folks who look at it and think there are flaws.

それを見ると、欠点があると思う人がたくさんいると思います。

But also can NATO really wash their hands of this?

しかし、NATOは本当に手を洗うことができるのでしょうか？

I think NATO collectively is an alliance.

NATOは集合的に同盟だと思います。

Maybe it's not a NATO Alliance Article 5 scenario.

NATO同盟第5条のシナリオではないかもしれませんが。

But certainly there's many European countries that have provided littoral combat ship like vessels, frigates, other mine counter mine capabilities to many of us led coalition maritime efforts.

しかし、多くのヨーロッパ諸国が、私たち主導の多くの連合海上部隊に、沿岸戦闘艦のような艦船、フリゲート艦、その他の機雷除去能力を提供してきました。

So I suspect we'll see several countries eventually agree to come in the United Kingdom, as you know, you heard the prime minister speak earlier about hey, let's come together and put together a task force, a coalition to support freedom of navigation.

ですから、最終的にはイギリスをはじめ、いくつかの国が参加に同意すると予想しています。首相が先ほど、協力して航行の自由を支援するためのタスクフォース、連合軍を結成しようと話していたのを聞いたと思います。

So, you know, I just, I wish this wasn't playing out in public.

ですから、これが公に展開されているのは残念です。

It's not healthy, I don't think with long standing alliances that are kind of tit for tat that's going on.

長年の同盟関係において、このような駆け引きが行われているのは健全ではないと思います。