Name: 元国防長官エスパー、イランへの空爆は「正しい判断だった」と語る (Former Defense Secretary Esper says administration 'made the right call' on Iran strikes)
Uploaded: 2026-02-28T23:10:20.000Z
Duration: 10 min 12 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

I now want to bring in former defense secretary in the first Trump administration, Mark Esper.

トランプ政権初期の元国防長官、マーク・エスペルさんをお迎えします。

Secretary Esper, thank you so much for joining us.

エスペル長官、ご参加いただきありがとうございます。

程度の副詞

クリスティンさん、おはようございます。

Well, it's wonderful to have you here and your perspective.

こちらにお越しいただき、そしてお話を伺えるのは素晴らしいことです。

Let me start off by just getting your reaction.

まずは、あなたの反応をお聞かせください。

Obviously, we've seen President Trump amass this huge military presence in the region, and

明らかに、トランプ大統領はこの地域に大規模な軍事プレゼンスを構築してきましたが、

here we are today, strikes underway that could last, based on my conversations, for days, if not weeks.

そして今日、私の会話によれば、数日、あるいは数週間続く可能性のある攻撃が行われています。

これについてどう思われますか？

Well, you know, I was not surprised that it happened after yesterday when we heard that the US Ambassador to Israel gave his employees their authorization to, to leave immediately the state of Israel.

ええと、ご存知の通り、昨日、イスラエル駐在の米国大使が、イスラエルからすぐに退去するよう従業員に指示したと聞いた後、それが起こったことに驚きませんでした。

それは、それは、そこでのヒントでした。

And we also know that Kushner and Wyckoff came out of the negotiations on Thursday with the Iranians very close, lipped about it, which told me that there was not progress being made.

そして、クシュナー氏とウィコフ氏が木曜日にイランとの交渉から非常に口を閉ざして出てきたことも知っています。それは、進展がなかったことを私に示しました。

And I think the President and his team made the right call, and

そして、大統領とそのチームは正しい判断をしたと思います。

that is that the Iranians weren't serious, at least not serious enough to give up their enrichment program.

それは、イラン人が真剣ではなかった、少なくとも彼らの濃縮プログラムを諦めるほど真剣ではなかったということです。

So in my mind, those few things, coupled with the fact that we had reached the apex of our deployment of air and naval forces in the Middle east, you can't keep them there forever, right?

ですから、私の考えでは、それらのいくつかのことと、中東への空軍および海軍の展開の頂点に達していたという事実が組み合わさって、彼らを永遠にそこに留めておくことはできませんよね？

At some point in time, their readiness wears down.

ある時点で、彼らの準備は低下します。

ですから、これはそういったことの一つです。

You've got to either use them or pull them back.

それらを使うか、引き戻すかのどちらかをする必要があります。

And I think the President made the decision, given a number of other factors, some of which he laid out this morning in his remarks, that it was time to act.

そして、大統領は、今朝の彼の発言で明らかにしたいくつかの他の要因を考慮して、行動する時が来たと判断したと思います。

Well, given your role as Secretary of Defense, you understand what it is like to think about, draw up potential battle plans, war plans.

ですから、国防長官というお立場から、潜在的な戦闘計画や戦争計画を考え、立案することがどのようなものか、ご理解されているかと思います。

最善のシナリオは何でしょうか、長官。

Secretary, in this moment, and what is the worst case scenario, as you see it?

長官、この状況において、そして長官の見解では最悪のシナリオは何でしょうか？

それは、それは良い質問ですね。

Of course, it begins with what's the purpose of the operations?

もちろん、作戦の目的は何であるか、ということから始まります。

And I think, as the President laid out, he said we wanted to destroy their ballistic missile capabilities, production capabilities.

そして、大統領が説明されたように、彼らの弾道ミサイル能力、生産能力を破壊したかったとおっしゃいました。

So I assume that some of the sites that were taken out, out in Iran, internally to Iran, will contain some of the sites.

ですから、イラン国内、イランの内部で破壊されたいくつかの場所には、それらの場所の一部が含まれていると推測します。

And they look familiar to me based on my recollections.

そして、私の記憶に基づくと、それらは私にとって見覚えのあるものです。

But he also talked about going after their naval assets, and

しかし、彼はまた、彼らの naval assets を標的にすることについても話しました。

I assume that was to make sure that they couldn't harass commercial shipping or to mine the Strait of Hormuz.

そして、それは彼らが commercial shipping を妨害したり、Strait of Hormuz を機雷で敷設したりできないようにするためだったと推測します。

Interestingly, we haven't seen much of that.

興味深いことに、私たちはその多くを見ていません。

At least the reporting hasn't indicated any strikes along the coastal areas or against the Navy.

少なくとも報道では、沿岸地域や海軍に対する攻撃は示されていません。

We know that Israel went after leadership targets.

イスラエルが指導者層を標的にしたことは分かっています。

That, of course, suggests that they want to go after decapitation.

それはもちろん、彼らが斬首を狙っていることを示唆しています。

And then the President mentioned regime change.

そして、大統領は政権交代について言及しました。

And I think here at what he's hoping for is that there'd be enough pressure on the Iranian regime that the people in Iran would rise up once again, just like they did last month.

そして、ここで彼が望んでいるのは、イランの政権に十分な圧力がかかり、イランの人々が先月のように再び立ち上がることだと思います。

And maybe the conditions would be set or maybe further on us or Israeli attacks could set the conditions further for the Iranian people to overtake the country, the regime, and

そして、状況が整うか、あるいは我々やイスラエルの攻撃が、イランの人々が国、政権を乗っ取るための状況をさらに整えるかもしれません。

そして彼らを権力の座から追い出す。

But again, the end game looks a little fuzzy right now.

しかし、繰り返しますが、最終的な結末は現時点では少し曖昧に見えます。

We've just got to see how this plays out.

これがどのように展開するか、ただ見守るしかありません。

クリステンさん、その点について、長官。

Secretary, the President, the administration have indicated they believe it is, in fact, possible to bring about regime change without US Boots on the ground.

大統領、政権は、米軍兵士を地上に派遣することなく、実際に政権交代をもたらすことが可能だと考えていると示唆されています。

Based on your understanding of these military operations, is that realistic?

これらの軍事作戦に関する長官のご理解に基づくと、それは現実的なのでしょうか？

I understand the president's calling on the Iranian people to rise up, but

大統領がイラン国民に立ち上がるよう呼びかけていることは理解していますが、

it is incredibly complicated to bring about regime change, is it not?

政権交代をもたらすのは非常に複雑なことではありませんか？

It will depend on the Iranian people at this point in time.

これは現時点ではイラン国民次第でしょう。

And I hope that we are providing covert means to support them.

そして、我々が彼らを支援するために秘密裏な手段を提供していることを願っています。

I mean, of course, we know we, we provided last month Starlink terminals to the Iranian people to communicate with one another.

つまり、もちろん、先月、我々がイラン国民がお互いにコミュニケーションを取れるように、Starlink端末を提供したことはご存知の通りです。

Maybe we're providing them other means and assets, but

他の手段や資産を提供しているかもしれませんが、

it's going to be up to them at this point in time.

それは現時点では彼ら次第でしょう。

But look, I'd say beyond that, after Operation Midnight Hammer last June, we had the Iranians on their knees.

しかし、6月のオペレーション・ミッドナイト・ハマーの後、イラン国民はひざまずいていました。

Their air defenses were taken down, their ballistic missile forces were spent.

彼らの防空システムは無力化され、弾道ミサイル部隊は消耗しました。

We had set back a considerable amount of time, their nuclear enrichment process, their industry.

彼らの核濃縮プロセス、産業をかなりの期間後退させました。

In my view, that was the time to demand that Iran allow IAEA inspectors, that's the International Atomic Energy Agency inspectors, back into the country to get back into those installations to find where that 900 pounds of enriched uranium was, to put cameras back in place.

私の考えでは、IAEA、つまり国際原子力機関の査察官が、その900ポンドの濃縮ウランがどこにあるかを見つけ、カメラを元に戻すために、イランにそれらの施設に戻ることを許可するよう要求すべき時でした。

そしてそれは起こりませんでした。

そのため、現在不確実性があります。

And I, look, I think the President is right and every president before him as long as I can remember, has said Iran cannot be allowed to have a nuclear weapon.

そして、大統領がおっしゃる通りだと思いますし、私が覚えている限り、それ以前の大統領も、イランに核兵器を持たせることは許されないと言ってきました。

So whether or not there is regime change at this point in time, I think it was important to continue to set back their missile defenses, their air defenses, their missile capabilities, and

ですから、現時点で政権交代があるかどうかは別として、彼らのミサイル防衛、防空システム、ミサイル能力を後退させ続けることは重要だったと思います。

continue to set back also their nuclear ambitions.

核開発の野望も後退させ続けることです。

And, and we may have to keep doing that if we don't see regime change.

そして、政権交代が見られない場合、私たちはそれを続けなければならないかもしれません。

Can you put this moment into broader context and why the President may have decided to strike now?

この瞬間をより広い文脈で説明していただけますか？そして、大統領が今、攻撃を決断された理由は何でしょうか？

How weak is the Iranian regime in the wake of the strikes that you just cited last summ?

先ほど言及された昨夏の攻撃の後、イラン政権はどれほど弱体化していますか？

Yeah, they're the weakest they've been in 47 years, right, since the 79 takeover.

ええ、彼らは47年間で最も弱くなっていますね、79年の政権奪取以来。

And of course the American hostages the weakest in that amount of time.

そしてもちろん、アメリカの捕虜たちもその期間で最も弱くなっています。

And it's not just their air defenses have been decimated and their ballistic missiles spent, but

そして、彼らの防空システムが壊滅し、弾道ミサイルが消費されただけでなく、

より広い地域的な状況においてもです。

Keep in mind that they've lost Hamas in southern.

彼らは南部でハマスを失ったことを覚えておいてください。

すみません、イスラエルでハマスを失いました。

They've been decimated by Israeli operations in Gaza.

ガザでのイスラエルの作戦によって壊滅的な打撃を受けています。

南部レバノンでヒズボラを失いました。

They've been taken down by pretty seriously by Israel.

イスラエルによってかなり深刻な打撃を受けています。

そしてもちろん、アサド政権です。

We know that the Iraqi Shia militia groups have been set back as well.

イラクのシーア派民兵組織も後退したことがわかっています。

And really the only force standing are the Houthis in Yemen.

そして実際に残っている勢力はイエメンのフーシ派だけです。

そして彼らは有力な勢力ではありません。

But nonetheless, the point is the proxies that help prop up and defend these Islamic regime have been really taken down considerably.

しかしそれでも、イスラム政権を支え、守るための代理勢力は、本当にかなり打撃を受けているということです。

So it talks about weakness across the board, not just domestically, but

全体的な弱さを示しており、国内だけでなく、

within, with regard to the region and the proxy.

地域や代理勢力との関係においてもそうです。

So this is a unique moment in time in the 47 year history of this regime.

この政権の47年の歴史において、ユニークな瞬間と言えます。

Let me ask you, because we did hear from President Trump who delivered a video message earlier today.

トランプ大統領が本日早くにビデオメッセージを届けられたので、お伺いしたいのですが。

We've been playing that throughout the morning.

今朝からずっと流しています。

Do you think though that he needs to come before the American people and really lay out his case in earnest?

しかし、国民の前に出て、真剣にその主張を説明する必要があると思われますか？

Yeah, I think every president benefits by going before the American people and explaining what we're doing, why we're doing it, how long it will take, what the pros are, the cons, the risks.

ええ、大統領が国民の前に出て、我々が何をしているのか、なぜしているのか、どれくらい時間がかかるのか、メリット、デメリット、リスクを説明することは、どんな大統領にとっても有益だと思います。

I mean, the president was right to mention that this is not a risk free operation.

この作戦にリスクがないわけではないと大統領がおっしゃったのは、もっともです。

アメリカ人が犠牲になる可能性もあります。

So I think the more he could speak to that to the American people directly, and

ですから、大統領がアメリカ国民に直接、その点について語ることができれば、

I think we're being told he will today, but

今日、そうするとお聞きしていますが、

also to Congress, both the House and Senate, and, and

議会にも、下院と上院の両方に、そして、そして

then of course have his members of his cabinet go out and do the same.

その後、もちろん、彼の閣僚たちにも同じことをさせることになります。

You know, when we took down Soleimani In January 2020, one of my jobs was to go out and call the respective members of my of the Armed Services Committees and explained to them what we were doing.

私が2020年1月にソレイマニを排除したとき、私の仕事の一つは、それぞれの軍事委員会のメンバーに電話して、我々が何をしているのかを説明することでした。

And then later we went before the Congress in a closed door session in both the House and Senate and explained the operations and what we were doing.

その後、下院と上院の両方で非公開のセッションで議会に出向き、作戦と我々が何をしているのかを説明しました。

So I think that's all part and parcel of what, what we do, what, what we should do.

ですから、それは我々がすること、我々がすべきことのすべての一部だと思います。

It seems like they plan on doing that as well.

彼らもそうするつもりであるようです。

And I think that is those are all the right moves.

そして、それらはすべて正しい動きだと思います。

エスパ―長官、私の考えていることをお読みになりましたね。

I was going to ask you about the operation taking out Qasem Soleimani.

カセム・ソレイマニを排除した作戦についてお伺いしようと思っていました。