Name: トランプ関税が現実を突きつけられた理由 (How Trump's Tariffs Got a Reality Check)
Uploaded: 2026-02-27T16:36:18.000Z
Duration: 11 min 20 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

For President Donald Trump, few things appear to matter more than tariffs.

ドナルド・トランプ大統領にとって、関税ほど重要なものはないようです。

Tariffs, reciprocal tariffs, a lot of tariffs.

関税、相互関税、たくさんの関税です。

Most beautiful word in the dictionary is tariff.

辞書で最も美しい言葉は関税です。

Now his signature policy has hit a roadblock.

今、彼の重点政策は障害にぶつかりました。

Trump's biggest legal defeat since returning to the White House.

トランプ氏がホワイトハウスに戻って以来、最大の法的敗北です。

The Supreme Court striking down President Trump's tariffs, the major blow to President Trump's economic agenda.

最高裁判所がトランプ大統領の関税を無効にしたことは、トランプ大統領の経済政策にとって大きな打撃です。

Two thirds of the tariffs that that President Trump implemented in 2025 have essentially been ruled illegal.

2025年にトランプ大統領が実施した関税の3分の2が、実質的に違法と判断されました。

That really has taken away one of the main ways in which President Trump has disrupted the global economy.

これは、トランプ大統領が世界経済を混乱させてきた主な方法の1つを奪ったと言えます。

しかし、トランプ氏は引き下がるつもりはないと述べています。

Today I will sign an order to impose a 10% global tariff under Section 122.

今日、私は第122条に基づき、10%の世界的な関税を課す命令に署名します。

A day later, he upped the ante, saying he'll raise that rate to 15%.

その翌日、彼は賭け金を吊り上げ、その税率を15%に引き上げると述べました。

But these can only stay in place for a maximum of 150 days.

しかし、これらは最大150日間しか維持できません。

What he is going to have to do now instead is use tariff authorities that are much narrower and in which he really has to prove an economic case for the need for them.

今、彼が代わりにしなければならないのは、はるかに範囲が狭く、その必要性のための経済的根拠を本当に証明しなければならない関税当局を利用することです。

For US Trading partners around the world, it's causing tariff whiplash all over again.

世界中の米国の貿易相手国にとって、これは再び関税のむち打ちを引き起こしています。

So far they have moved to freeze the implementation of their side of the trade deal that was signed with the U.S.

これまでのところ、彼らは米国と署名された貿易協定の自国の実施を凍結する動きをしています。

there are a few countries that actually stand to lose despite facing lower tariffs now than before the ruling.

判決前よりも低い関税に直面しているにもかかわらず、実際に失うことになる国がいくつかあります。

So countries like Vietnam, what they've lost is the comparative advantage that they had relative to China.

そのため、ベトナムのような国では、中国に対する比較優位性を失いました。

China is probably the biggest winner from this ruling.

この判決から最も大きな恩恵を受けているのは、おそらく中国でしょう。

Almost all countries and corporations want to keep the deal that they already made.

ほとんどすべての国と企業は、すでに交わした取引を維持したいと考えています。

So how will this affect businesses and consumers or the trajectory of Trump's remaining three years?

では、これが企業や消費者に、そしてトランプ大統領の残りの3年間の軌跡にどのような影響を与えるのでしょうか？

And what happens when the 150 days are over?

そして、150日間が過ぎたらどうなるのでしょうか？

We have maximum uncertainty over where trade policy goes from here.

今後の貿易政策がどうなるのか、最大級の不確実性があります。

This wasn't a battle before the Supreme Court between President Trump and China or a faceless corporation.

これは、最高裁判所におけるトランプ大統領と中国、あるいは顔のない企業との戦いではありませんでした。

The main plaintiffs who challenged these tariffs were a toy company, Learning Resources, and

これらの関税に異議を唱えた主な原告は、玩具会社のラーニング・リソーシズと、

a whole coalition of other small businesses who really felt like President Trump and his tariffs were an existential threat to their businesses.

そして、トランプ大統領とその関税が自社の事業にとって存続に関わる脅威だと感じていた、他の多くの小規模企業の連合でした。

At the center of the fight was a law called the International Emergency Economic Powers act ipa.

この戦いの中心にあったのは、「国際緊急経済権限法」と呼ばれる法律でした。

It allows a president to regulate some aspects of commerce after declaring a national emergency.

これは、大統領が国家非常事態を宣言した後、商業のいくつかの側面を規制することを可能にします。

Trump claimed that it gave him the power to immediately put a tariff of any level on goods from anywhere.

トランプ大統領は、これにより、どこからでも商品の関税をあらゆるレベルで即座に課す権限を与えられたと主張しました。

And the Supreme Court ruled that just wasn't the case.

そして最高裁判所は、それはそうではないと判決しました。

What the court didn't make clear is what happens to the money already collected.

裁判所が明確にしなかったのは、すでに徴収されたお金がどうなるかということです。

Essentially, the Supreme Court ruled that the US collected $170 billion in tariffs unconstitutionally.

要するに、最高裁判所は、アメリカが違憲に1700億ドルもの関税を徴収したと判決しました。

Trump himself has indicated that this is going to take years of litigation to calculate and distribute refunds.

トランプ氏自身も、返金計算と分配には数年間の訴訟がかかると示唆しています。

There is a possibility that could just be a very clean process.

非常にスムーズなプロセスになる可能性もあります。

The Customs and Border Protection knows who paid the tariffs and knows how to refund them.

税関・国境保護局は、誰が関税を支払ったかを知っており、返金方法も知っています。

There have been episodes where tariffs have been refunded in the past.

過去にも関税が返金された事例はありました。

That's not unprecedented, that's not unheard of.

それは前例のないことでも、聞いたことがないことでもありません。

But the scale of this, I think, is unprecedented.

しかし、その規模は、前例のないものだと思います。

Think of it as the mother of all tax refunds.

史上最大の税金還付だと考えてください。

Trump had promised that foreign countries would be the ones paying for his tariffs.

トランプ氏は、関税を支払うのは外国だと約束していました。

But as it turns out, the foreign exporters aren't eating the tariffs.

しかし、実際には、外国の輸出業者は関税を負担していません。

They're 90, 95% pass through to US importers and their customers.

それはアメリカの輸入業者とその顧客に90％、95％が転嫁されています。

Reducing the US trade deficit was one of Trump's stated goals with tariffs.

アメリカの貿易赤字を削減することは、トランプ氏が関税で掲げた目標の一つでした。

But in truth, they've barely moved the needle.

しかし実際には、ほとんど変化がありませんでした。

The United States last year in 2025 had a trade deficit in goods of around $1.2 trillion.

アメリカは昨年2025年に、約1兆2000億ドルの物品貿易赤字を計上しました。

It was almost exact size as the trade deficit that it had in 2024.

それは2024年の貿易赤字とほぼ同じ規模でした。

The main impact we saw from the tariffs was to reshuffle trade away from China and towards Mexico and other Asian countries, more than reducing the aggregate trade deficit.

関税による主な影響は、貿易赤字を削減するというより、中国からメキシコや他のアジア諸国への貿易の再編でした。

And so far, Trump's trade policies have failed to deliver on another long held promise.

そしてこれまでのところ、トランプ氏の貿易政策は、長年の約束を果たすことに失敗しています。

Rekindling US Manufacturing trade policies will return significant manufacturing jobs to our country.

アメリカ製造業の貿易政策を再活性化すれば、多くの製造業の雇用が我が国に戻ってきます。

The problem so far for President Trump is that 10 years on, the situation in manufacturing doesn't look that much better.

しかし、これまでのところトランプ大統領の問題は、10年経っても製造業の状況があまり改善していないことです。

In fact, in the last year, the US lost more than 80,000 manufacturing jobs.

実際、昨年だけでアメリカは8万人以上の製造業の雇用を失いました。

That's even as these tariffs went into place.

これらの関税が導入された後でさえ、です。

A lot of manufacturers rely on imported components.

多くの製造業者は輸入品に頼っています。

And if those imported components and big things that they use, like steel and aluminum, are more expensive as a result of tariffs, they can't hire more people, they can't grow.

そして、それらの輸入品や、鋼鉄やアルミニウムのような、彼らが使う大きなものが関税の結果としてより高価になれば、彼らはもっと人を雇うことも、成長することもできません。

コストがただ高くなっているのです。

More tellingly, if we separate that industrial production into industries that faced higher than average tariffs and lower than average tariffs, we see that any growth that was there was really driven by the lower tariff industries, things like pharmaceuticals, electronics.

さらに注目すべきは、産業生産を平均以上の関税に直面した産業と平均以下の関税に直面した産業に分けると、もし成長があったとしても、それは主に製薬やエレクトロニクスのような、関税の低い産業によって推進されていたことがわかります。

Whereas the higher tariff industries think autos and metal sectors faced much slower production growth.

一方、自動車や金属セクターのような関税の高い産業は、はるかに遅い生産成長に直面しました。

Manufacturing is no longer going to be a big source of employment.

製造業はもはや雇用の大きな源泉ではなくなるでしょう。

The jobs that have gone, most of those jobs are not coming back.

失われた雇用、それらのほとんどは戻ってきません。

The principal driver of that trend is not trade, it's technology.

その傾向の主な要因は貿易ではなく、テクノロジーです。

But it's Trump's foreign policy, not domestic, that now may need to change the most.

しかし、今最も変化が必要とされるのは、国内政策ではなく、トランプ氏の外交政策かもしれません。

The biggest blow to Trump from this Supreme Court decision is really how it hits his ability to shape geopolitics in the world.

最高裁判所のこの決定がトランプ氏に与える最大の打撃は、世界の地政学を形成する能力に影響を与えることです。

He's used tariffs to threaten India and its Purchase of Russian oil.

彼はインドによるロシア産石油の購入に対して、関税を課すことで脅しました。

彼らはロシアから石油を購入しなくなります。

He's used the threat of tariffs to also interfere in domestic politics, like in Brazil.

彼は関税の脅威を利用して、ブラジルのような国内政治にも干渉しました。

Those are all things he was able to do because of this authority.

これらはすべて、彼がこの権限を持っていたからこそできたことです。

He claimed, that gave him this kind of immediate ability to increase his leverage to apply pressure on other countries.

彼は、これにより他国に圧力をかけるための交渉力を即座に高めることができたと主張しました。

しかし、それは裏目に出たかもしれません。

I don't think there's anything wrong by any means with an American president seeking American advantage.

アメリカの大統領がアメリカの利益を追求することに何ら問題はないと思います。

The question is, are these methods working?

これらの方法が機能しているかどうか、それが問題です。

So if you think of Europe, if you think of Canada in particular, governments are weak in many ways in relation to the U.S.

ですから、ヨーロッパ、特にカナダのことを考えると、多くの点でアメリカに対する政府は弱い立場にあります。

is making are so off the charts in terms of their previous experience, I think they're struggling to process it.

要求していることは、これまでの経験からすると桁外れなので、彼らはそれを処理するのに苦労していると思います。

You know, can we rely on the US Commitment in NATO?

ナトーにおけるアメリカのコミットメントに頼ることができるでしょうか？

The controversy that followed the president's demands about Greenland?

グリーンランドに関する大統領の要求の後に起こった論争は？

We want a piece of ice for world protection.

世界を守るために、私たちは氷のかけらを求めています。

There were Europeans who were actually wondering whether at some point European soldiers would be fighting US Soldiers.

ある時点でヨーロッパの兵士がアメリカの兵士と戦うことになるのではないかと、実際に考えていたヨーロッパ人もいました。

All of this is happening in the run up to the US Midterm elections.

これらすべては、アメリカの中間選挙に向けて起こっています。

Poll after poll shows that these tariffs are incredibly unpopular and that people associate them with this broader issue of affordability.

多くの世論調査で、これらの関税は非常に不人気であり、人々はそれらを生活費というより大きな問題と結びつけていることが示されています。

It's just another way that they see the government making life harder, raising prices.

政府が生活を困難にし、物価を上げていると見なすもう一つの方法にすぎません。

Republicans should be asking themselves if they want to keep backing this policy, which is just meeting obstacle after obstacle when it comes to implementation.

共和党は、実施において障害に次ぐ障害に直面しているこの政策を支持し続けるかどうか自問すべきです。

Trump wants Republicans to win the midterm elections.

トランプ大統領は共和党に中間選挙で勝利してほしいと考えています。

It's going to be harder for them to do so if a lot of voters don't like his signature economic policy.

多くの有権者が彼の重点政策を好まない場合、彼らにとってそれはより困難になるでしょう。

And it's something the Republican Party can't ignore, since Congress has to approve extending tariffs once these first 150 days are up, a budget reckoning is looming, exacerbated by the possibility of the government issuing tariff refunds.

そして、これは共和党が無視できないことです。最初の150日間が経過した後、議会は関税の延長を承認する必要があり、政府が関税還付を発行する可能性によって悪化した財政上の決算が迫っています。

One of the big issues going forward is going to be the fiscal implications.

今後大きな問題の一つは、財政への影響でしょう。

if that goes away because of refunds, then that's a new hole in the budget deficit outlook.

それが還付によってなくなると、財政赤字の見通しに新たな穴が開くことになります。

One of the major policies implemented last year was the continuation of tax cuts and other expansionary fiscal policies that would otherwise raise the fiscal deficit.

昨年実施された主要な政策の一つは、財政赤字をさらに拡大させるであろう減税やその他の拡張的な財政政策の継続でした。

And the administration was really counting on this revenue from the tariffs to plug that fiscal hole and finance the fiscal deficit.

そして、政権はこの関税からの歳入に頼って、その財政上の穴を埋め、財政赤字を賄うことを本当に期待していました。

But even with tariffs, the numbers don't add up.

しかし、関税を課しても、数字が合いません。

With the exception of the Clinton era, the US has been running deficits steadily.

クリントン政権時代を除けば、アメリカは一貫して赤字を計上してきました。

The pandemic required massive government spending, and the tariffs introduced since Trump's first term have made a dent.

パンデミックは巨額の政府支出を必要とし、トランプ氏の最初の任期から導入された関税は、その影響を与えています。

But the trend is the same with the annual deficit still hovering near $2 trillion.

しかし、年間赤字が依然として2兆ドル近くで推移しているという点で、傾向は同じです。

The public debt was on track to keep increasing in relation to the size of the economy.

公的債務は、経済規模に対する増加の一途をたどっていました。

If you take the tariffs away, that fiscal gap gets very much bigger, very much bigger.

関税を取り除くと、その財政上のギャップは非常に大きくなります。

Then the question becomes is the bond market going to be okay with that?

そうなると、債券市場がそれで大丈夫なのかという疑問が生じます。

The bigger worry is this growing sense of unease about the United States and that that erodes over time the power of the dollar as the world's great reserve currency and that essentially investors around the world slowly lose confidence in the United States.

より大きな懸念は、アメリカに対するこの高まる不安感であり、それが時間の経過とともに、世界の主要準備通貨としてのドルの力を侵食し、本質的に世界中の投資家がアメリカへの信頼をゆっくりと失っていくことです。

That loss of confidence is being fueled by Trump's disdain for some of the institutions behind America's perceived strength like the Federal Reserve and now the Supreme Court.

その信頼の喪失は、連邦準備制度や最高裁判所のような、アメリカの認識されている強さの背後にある一部の制度に対するトランプ氏の軽視によって煽られています。

字幕リスト動画再生

トランプ関税が現実を突きつけられた理由 (How Trump's Tariffs Got a Reality Check)

perceive

essentially

process

enormous