Name: トランプ大統領一般教書演説のファクトチェックと、最も衝撃的だった瞬間をさらに詳しく (Fact-checking Trump's State of the Union address and more on most shocking moments)
Uploaded: 2026-02-26T23:03:29.000Z
Duration: 8 min 18 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

But we began with President Trump's marathon speech on Capitol Hill last night.

しかし、昨夜の国会議事堂でのトランプ大統領の長時間の演説から始めました。

程度の副詞

The president delivered a nearly two hour long State of the Union address in front of lawmakers where he focused on the economy and immigration policies.

大統領は、経済と移民政策に焦点を当てた、議員たちの前での2時間近くに及ぶ一般教書演説を行いました。

Trump says he inherited a national crisis with open borders, a stagnant economy and wars all over the world, but

トランプ大統領は、国境開放、停滞した経済、そして世界中の戦争という国家的な危機を引き継いだと述べていますが、

touted changes in his first year back in the Oval Office after just one year.

就任からわずか1年で大統領執務室に戻ってからの変化を誇示しました。

I can say with dignity and pride that we have achieved a transformation like no one has ever seen before.

私は、これまでに誰も見たことのないような変革を達成したと、尊厳と誇りを持って言えます。

そして、時代を超えた転換点です。

まさに、時代を超えた転換点です。

Okay, let's bring in CBS News White House reporter Erin Navarro.

さて、CBSニュースのホワイトハウス担当記者、エリン・ナバロさんをお迎えしましょう。

Erin, what is the White House saying about how they felt last night's address went mugo?

エリン、昨夜の演説がどのように行われたかについて、ホワイトハウスはどのように感じているのでしょうか？

Predictably, they feel that it went well specifically in creating the political framing the contrast that the Republican Party can lean on in the midterms, especially when it comes to the contrast between themselves and the Democratic Party.

予想通り、彼らは、特に共和党が中間選挙で頼ることができる政治的な枠組み、対比を作り出す上で、それがうまくいったと感じています。特に、自分たちと民主党との対比に関してです。

You're seeing the White House Vice President Vance in a FOX News interview that just aired really lean on the moments where Democrats did not stand for some of President Trump's lines from his address, such as when he called on states to ban transgender care for minors or when he said the first duty of the American government is to protect American citizens, not illegal aliens.

そして、ホワイトハウスのバイス・プレジデント・バンスがFOXニュースのインタビューで、民主党がトランプ大統領の一般教書演説での発言、例えば子供へのトランスジェンダーケアの禁止を州に求める発言や、アメリカ政府の最初の義務は不法滞留者ではなくアメリカ市民を守ることだという発言に賛同しなかった瞬間を強調しているのを見ています。

Vice President Vance Justice Hour said it was a quote, set sad commentary for the Democratic Party when they did not stand and said that President Trump's speech was used to, quote, drive home that we really do have a radical fringe in our country.

バイス・プレジデント・バンス・ジャスティス・アワーは、民主党が立ち上がらず、トランプ大統領の演説が「我が国には本当に急進的な過激派がいることを強調するために使われた」と述べたのは、引用符で囲まれた悲しい論評だと述べました。

So it's a two pronged approach for the White House and the president's party going into these months before November's elections?

ですから、これは11月の選挙前の数ヶ月に向けて、ホワイトハウスと大統領の党にとって、二段構えのアプローチということですね？

One, how do they follow through on some of the proposals President Trump had on the economy, the calls for legislation?

一つは、トランプ大統領が経済について提案したこと、法案の呼びかけにどのように従うかということです。

But the second bit is how they lean onto that contrast that they're trying to make between themselves and the Democratic Party.

しかし、二つ目は、彼らが自分たちと民主党との間に作ろうとしている対比に、どのように頼るかということです。

The president made several claims in his speech last night.

大統領は昨夜の演説でいくつかの主張をしました。

Can you walk us through some of the statements he made that were both true and also misleading?

真実であり、かつ誤解を招くような発言について、いくつか説明していただけますか？

真実の主張から始めましょう。

President Trump said that the murder rate saw the largest decline in recorded history.

トランプ大統領は、殺人率が記録史上最大の低下を記録したと述べました。

それは真実です、研究によると。

Preliminary data from independent researchers found that homicides hit a 125 year low in in 2025, though we are still waiting on the official annual data when it comes to crime from the FBI, one partially true or misleading claim he made is when the president said that the price of eggs are down 60% and that the costs for chicken, butter, fruit and rent are lower today than when he took office, according to numbers from the Bureau of Labor Statistics.

独立した研究者による予備データによると、2025年に殺人は125年ぶりの低水準になったとのことですが、FBIからの犯罪に関する公式の年間データはまだ待っているところです。大統領が主張した、卵の価格が60%下落し、鶏肉、バター、果物、家賃が就任時よりも安いという主張は、労働統計局の数字によると、一部は真実ですが、誤解を招く可能性があります。

卵に関しては、それは真実です。

They are down 59% from their peak in March 2025.

2025年3月のピークから59%下落しています。

But BLS data when it comes to other items show relatively flat change price when it comes to chicken or for new vehicles.

しかし、BLSの他の品目に関するデータを見ると、鶏肉や新車に関しては価格の変化は比較的横ばいです。

And one false claim that the president made is when he said that there was rampant cheating in America's elections caused by non citizens.

そして、大統領が主張した虚偽の主張の一つは、非市民によってアメリカの選挙で不正行為が蔓延していると述べたことです。

Noncitizens represent such a miniscule number of voter fraud cases, just 85 cases of this from 2003 to 2023, according to data from the conservative Heritage Foundation.

保守的なヘリテージ財団のデータによると、2003年から2023年までの有権者詐欺事件のうち、非市民が占める割合はわずか85件とごくわずかです。

State audits have found that they're not even Approaching close to 1% of the registered voters on their voter rolls.

州の監査では、有権者名簿に登録されている有権者の1%にすら近づいていないことが判明しています。

This is part of a push from the president for the Save America act to require proof of citizenship in order to register the vote.

これは、投票登録のために市民権の証明を義務付ける「Save America Act」を大統領が推進している一環です。

But his claims there are just not really founded in any facts.

しかし、彼の主張には事実に基づいたものがほとんどありません。

Okay, Erin Navarro outside the White House for us today.

では、ホワイトハウスの外からエリン・ナバロがお伝えしました。

Now, the president's speech last night highlighted a stark political divide between Republican and Democratic lawmakers.

さて、大統領の昨夜の演説は、共和党と民主党の議員たちの間に、鮮明な政治的分断を浮き彫りにしました。

Keep in mind it is less than nine months ahead of the midterm elections.

中間選挙まであと9ヶ月を切っていることを念頭に置いてください。

議員たちの反応はこちらです。

演説についてどう思われましたか？

私は、現実離れしたものでした。

Was there any point in particular that really just shook you?

特にあなたを動揺させた点はありましたか？

It was a great review of the extraordinary work we've done.

私たちが成し遂げた素晴らしい業績の、素晴らしいレビューでした。

CBS News congressional correspondent Kaitlyn Hughey Burns is live on Capitol Hill for us today.

CBSニュースの国会担当記者、カイトリン・ハギー・バーンズが本日、キャピトル・ヒルから中継でお伝えします。

So, Caitlin, what else are you hearing from lawmakers?

それで、カイトリン、議員たちからは他にどのような声が聞こえてきますか？

Well, Mouko, essentially that's it in a nutshell.

ええ、ムウコ、要するに、これが要点です。

Democrats came away from this speech, speech very critical of it.

民主党は、この演説、演説を受けて非常に批判的でした。

Republicans came away very positive about it.

共和党は非常に好意的に受け止めました。

And this is, you know, a speech that's typically viewed through a partizan lens.

そしてこれは、ご存知のように、通常は党派的な視点で見られる演説です。

ですから、それは予想されることです。

But was what was significant here, too, Mughal, was that a lot of Democrats decided not to attend it at all.

しかし、ムガル、注目すべきだったのは、多くの民主党員がまったく出席しないことを決めたことです。

They held a counter rally outside the Capitol.

彼らは議事堂の外で対抗集会を開きました。

But I want to take a listen, want you to take a listen to a couple of reactions that we heard last night and specifically regarding this moment where Democratic Congressman Al Green, who is known to do these kinds of things, was kicked out of the chamber for holding a particular sign.

しかし、昨夜聞いた反応をいくつか、特に民主党下院議員のアル・グリーン氏が、このようなことをすることで知られていますが、特定のプラカードを持っていたために議場から追い出された件について、お聞きいただきたいと思います。

Take a listen to what he told our Nicole Killian.

ニコル・キリアンに彼が何を言ったか、お聞きください。

I wanted people to know that equating people of African ancestry to apes, to primates is a form of racism.

アフリカ系の人々を類人猿、霊長類に例えることは、人種差別の一形態であることを、人々に知ってほしかったのです。

許されるべきではありません。

許せば、それを永続させることになります。

これを続けることは許されません。

So there had to be this personal confrontation.

ですから、個人的な対立が必要だったのです。

And I hope that people understand that the consequences are not nearly as important as the message in confronting the President face to face within three feet of each other, so that he knows that there are some times when you're not going to have the ability to just shoo people away.

そして、大統領のすぐ近く、3フィート以内で対峙する際に、人々を追い払うことができる能力が常に通用するわけではないということを、大統領に知ってもらうために、その結果よりもメッセージの方がはるかに重要であることを、人々が理解してくれることを願っています。

Now, you may remember Al Green has proposed multiple times to impeach the President.

さて、アル・グリーン氏が何度か大統領の弾劾を提案したことを覚えているかもしれません。

It's no surprise that he chose to kind of do what he did last night.

彼が昨夜行ったことを選んだのも、驚くことではありません。

But this is significant because Democrats were debating on how to handle this speech in the first place.

しかし、これは重要です。なぜなら、そもそも民主党員たちはこの演説にどう対応するかを議論していたからです。

As I mentioned, many of them decided to boycott it all together.

先ほども申し上げたように、多くは完全にボイコットすることにしました。

Others wanted to send a message inside, as you saw the Congressman do there.

他の議員は、議員がそこで行ったように、内部にメッセージを送ることを望んでいました。

And then, of course, you had the rebuttal to this presidential address from Democratic Governor Abigail Spanberger in Virginia.

そしてもちろん、バージニア州の民主党知事、アビゲイル・スパンバーガー氏によるこの大統領演説への反論もありました。

That is what kind of the Democratic establishment hoped to be their message going forward, which was to laser focus on economic issues.

それが、民主党の体制が今後進むべきメッセージとして期待していた、経済問題に焦点を当てるというものでした。

Did the President introduce any legislation that Congress will eventually have to tackle?

大統領は、議会が最終的に取り組まなければならない法案を導入しましたか？

Yeah, a few different things that he wants Congress to do.

はい、大統領が議会に実行してほしいことがいくつかあります。

Aaron in the previous segment mentioned the SAVE act requiring U.S. citizenship to vote.

前のセグメントでアーロンさんが、投票に米国市民権を要求するSAVE法について言及しました。

That's something that the President has been trying to push for.

それは大統領が推進しようとしてきたことです。

It faces a very uphill climb, to say the least, up here on Capitol Hill, particularly on the Senate side.

それは、特に上院側では、国会議事堂では、少なくとも言うのは控えめに言って、非常に困難な道のりです。

He also wanted to codify, he wants Congress to codify his health care plan.

彼はまた、自身の医療計画を法制化することを望んでおり、議会に法制化してほしいと願っています。

that is also an extremely upset Hill climb here and unlikely to be done.

これもまた非常に困難な道のりで、実現は難しいでしょう。

I mean, we talk a lot more ago about the President, how he pushes the limits of executive power.

大統領が、行政府の権限をどこまで広げるかについて、以前から多く議論してきました。

But on the congressional side, they have ceded a lot of power to him, especially when it comes to tariffs, especially when it comes to war powers and other things.

しかし議会側は、特に貿易関税や、開戦権などに関して、彼に多くの権限を委譲してきました。

I should also note that we're still in a government partial government shutdown.

また、政府の一部閉鎖が続いていることにも触れておくべきです。

国土安全保障省はいまだに予算が組まれていません。

The two sides can't agree on funding for that.

両者はその予算について合意できません。

And so these, that remains at a standstill.

そのため、これらの問題は膠着状態のままです。

So a lot of what the President does through executive order is because he wants to go it alone, because Congress is such an uphill climb.

大統領が行政命令で多くのことを行うのは、議会での道のりが非常に険しいから、単独で進めたいと考えているからです。

I mean, Republicans have such a narrow margin in the House, getting narrower really by the day.

共和党は下院で非常に僅差の多数を占めていますが、その差は日々狭まっています。

And so getting legislation passed up here is very difficult, especially in a midterm election year where it's going to be difficult to get anything through given the politics involved.

そして、特に政治的な状況を考えると、中間選挙の年であるここでは法案を通すのが非常に難しいのです。

So you'll likely see a lot of messaging bills over the next several months.

ですから、今後数ヶ月は多くのメッセージ性の強い法案が見られるでしょう。

What we're watching for is how this Congress handles the President's tariff policy.

私たちが注目しているのは、この議会がどのように大統領の関税政策を扱うかということです。

They had, you know, been waiting for the Supreme Court decision.

最高裁判所の判決を待っていたのです。

You heard the President last night, still defending his policy, but

昨夜の大統領の言葉を聞きましたが、彼はまだ自身の政策を擁護しています。しかし、

there isn't a clear appetite up here on Capitol Hill, especially among Republicans who don't traditionally like the idea of tariffs to codify anything into law.

特に伝統的に関税という考えを好まない共和党の間では、ここに、議会でそれを法制化しようという明確な意欲はありません。

Okay, Kaitlin Hughey Burns on Capitol Hill for us today.

さて、キャピトルヒルからカイリーン・ハギー・バーンズがお伝えしました。

どうもありがとうございました。

字幕リスト動画再生

トランプ大統領一般教書演説のファクトチェックと、最も衝撃的だった瞬間をさらに詳しく (Fact-checking Trump's State of the Union address and more on most shocking moments)

significant

debate

specifically

executive