Name: 速報：トランプ氏関連ファイル、DOJのエプスタイン事件ファイル公開から漏れる (BREAKING: Trump-related files missing from DOJ's Epstein file release)
Uploaded: 2026-02-24T23:05:26.000Z
Duration: 11 min 19 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Now this hour about Trump related files missing from the DOJ's Epstein files release.

DOJのEpstein files公開から、トランプ氏関連のファイルが失われている件についてです。

Let's bring in Ms. Now senior legal reporter Lisa Rubin, who broke this story.

このニュースを最初に報じた、シニア・リーガル・レポーターのリサ・ルービンさんにお話を伺います。

Also with us, our senior White House reporter, Vaughn Hilliard and Ms.

そして、シニア・ホワイトハウス・レポーターのヴォーン・ヒリアードさんと、

NOW legal analyst, former Manhattan DA, Assistant, assistant DA that is Katherine Christian.

マネッタンの元DAで、アシスタントDAでもあった、リーガル・アナリストのキャサリン・クリスチャンさんです。

リサさん、この報道をされたのですね。

詳しく教えていただけますか？

Well, one of the things I can tell you is that based on documents that are available in the Epstein files, and

はい、Epstein filesで入手可能な文書に基づき、お伝えできることの一つは、

we're just going to hold up to you what allowed us to get to this reporting.

この報道に至るきっかけとなったものを、こちらでご覧いただいています。

This is an index of witness statements from people who were not expected to testify at Ghislaine Maxwell's trial, but

これは、ギレーヌ・マックスウェルの裁判で証言すると予想されていなかった人々からの、証言者リストです。

whose statements were nonetheless produced to her defense counsel in the run up to her 21, 2021 trial.

彼女の2021年の裁判に向けて、弁護人に提出された証言です。

We also have a smaller one with respect to those who were expected to testify.

証言すると予想されていた人々に関する、より小さなリストもあります。

And based on those indices, as well as documents available in the file, Ms.

そして、それらの索引と、ファイルで入手可能な文書に基づき、

now can report that there is at least one witness for whom three interviews with the FBI in rapid succession in 2019 are missing.

2019年にFBIとの3回の連続した面談記録が失われている証人が少なくとも一人いることを、お伝えできます。

You might say, well, what's the big deal about that?

「それで、それがどうしたの？」と思われるかもしれませんね。

Well, the big deal about that is that we can also confirm that that woman is the same person who in a 2025 FBI presentation is identified to have accused Donald Trump of a sexual assault when she was between 13 and 15 years old.

実は、その女性は、2025年のFBIのプレゼンテーションで、13歳から15歳の時にドナルド・トランプ氏から性的暴行を受けたと訴えた人物と同じであることが確認できているのです。

We know that based on a human source who has confirmed to us that this woman is one and the same.

これは、この女性が同一人物であることを確認してくれたhuman sourceから得た情報です。

ですから、これは非常に明確にしたい点です。

There is a woman who, according to the FBI and documents compiled last summer, accused Donald Trump of sexually assaulting and physically abusing her.

FBIと昨夏にまとめられた文書によると、ドナルド・トランプ氏から性的暴行と身体的虐待を受けたと訴えた女性がいます。

One of the things in her accusation is that in addition to forcing her to perform oral sex, he also hit her in that same episode.

彼女の訴えの一つに、オーラルセックスを強要しただけでなく、同じエピソードで彼女を殴ったというものがあります。

We have now connected that woman to someone who was interviewed by the FBI four times in 2019.

その女性は、2019年にFBIのインタビューを4回受けた人物と結びつきました。

Of those four interview memoranda, which are listed in this index that I'm holding up right here, only one of them can be seen.

私がここで掲げているこのインデックスに記載されている4つのinterview memorandaのうち、1つだけが見ることができます。

And in that interview, this the accusations against Trump are not present.

そしてそのインタビューでは、トランプ氏に対する訴えは存在しません。

At the most, she says that she had met Trump on one occasion without detailing it.

彼女は、詳細を述べずに、トランプ氏に一度会ったことがあると述べているだけです。

And when asked how she understood that Epstein was a person who committed abuse against her, she showed FBI agents a picture that she had been sent by a friend.

エプスタインが自分に対して虐待を行った人物だとどう理解したか尋ねられたとき、彼女は友人に送ってもらった写真をFBI捜査官に見せました。

It was a picture that she was reluctant to share with FBI agents because there was somebody else in the photograph.

その写真は、写真に他の誰かが写っていたため、FBI捜査官に共有することをためらったものでした。

It turned out to be, according to this interview memo, a well known photograph of Epstein and Trump together.

このinterview memoによると、それはエプスタインとトランプ氏が一緒に写っている有名な写真であることが判明しました。

She said that she was reluctant to show them the full image lest she incriminates someone that she feared could retaliate against her.

彼女は、報復してくるかもしれないと恐れていた誰かを巻き込まないように、完全な画像を見せるのをためらったと言いました。

That's all that we know from what's publicly available in the files.

これが、filesで公開されている情報から私たちが知っているすべてです。

But we know that this woman had other accusations against Trump.

しかし、この女性がトランプ氏に対して他の訴えを持っていたことはわかっています。

Where they are listed or where they've been memorialized, we're not sure.

どこに記載されているか、あるいは記録されているかは、はっきりとは分かりません。

But we can tell you and our viewers that there are three other interview memoranda taken by the FBI that are not present anywhere in the Epstein files.

しかし、視聴者の皆さんにお伝えできるのは、FBIが作成した他の3つのinterview memorandaが、Epstein filesのどこにも存在しないということです。

And this is a problem that we expect may have recurred with dozens of other witnesses who.

そしてこれは、多くの他の証人にも繰り返し起こった可能性のある問題です。

Whose files may not have been produced in their totality.

そのファイルが、すべてが提出されていない可能性があるということです。

Again, this index gives a unique numerical identifier to more than 500 witnesses and lists in numerical order the kinds of documents from which their statements were taken.

このインデックスは、500人以上の証人に固有の番号を割り当て、その証言が取られた文書の種類を番号順にリストアップしています。

Everything from FBI interview memos to Palm beach police incident reports to handwritten notes and the like.

FBIのinterview memosから、Palm beach policeの事件報告書、手書きのメモまで、さまざまなものがあります。

Going through those methodically, you can see as a layperson or as a reporter, what has been produced in the files and what hasn't.

それらを体系的に見ていくと、一般の人でも記者でも、ファイルで提出されたものとそうでないものを見ることができます。

And it's our expectation and understanding that there are many other instances in which witnesses, many of whom were alleged victims, don't have all of their statements produced.

そして、多くの証人、その多くが被害者とされる人々について、そのすべての証言が提出されていないという事例が他にもたくさんあると、私たちは予想し、理解しています。

If these were important enough to give to Ghislaine Maxwell's defense, it's unclear to me what the rationale is for withholding them from the American public, particularly given the text of the Epstein Files Transparency act on that.

もしこれらがGhislaine Maxwellの弁護側に渡されるほど重要だったのであれば、Epstein Files Transparency actの文言を考慮すると、アメリカ国民からこれらを非開示にする理由が私には不明です。

DOJが提示した理由は、何でしょうか？

Have they given any reason for withholding these documents?

これらの書類を非開示にした理由について、何か説明はありましたか？

Mississippi NOW has not yet obtained a statement from the Department of Justice.

Mississippi NOWは、司法省からまだ声明を得ていません。

However, npr, which was the first to report on this this morning, has obtained a statement from the White House in which they haven't defended the lack of transparency with respect to these three interview memoranda.

しかし、今朝この件を最初に報じたNPRは、ホワイトハウスから声明を得ており、そこではこれらの3つのinterview memorandaに関する透明性の欠如を擁護していません。

Instead, they have fallen back on their defense that Donald Trump is the most transparent president in history, that he has fully committed to producing documents in compliance with the Epstein Files Transparency Act.

その代わりに、彼らはドナルド・トランプが史上最も透明性の高い大統領であり、Epstein Files Transparency Actを遵守して書類を提出することに全面的にコミットしているという主張に後退しています。

That's a defense that rings hollow to many of us who have been through these files and have seen not only over redaction with respect to some suspects under.

これは、これらのファイルに目を通し、一部の容疑者に関する過度の編集だけでなく、

すみません、容疑者ではなく。

Over redaction with respect to some individuals, under redaction with respect to survivors, and

一部の個人に関する過度の編集、生存者に関する編集不足、そして

now inexplicable withholding of documents.

今となっては説明のつかない書類の非開示が見られた私たち多くの者にとって、空虚に響く主張です。

So, Catherine, does this appear to be a violation of the Epstein Transparency Act?

キャサリン、これはEpstein Transparency Actの違反にあたるとお考えですか？

It is if the purpose of withholding it was for reputational harm, meaning of the President of the United States, because that is explicitly prohibited ground for withholding a document.

もし非開示の目的が評判への損害、つまりアメリカ合衆国大統領の評判への損害であった場合、それは違反です。なぜなら、それは書類を非開示にする理由として明確に禁止されているからです。

これらの書類は本当に提出されたのでしょうか？

Were they taken out by someone in the FBI or DOJ.

FBIやDOJの誰かが持ち出したのでしょうか。

You know, we know that hundreds of AUSAs and other members of DOJ were looking at these files and redacting were they even given those documents?

DOJの何百人ものAUSAや他のメンバーがこれらのファイルを見ていたことは知っていますが、書類の編集は、彼らにその書類が渡されていたのでしょうか？

ですから、非常に疑わしいです。

And it goes back to the Florida prosecution, which can be considered very corrupt, where there was a non prosecution agreement given to Mr.

そして、それはフロリダの訴追に戻ります。フロリダの訴追は非常に腐敗していると考えられており、当時のフロリダ地区の米国検察官によって、氏に不起訴合意が与えられました。

Epstein by the then United States Attorney in the subnit of Florida.

Epstein氏に、フロリダ地区の当時の米国検察官によって。

I'm assuming these alleged acts occurred in Florida.

これらの alleged acts はフロリダで発生したと仮定しています。

ですから、非常に問題があります。

But if this was part of a 2019 document or some kind of report that happened as recently as 2019, do we have any idea where this report went?

しかし、これが2019年の文書の一部、あるいは2019年まで最近起こった何らかの報告書であった場合、この報告書がどこへ行ったのか、何か分かりますか？

I will say that this particular where it comes to the Trump accuser who's at the center of our documenting these missing documents.

このトランプ氏への告発者についてですが、我々がこれらの紛失した文書を記録する上で中心人物となっています。

彼女は2019年にFBIの事情聴取を受けました。

The alleged abuse by Epstein didn't occur in either Florida or New York.

Epstein氏による alleged acts は、フロリダでもニューヨークでも発生していませんでした。

全く別の場所で起こったのです。

しかし、これらの文書がどこへ行ったのかは分かりません。

And I want to say something about how we know the pages are missing and who might have seen them, because based on NPR's reporting, you know, many of these documents, and

そして、ページが紛失していることをどうやって知ったのか、誰が見た可能性があるのかについて、お話ししたいと思います。なぜなら、NPRの報道によると、これらの文書の多くが、

I think some of our viewers are familiar with this, they have a number at the very bottom that starts with EFTA for Epstein Files Transparency act and then has a number that number has a meaning.

そして、視聴者の方々の中にはご存知の方もいらっしゃると思いますが、一番下にEFTAから始まる番号があり、これはEpstein Files Transparency act の略で、その後に番号が続きます。その番号には意味があります。

It's basically a consecutive numbering of pages of a production so that each page has its own unique identifier.

これは基本的に、プロダクションされたページの連番で、各ページに固有の識別子が付いています。

NPR basically looked then at the index, compared it to what was produced for this particular witness and her statements and has, by comparing those page numbers, has counted 50 plus pages that they believe are missing that correspond to these three interview memoranda.

NPRは、そのインデックスを見て、この特定の証人に対して提出されたものや彼女の証言と比較し、ページ番号を照合することで、これらの3つのinterview memoranda に対応する50ページ以上の紛失があると考えています。

We have not independently done that ourselves, but

私たちはそれを独自には確認していませんが、

I trust that if we were to go through that exercise, they're probably not far off the mark that there are 50 pages that you would expect to be produced in consecutive order that are missing.

もしその作業をしてみれば、紛失しているページは50ページ程度だろうという推測は、そう大きく外れていないと思います。

From this, we can tell you that this particular victim witness had 15 documents that are supposedly reflective of her statements.

このことから、この特定の被害者証人が、彼女の供述を反映しているとされる15の文書を持っていたことがわかります。

We as well as NPR as well as another independent journalist have all looked for each of those 15 documents and all, all of us collectively have found only seven of those 15.

私たちも、NPRも、そして別の独立系ジャーナリストも、その15の文書すべてを探しましたが、私たち全員で見つけることができたのは、そのうち7つだけでした。

Again, all 15 of them are reflective of statements that she made either to federal law enforcement, to state police via email, but

繰り返しになりますが、その15の文書はすべて、彼女が連邦法執行機関や州警察にメールで伝えた供述を反映したものですが、

they are all supposed to be reflective of her accounting of events in one way or another.

それらはすべて、何らかの形で彼女の出来事の説明を反映しているはずです。

And yet more than half of the documents that are supposedly attributable to this person are missing, including three memoranda prepared by the FBI reflecting interviews that they conducted with her in fall and winter of.

それなのに、この人物に帰属するとされる文書の半数以上、特にFBIが彼女との面談を記録した3つのinterview memoranda が、2019年の秋と冬に作成されたものを含めて紛失しています。

I'm sorry, in the fall and summer of 2019.

すみません、2019年の秋と夏です。

So what I think is also very important to underscore here is that not all of her interview files are missing.

ですから、ここで強調すべき非常に重要な点は、彼女のinterview files がすべて紛失しているわけではないということです。

一部のinterview files だけが紛失しているのです。

I say most because we know that this woman gave four interviews to the FBI, at least according to this index.

そう言うのは、この人物がFBIに4回インタビューに応じたことが、この目録によればわかっているからです。

Only one of those interview memoranda has been shared with the public.

そのinterview memoranda のうち、一般に公開されたのは1つだけです。

That interviews doesn't contain any of her apparent allegations against Donald Trump, and

そのインタビューには、彼女がDonald Trump に対して行ったとされる申し立ては含まれていませんが、

彼女がそれを行ったことはわかっています。

どうしてそれがわかるのでしょうか？

Because the FBI's own internal correspondence and a presentation that they put together in the summer of 2025 reflects that.

なぜなら、FBI自身の内部通信と、2025年の夏に彼らが作成したプレゼンテーションにそれが反映されているからです。

This woman is also the same person who accused Donald Trump of sexually assaulting her, where she said that, to whom she said that, we still don't know because three of her interview memoranda are missing from the public production of the files.

この女性は、Donald Trump から性的暴行を受けたと非難した人物でもありますが、いつ、誰にそれを言ったのかは、彼女のinterview memoranda のうち3つがファイルの公開から失われているため、まだわかっていません。

Let me go to Vaughn, because we are just hours away now from the President delivering his State of the Union address.

Vaughn さんに話を移しましょう。大統領の一般教書演説まであと数時間です。

Vaughn and several Epstein survivors and their families will be in that audience.

Vaughn さんと、Epstein さんによる被害を受けた方々、そしてそのご家族が、その聴衆の中にいらっしゃいます。

Will he acknowledge them or even the release of the files more generally?

大統領は彼らに、あるいはもっと広く言えば、ファイルの公開に言及するでしょうか？

There is no reason to believe that he will.

そう信じる理由は全くありません。

And none of the preview that has come out of this White House of a State of the Union address has indicated any desire to address the Epstein survivors or the Epstein files.

そして、このホワイトハウスから発表された一般教書演説のプレビューでも、Epsteinさんの被害者やEpstein filesに言及する意向は示されていません。

そして、はっきりさせておきましょう。

Number one, there has not been a single time in which President Trump has expressed sympathy or for regret on behalf of the victims of Jeffrey Epstein and Ghislaine Maxwell.

まず第一に、トランプ大統領がジェフリー・エプスタインとギスレーヌ・マクスウェルの被害者に対して、同情や後悔の意を示したことは一度もありません。

Number two, Marjorie Taylor Greene, who is no longer in Congress, she will not be there tonight, largely in part to Donald Trump calling her a traitor because she was key to.

第二に、連邦議会議員でなくなったマージョリー・テイラー・グリーンは、今夜はそこにいません。これは、彼女がトランプ氏によって裏切り者と呼ばれたことが大きな理由です。彼女は、

To that discharge petition that led to the release of these very files.

これらのファイルの公開につながった、その解任請願の鍵を握っていました。

And Marjorie Taylor Greene has explicitly said that Donald Trump, the sitting president, tried to pressure her to not have these files released to the public, saying in part, according to Greene, that they would hurt some of his friends.

そしてマージョリー・テイラー・グリーンは、現職大統領であるドナルド・トランプ氏が、一部の友人たちを傷つけることになるとして、これらのファイルが公表されないように彼女に圧力をかけようとしたと、明確に述べています。

Number three, when it pertains to this new reporting here from Lisa, I think it's very important that we go back to just three weeks ago, when these initial files were released by the Department of Justice, that the doj, in an official press release, stated the some of the documents contain untrue and sensationalist claims against President Trump that were submitted to the FBI right before the 2020 election.

第三に、リサからのこの新しい報道に関してですが、わずか3週間前に、これらの最初のファイルが法務省によって公開された時点に立ち返ることが非常に重要です。法務省は公式なプレスリリースで、一部の文書にはトランプ大統領に対する虚偽で扇情的な主張が含まれており、それらは2020年の選挙直前にFBIに提出されたと述べています。

To be clear, the claims are unfounded and false.

はっきり言えば、その主張は根拠がなく、虚偽です。

And if they have a shred of credibility, they certainly would have been weaponized against President Trump already.

もし少しでも信憑性があるなら、すでにトランプ大統領に対して武器として使われていたはずです。