Name: トランプ米大統領、新関税10%発効 | BBC News (US President Donald Trump's new global tariff comes into effect at 10% | BBC News)
Uploaded: 2026-02-24T23:04:08.000Z
Duration: 4 min 46 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

We start with the ongoing trade war and the latest US tariffs that have come into effect in recent hours.

現在進行中の貿易戦争と、ここ数時間で発効した最新のアメリカの関税から始めましょう。

Right now those duties stand at a 10% global levy announced by President Trump after the Supreme Court struck down the complex array of unilateral tariffs imposed on imported goods into the US last year.

現在、これらの関税は、最高裁判所が昨年アメリカへの輸入商品に課された複雑な一方的関税の配列を無効にした後、トランプ大統領が発表した10%の世界的な税金となっています。

A proposed higher 15% tariff announced on Saturday has not yet been formalized.

土曜日に発表された15%の関税引き上げ案は、まだ正式化されていません。

Today's new rate brought in under a different law to apply for about 150 days or up to 150 days.

今日の新しい税率は、約150日間、または最大150日間適用される別の法律の下で導入されました。

And after that Congress has to then authorize an extension.

そしてその後、連邦議会が延長を承認する必要があります。

Now on Monday, President Trump warned on Truth Social that any country that wants to play games with what he called the ridiculous Supreme Court decision will be met with a much higher tariff.

月曜日、トランプ大統領はTruth Socialで、彼が「ばかげた最高裁判所の決定」と呼んだものと駆け引きをしたい国は、はるかに高い関税に直面することになると警告しました。

では、イギリスの立場はどうでしょうか？

Is there relief or confusion at having avoided a higher 15% tariff for now?

今のところ15%の関税引き上げを回避したことによる安堵か、混乱か、どちらでしょうか？

Marco Forgioni is Director General of the Chartered Institute of Export and International Trade in the uk.

マルコ・フォルジョーニ氏は、イギリスの輸出国際貿易勅許協会の事務局長です。

The notice issued by the US Customs and Border Protection last night has clearly said that the tariff rate is at 10%.

アメリカ合衆国税関国境保護局が昨夜発行した通知には、関税率は10%であると明確に記載されています。

And look, I think where most businesses fail, not just in the uk, is that we're in some form of Trump trade discombobulator because there are announcements, counter announcements, changes, certainty, lack of clarity, and

そして、多くの企業、イギリスだけでなく、多くの企業が失敗するのは、トランプ大統領の貿易上の混乱状態にあり、発表、その後の発表、変更、確実性、不明瞭さ、そして

So this has been a really even by the standards of international trade over the last few years, the last few days have genuinely been exceptional.

ですから、これは国際貿易の基準から見ても、ここ数日間は本当に異例でした。

Well, let's discuss this all with Kalyn Burch, global economist at the Economic Economist Intelligence Unit.

さて、この件について、エコノミスト・インテリジェンス・ユニットのグローバルエコノミスト、カリン・バーチさんと話し合いましょう。

Caitlin, really the big question is why the 10% tariffs, not the 15%?

カトリンさん、本当に大きな疑問は、なぜ15%ではなく10%の関税なのでしょうか？

Is it this TT, TTD, the Trump trade discombobulator?

これはTTD、トランプ貿易混乱状態の一部なのでしょうか？

Is this part of a cunning plan or is this because of pressure from trade partners?

これは巧妙な計画の一部なのでしょうか、それとも貿易相手国からの圧力によるものなのでしょうか？

それはとても良い質問ですね。

We're all shaking around in that discombobulator trying to figure out why it came on this way.

私たちは皆、なぜそうなったのかを理解しようと、その混乱の中で右往左往しています。

Because as we've been saying, the section 1 to 2 tariffs do allow for a maximum 15%.

なぜなら、私たちが言ってきたように、セクション1から2の関税は最大15%を許可しているからです。

So why they didn't come on at the max to me suggests that the Trump administration wants to keep that variability, kind of keep the leverage that it has.

だから、彼らが最大値で来なかったのは、トランプ政権がその変動性、つまり持っているレバレッジを維持したいと考えていることを示唆していると私には思えます。

We have to remember that the baseline tariff applied by the US now to countries that have a already a trade deficit with the us, the UK applies in that case, or countries with whom it does not trade very much.

アメリカが現在、すでに貿易赤字を抱えている国、あるいはあまり貿易をしていない国に対して適用している基本関税を思い出さなければなりません。

低リスク国はすべて10%に設定されています。

That is effectively the baseline for areas where the US has no trade gripes.

これは、アメリカが貿易上の不満を持っていない分野の実質的な基準となります。

Higher rates even in some cases under IPA ranging up to 50% had been place that have now been struck down.

IPAの下でも、場合によっては50%までの高い税率が適用されていましたが、それらは現在無効となっています。

So I wouldn't be terribly surprised if the Trump administration uses this to apply more pressure selectively to other trade partners, including eu, to get more concessions or indeed ratification of the deals that it already has.

ですから、トランプ政権がこれを、EUを含む他の貿易相手国に対して、より多くの譲歩を引き出すため、あるいはすでに締結した合意の批准を得るために、選択的に圧力をかけるために使うとしても、私はそれほど驚きません。

しかし、それは両方に当てはまるのではないでしょうか？

Because it can override trade agreements, because this one has to be applied across the board.

なぜなら、これは全般的に適用されなければならないからです。

So there's problems, isn't there, with the eu, with Japan?

ですから、EUや日本にも問題があるということですね？

I mean, are we likely to see horse trading on trade deals or framework agreements for months?

つまり、貿易協定や枠組み協定について、数ヶ月にわたる駆け引きが見られる可能性はあるのでしょうか？

I mean, we are right back to where we were last summer.

つまり、去年の夏と同じ状況に戻ってしまったということですね。

And frankly, even though there are still a lot of new restrictions in place, the final quarter of 2025, at least we kind of knew the lay of the land and importers and exporters knew what they were dealing with.

そして率直に言って、多くの新しい規制がまだ実施されているとしても、少なくとも2025年の最後の四半期には、状況が把握でき、輸入業者や輸出業者は何に対処しているのか分かっていました。

The US Blanket tariff rates were largely settled and there was a bit more stability.

アメリカの一律関税率は、ほぼ確定しており、もう少し安定していました。

And we're right back in the summer where everyone was negotiating those trade deals.

そして、皆がそれらの貿易協定を交渉していた夏の状況に、まさに逆戻りしたのです。

So for stability, for clarity, for visibility, for investors in particular, this is just incredibly unwelcome.

ですから、特に投資家にとって、安定性、明確性、可視性の観点から、これは非常に歓迎されないことです。

And you're right, Section one, too, is meant to be applied in the letter of the law as a standard global rate.

そしておっしゃる通り、第1条も、標準的な世界的な税率として、法律の文言通りに適用されることになっています。

So to all trade partners and all goods imported.

つまり、すべての貿易相手国と、輸入されるすべての商品に対してです。

And obviously, we've heard from Jameson Greer, the US Trade rep, that the US Intends to stand by its agreements with variable rates, some exemptions applied to certain goods.

そして明らかに、ジェイムソン・グリアー米国通商代表から、米国は変動税率と一部の商品に適用される特定の免除措置を伴う合意を遵守する意向であると聞いています。

That all clashes with Section one to two.

それはすべて、第1条2項と矛盾します。

So I'd worry we'd see more legal challenges coming in the future.

ですから、今後さらに多くの訴訟が増えるのではないかと懸念しています。

ケイトリンさん、残り時間は非常に少ないですが、

just briefly, the import of FedEx suing for what could potentially be, amongst other cases, billions of dollars.

簡単に言うと、FedExが訴訟を起こすことによって、他の多くの訴訟の中でも、数十億ドルになる可能性があります。

Are we likely to see more companies following suit for refunds?

返金を求めて、さらに多くの企業が訴訟を起こす可能性はありますか？

返金を求めて訴訟を起こすことは、間違いなくあるでしょう。

The Supreme Court didn't include any real mention of repayment in their decision, which was also a bit of a surprise.

最高裁判所は、その決定の中で返金について具体的な言及をしていませんでしたが、それも少し驚きでした。

I think they're leaving the door open for companies to push that, and they will.

企業がそれを推し進めるための扉を開けているのだと思いますが、彼らはそうするでしょう。

All right, Kaylin Birch, global economist at the Economist Intelligence Unit, thank you.

さて、エコノミスト・インテリジェンス・ユニットのグローバルエコノミスト、ケイリン・バーチさん、ありがとうございました。