Name: エプスタイン事件：ボンディ氏、民主党議員と激しい公聴会で舌戦 (Epstein files: Bondi, Democrats trade insults during combative hearing)
Uploaded: 2026-02-12T06:27:00.000Z
Duration: 9 min 28 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

We've been watching a congressional hearing erupt into shouting matches.

国会公聴会が怒鳴り合いに発展するのを見てきました。

Attorney General Pam Bondi has been defiant and explosive as she fields questions from members of the House Judiciary Committee.

パム・ボンディ検事総長は、下院司法委員会のメンバーからの質問に、反抗的で激しい態度で応じています。

And it's happening on multiple fronts and multiple controversies, including the Justice Department's release of the Jeffrey Epstein files.

そして、ジェフリー・エプスタインのファイルに関する司法省の公開など、複数の問題で複数の前線で起こっています。

First, just watch this exchange with Democratic Congresswoman Pramila Jayapal.

まず、民主党のプラミラ・ジャヤパル女性議員とのやり取りをご覧ください。

It is about you taking responsibility for your Department of Justice and the harm that it has done to the survivors who are standing right behind you and are waiting for you to turn to them and apologize for what your Department of Justice members get to ask the questions, the witness gets to answer in the way they want to answer the Attorney General.

それは、あなたが司法省とその生存者たちに与えた損害に対して責任を取り、彼らに向き直って謝罪するのを待っていることについてです。司法省のメンバーは質問をすることができ、証人は彼らが望むように答えることができます、検事総長。

That is not accurate, Mr. Chairman, because she doesn't like the answer.

それは正確ではありません、議長。彼女はその答えが好きではないからです。

Chairman, why I have asked, didn't she asked Merrick Garland this I reclaiming my time and when I will claim my time get in the gutter for her theatrics.

議長、なぜ私が尋ねたのか、彼女はメリック・ガーランドにこれを尋ねなかったのか、私は自分の時間を主張しています。そして私の時間を主張するとき、彼女の芝居のためにゴミ箱に入ります。

There was also this moment when Congresswoman Jayapal asked Jeffrey Epstein survivors who are in the room to raise their hands if they haven't been able to meet with the Justice Department.

ジャヤパル女性議員が、部屋にいるジェフリー・エプスタインの生存者たちに、司法省に会えなかった場合に手を挙げるように求めた瞬間もありました。

Now, Bondi did acknowledge in her opening statement the victims, and

では、ボンディは冒頭陳述で被害者たちを認め、

she said she's deeply sorry for what they've been through and that the FBI wants to hear from them.

彼らが経験したことについて深くお詫び申し上げるとともに、FBIが彼らの話を聞きたいと述べました。

Over the last two hours, it has been very clear that the Attorney General was speaking to an audience of one.

この2時間で、検事総長がある一人の聴衆に向けて話していたことは明らかでした。

このような瞬間がたくさんありました。

Robert Mueller found no evidence, none of foreign interference in 2016.

ロバート・ミューラーは、2016年の外国からの干渉の証拠は一切見つからなかったと述べています。

トランプ大統領にお詫びしましたか？

All of you who participated in those impeachment hearings against Donald Trump, you all should be apologizing.

ドナルド・トランプに対する弾劾公聴会に参加した皆さん、皆さん全員がお詫びすべきです。

You sit here and you attack the president and I am not going to have it.

皆さんはここに座って大統領を攻撃していますが、私はそれを許しません。

You can let her filibuster all day long, but not on our watch, not on our time.

彼女に討論阻止を一日中させてもいいですが、私たちの監視下では、私たちの時間では許しません。

And I told you about that Attorney General before you started.

そして、あなたが始める前に検事総長について話しました。

Oh, I did tell you, because we saw what you did in the Senate.

ええ、言いましたよ。上院でのあなたの行動を見たからです。

Within 40 minutes, you asked me a question.

40分以内に、あなたは私に質問しました。

Within 40 minutes, Wexner's name was added back.

40分以内に、ウェクスナーの名前が元に戻されました。

Within 40 minutes of me catching you red handed.

私があなたを現行犯で捕まえてからわずか40分後です。

There was one redaction where he's listed as a co consent.

同意者として記載されている箇所が1つ削除されていました。

そして、こちらからお招きしました。

この人はトランプ症候群にかかっています。

あなたは落ち目の政治家です。

さて、パネリストの方々と合流しました。

Start with somebody who is the opposite of a washed up Loser lawyer.

落ち目の負け犬弁護士とは正反対の方から始めましょう。

I want to get into, you know, a lot of the specifics because so much of sort of what is bubbling up in news and controversy goes through the Justice Department right now across the board Epstein files and on and on and on.

具体的なことにたくさん触れたいのですが、現在、司法省ではエプスタインのファイルなど、あらゆるニュースや論争が渦巻いています。

But I just want to for a second talk about the tone and tenor of this hearing.

さて、この公聴会のトーンと雰囲気について少しだけ話したいと思います。

Yes, we saw Pam Bondi do this the last time she testified.

ええ、前回証言したときにもパム・ボンディがこれをするのを見ました。

She had, you know, her list of insults that somebody caught a picture of.

彼女は、誰かが写真を撮った、彼女への侮辱のリストを持っていました。

She knows what she feels that she needs to do so that the President sees her fighting back.

大統領に自分が戦っている姿を見せるために、何をすべきだと感じているか彼女は分かっています。

She also wants to deflect on a lot of these issues where she is in the hot seat.

彼女は、自分が窮地に立たされている多くの問題から目をそらしたいとも思っています。

As somebody who worked at the doj, your thoughts on what we've seen so far.

司法省で働いていた者として、これまでに見てきたことについてどう思われますか。

もっと良い言い方をしたいのですが、

this is the Attorney General of the United States.

これはアメリカ合衆国検事総長です。

This is the top law enforcement official in the country.

この国で最も偉い法執行官です。

This is the same job that was once held by Robert F.

これはロバート・F・ケネディ・シニア、エリオット・リチャードソン、ジャネット・レノがかつて務めたのと同じ職です。

Kennedy senior, by Elliot Richardson, by Janet Reno.

そして、アメリカ国民が透明性を必要とし、実質的な回答を必要とする重要な質問があります。

And there are vital questions that the American public needs transparency, needs substantive answers on.

それなのに、私たちは何を得たのでしょうか？

トランプ症候群だ、負け犬弁護士だ、あれこれと、といった非難です。

Accusations of Trump derangement syndrome, name calling, you're a loser lawyer, this and that.

アメリカ合衆国検事総長がアメリカ上院で、エプスタイン捜査について何か有意義な明確な説明を得られたのでしょうか？

I mean, coming from the AG of the United States in the US Senate, did we get any meaningful clarity on the Epstein investigations?

エプスタインのファイルについてですか？

あなたの言う通り、被害者は、あなたが先ほど言っていたように、この件について透明性や明確さを得られたと感じていますか？

To your point, do the victims feel MJ to what you were saying earlier, like they've been given any transparency, any clarity on any of this?

司法省がミネソタ州で捜査していることについて、何か新しいことを学びましたか？

Have we learned anything new about what DOJ is doing to investigate in Minnesota?

フルトン郡の捜索令状について、何か新しいことを学びましたか？

Have we learned anything new about the search warrant in Fulton County?

何か新しいことを学びましたか

Have we learned anything new about the fact that dozens of judges across this country have found that this DOJ lacks credibility?

この国の数十人の裁判官が、この司法省には信頼性がないと判断したことについて、何か新しいことは学びましたか？

No, it's been name calling, it's been amateurish.

いいえ、それは単なる悪口で、素人っぽいものでした。

It's an embarrassment to the Justice Department.

それは司法省にとって恥です。

What we're seeing from Pam Bondi, I mean plus one, some level, but

パム・ボンディが見せていることは、ある程度はありますが、

from the non lawyer, washed up or otherwise, I think I'm not some like stuffy institutionalist.

弁護士ではない、落ち目の負け犬かどうかにかかわらず、私は気取った制度主義者ではないと思います。

I love a good back and forth in a hearing.

公聴会での良いやり取りは大好きです。

I pointed to Scott Bessen who said some really great one line retorts that he didn't have to prepare for or have his staff prepare in a very lengthy book of opposition research before his hearing.

私はスコット・ベッセンを指しましたが、彼は公聴会のために準備したり、スタッフに反対尋問の長い資料を準備させたりする必要のない、本当に素晴らしい一言の返しをしました。

I think it's a great part of the game and lawmakers are just as guilty of this as administration officials and have been from every single Congress and administration you can think of.

それはゲームの良い部分だと思いますし、議員も、あらゆる議会や政権でそうであったように、この点で政権関係者と同じくらい罪があります。

This is farcical and it's embarrassing and it is also extraordinarily juvenile in the approach.

これは茶番であり、恥ずかしいことであり、また、そのアプローチは驚くほど幼稚です。

And to Ellie's point, which I think is important, as we've seen kind of the congressional role in the branches of government continue to diminish year after year after year across several administrations.

そして、エリーさんの指摘は重要だと思います。なぜなら、政府の各部門における議会の役割が、数年にわたり、いくつかの政権にわたって年々縮小し続けているのを見てきたからです。

But in particular in the last 13 months, like this is an oversight committee of this agency.

しかし、特にこの13ヶ月間、これはまさにこの機関の監督委員会です。

There was a moment where a Democratic lawmaker asked the aggressive can you please submit this document that I'm talking about, since you won't answer questions to the committee, which the answer has to be yes.

民主党の議員が攻撃的に「質問に答えてくれないので、私が言っているこの書類を提出してもらえませんか？」と尋ねた瞬間がありました。

And she said, I'm not going to commit to anything because I don't like how you're answering or asking these questions.

すると彼女は「あなたの質問の仕方や尋ね方が気に入らないので、何も約束できません」と言いました。

Like that's it's, it's just should not be a plausible option for a Cabinet official, period.

それは内閣官僚にとって、全くありえない選択肢であるべきです。

And there are so many important questions which, you know, there's still a lot of people who are left to ask questions, including, like you said, I mean, one of the things that we've been talking about a lot on this show is the elections coming up.

そして、まだ質問をしたい人がたくさんいる中で、エリーさんが言ったように、この番組でよく話している選挙のことも含めて、多くの重要な質問があります。

First of all, the fact that the DOJ released the evidence that they gave to allow for and to get permission for a search warrant in Fulton County, Georgia.

まず、司法省がジョージア州フルトン郡の捜査令状の許可を得るために提供した証拠を公開したという事実です。

There were a lot of sort of washed up, to borrow a term from Pam Bondi, conspiracy theories that were used.

パム・ボンディの言葉を借りれば、多くの「落ち目の負け犬」による陰謀論が使われました。

And somehow the magistrate judge said, yes, there is the lawsuit that DOJ is involved with about 24 states to try to get really sensitive personal information from them on voters.

そして、どういうわけか、裁判官は、司法省が24州と協力して、有権者に関する非常に機密性の高い個人情報を得ようとしている訴訟について、はい、と述べました。

And so these are critical issues for the American people and for the Congress to do their constitutional duty for oversight and, you know, sort of owning the libs and, you know, showing the conservatives in conservative media that you're not going to sort of answer questions of Democrats and even some Republicans, that does undermine what this is supposed to do.

これらはアメリカ国民にとって、そして議会が憲法上の監督義務を果たす上で、そしてリベラル派を抑え、保守派メディアの保守派に示すために、民主党員、さらには一部の共和党員の質問に答えないという姿勢は、これが本来果たすべき役割を損なうものです。

And, you know, look, I mean, to be fair, there are theatrics on the Democratic side, too.

そして、公平に言えば、民主党側にも茶番はあります。

There's theater, at least bad theater, like not getting good reviews, theater across the board.

演劇があります、少なくとも悪い演劇で、良い評価を得られないような、あらゆる面での演劇です。

I think one of the most striking things to me about these hearings is they've really devolved over time.

これらの公聴会で私にとって最も印象的なことの一つは、時間が経つにつれて本当に堕落してしまったことだと思います。

And I wonder if a member just asking a question plainly without sort of the hyperbole going into it.

そして、議員が誇張を交えずに、率直に質問したらどうなるだろうかと思います。

I don't think it would change anything for Pam Bondi in this hearing.

この公聴会でパム・ボンディにとって何も変わらないと思います。

But it does get to the whole underlying issue, which is there was a time where even if it was a Republican administration, if a Republican witness was acting that way, the Republican side of the aisle, at least someone, and

しかし、それは根本的な問題全体にたどり着きます。かつては共和党政権であっても、共和党の証人がそのように振る舞っていた場合、議会の共和党側、少なくとも誰かが、そして

not Thomas Massie in this case, because we know how he and the president feel about each other.

この場合、トーマス・マッシーではありません。彼と大統領がお互いをどう思っているか知っていますから。

But someone else would say, you know, as a reminder in the course of this hearing and that just is not happening.

しかし、他の誰かが「この公聴会の過程で、念のため」と言うでしょう。しかし、それは全く起こっていません。

This is for clips, this is for the President and obviously for the audience of one that we.

これはクリップ用であり、大統領用であり、明らかに私たちが見ている一人向けの視聴者用です。

それは主に大統領のためです。

I mean the number of times that she sort of unprompted brought up the President's record, the moment where she was being asked about Epstein related issues and then brought up the Dow breaking records and I think it was a Democratic congresswoman who just shouted into the ether.

彼女が、特に促されもしないのに、大統領の業績に言及した回数、エプスタイン関連の問題について聞かれていた時に、ダウが記録を更新したことに言及し、民主党の女性議員がただ空に向かって叫んでいたのを覚えています。

What does that have to do with any of this?

それがこの件と何の関係があるんですか？

She clearly is keenly aware of the audience that she most needs to win over.

彼女は、自分が最も獲得する必要のある聴衆を鋭く意識していることは明らかです。

エプスタインの問題についても、です。

I'm sorry to interrupt you, but we're almost out of time.

すみません、お話の途中ですが、もう時間がほとんどありません。

But I want to just pull something out of you which is especially on the Epstein, especially because there's a lot of criticism of her the way that they people believe, conservatives believe she believes she bungled the beginning of the administration on this.

しかし、特にエプスタイン問題について、彼女への批判が多いことから、保守派は彼女が政権の初期段階でこの問題をしくじったと考えていることについて、何か引き出したいことがあります。

I mean how many times have we played the clip of her talking about this so called client list and saying it's sitting on my desk right now.

いわゆる顧客リストについて話している彼女のクリップを、それが今私の机の上に置いてあると言っているのを、一体何回再生したことでしょう。