Name: モルガン・マクスウィニー氏、マンデルソン氏スキャンダルを受け英国首相首席補佐官を辞任 | BBCニュース (Morgan McSweeney resigns as UK PM’s chief of staff following Mandelson scandal | BBC News)
Uploaded: 2026-02-08T17:05:34.000Z
Duration: 13 min 12 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Now some breaking news here in the uk, in the world of politics.

イギリスの政治の世界から、速報です。

We're getting notification that number 10 has confirmed that Morgan McSweeney has resigned as the Prime Minister's Chief of Staff.

ナンバー10が、モーガン・マクスウィニー氏が首相の首席補佐官を辞任したことを確認したとの通知が入りました。

There was a question mark over his position given that he was supportive of the of appointing Lord Mantlesen as the UK ambassador to the United States.

彼がマントルセン卿をアメリカ合衆国へのイギリス大使に任命することを支持していたことを考えると、彼の立場には疑問符がついていました。

The number 10 now confirming that Morgan McSweeney has quitted.

ナンバー10は、モーガン・マクスウィニー氏が辞任したことを現在確認しています。

スターマー党首の首席補佐官を辞任しました。

Well, our political correspondent Billy Kenber is back with us.

さて、政治担当記者のビリー・ケンバーさんが再び来てくれました。

And Billy, just a second ago we were talking about his position, whether it was tenable.

ビリーさん、ほんの少し前まで、彼の立場が維持できるかどうかについて話していました。

Well, it looks like that decision has now been made indeed.

さて、その決定が下されたようです。

And we've got his, his resignation statement here.

そして、彼の辞任声明がここにあります。

He says that the decision to appoint Peter Mendelssohn was wrong, that he's damaged the Labour Party, our country and trust in politics itself.

ピーター・メンデルスゾーン氏の任命は誤りであり、労働党、我が国、そして政治そのものへの信頼を損なったと述べています。

He said that when asked, I advise the Prime Minister to make that appointment and I take full responsibility for, for that advice.

質問された際、首相にその任命をするよう助言し、その助言については全責任を負うと述べました。

He said, in public life, responsibility must be owned when it matters most, not just when it's most convenient.

公的な場では、最も都合の良い時だけでなく、最も重要な時に責任を負わなければならないと述べました。

And he's decided that in the circumstances, the only honorable course is to step aside.

そして、このような状況下では、退くことが唯一の名誉ある道だと判断しました。

He concludes in this statement, a rather lengthy statement too, with a two further reflections.

この声明の中で、かなり長い声明ですが、さらに2つの考察を加えています。

One, that it was important to remember the women and girls whose lives were ruined by Jeffrey Epstein and whose voices went unheard for far too long.

ひとつは、ジェフリー・エプスタインによって人生を台無しにされ、あまりにも長い間声を聞いてもらえなかった女性や少女たちのことを覚えておくことが重要だったということです。

The second is that the due diligence and vetting process, which he says he didn't oversee, what did need to be fundamentally overhauled, it was flawed.

2つ目は、彼が監督していなかったというデューデリジェンスと審査プロセスは、根本的に見直す必要があり、欠陥があったということです。

And that that cannot simply be a gesture, but a safeguard for the future.

そしてそれは、単なるジェスチャーではなく、将来のための安全策でなければならないということです。

He says he remains fully supportive of the Prime Minister.

首相には引き続き全面的に支持すると述べています。

So the breaking news that Morgan McSweeney has resigned as Secure Starmer's chief of staff will go down through the timeline of who knew what when, because that's really critical.

ですから、モーガン・マクスウィー氏がキア・スターマー氏の首席補佐官を辞任したという速報は、誰がいつ何を知っていたかというタイムラインをたどるでしょう。なぜなら、それが本当に重要だからです。

Billy, just worth you reminding us the significance of Mor McSweeney because he really masterminded Secure Starmer's path to Downing Street.

ビリー、モー・マクスウィー氏がキア・スターマー氏のダウニング街への道を陣頭指揮したことの重要性を改めて教えていただけますか。

彼はスターマー氏の当選に不可欠な存在でした。

これは非常に重要なことです。

He is Keir Starmer's and has been Keir Starmer's closest aide.

彼はキア・スターマー氏の最も側近であり、そうでした。

He was there when Keir Starmer became leader of the Labour Party in 2020.

彼は2020年にキア・スターマー氏が労働党の党首になった時にそこにいました。

He had overseen the reshaping of the Labour Party that that has taken place under Keir Starmer, the selection of candidates, the campaign, the successful general election campaign only 18 months ago, which won that resounding majority and then followed him, of course, into.

彼はキア・スターマー氏の下で行われた労働党の再構築、候補者の選定、選挙運動、わずか18ヶ月前の総選挙での圧勝、そしてその後に彼に続いて政権入りしたことなどを監督してきました。

Into government, working at the heart of number 10 since he came into power, a hugely significant figure in the Starmer project and in this Labour government and one who today has resigned.

政権入りし、権力掌握以来、Number 10の中心で働き、スターマー氏のプロジェクトとこの労働党政権において非常に重要な人物であり、今日辞任した人物です。

And I guess the question now is, is that enough to get the pressure off, secure Starmer?

そして、今の疑問は、それがキア・スターマー氏への圧力を軽減するのに十分かどうかということだと思います。

Because we've heard the strength of feeling of Labour MPs, will it be enough potentially for him carry on as leader?

労働党議員たちの強い思いを聞いてきましたが、彼が党首を続ける上で十分でしょうか？

Well, historically we've, we have seen Prime Minister's leaders have to sacrifice key aids and it rarely ends happily for the leader themselves.

歴史的に見て、首相が側近を犠牲にしなければならないことはありましたが、党首自身にとって幸せに終わった例はほとんどありません。

Only this morning, Pat McFadden was one of.

今朝も、パット・マクファデン氏がその一人でした。

One of Keir Starmer's close allies in the Cabinet, was asked on, on the Laura Keenzburg program whether whether Morgan McSweeney should go.

内閣のキア・スターマー氏の側近の一人である彼に、ローラ・キーンズバーグ氏の番組で、モーガン・マクスウィー氏が辞任すべきかどうか尋ねられました。

He said no, he saw no point in that, that there was no point in McSweeney going if, if Keir Starmer was remaining as Prime Minister.

彼は、キア・スターマー氏が首相であり続けるなら、マクスウィー氏が辞任しても意味がないと述べました。

They are, they are integral to, to this political project, to the government, one intertwined one in one and another.

彼らは、この政治プロジェクト、この政権にとって不可欠であり、互いに絡み合っています。

そして、それが明らかに彼の立場でした。

There were others, of course, who were calling for, for Morgan McSweeney to go.

もちろん、モーガン・マクスウィー氏に辞任を求めていた他の人々もいました。

And that pressure had clearly been building, particularly in the last 24 hours.

そして、その圧力は明らかに高まっており、特に過去24時間で顕著でした。

David Blunkitt, speaking on the radio this morning, said that he felt the Prime Minister was being poorly advised and that a new Chief of Staff was needed.

今朝ラジオに出演したデビッド・ブランケット氏は、首相は的確な助言を受けておらず、新しい首席補佐官が必要だと感じていると述べました。

And other figures among Labour MPs who weren't outright calling for Starmer to go were pointing fingers at those around him, calling it a boys club in one instance.

そして、スターマー氏の辞任を明確に求めていなかった労働党議員の中にも、彼を取り巻く人々を非難し、ある時は「男たちの集まり」だと呼ぶ者たちがいました。

And the issue here is that Morgan McSweeney was really supportive of Lord Mandelson's appointment as UK ambassador.

そして、ここで問題となっているのは、モーガン・マクスウィー氏が、ピーター・マンデルソン卿をイギリス大使に任命することに非常に協力的だったということです。

But at that stage we already knew that there was a relationship that had been going on for a while between Lord Mandelson and Jeffrey Epstein and that had been reported by the FTSE and also in the BBC, that those that relationship was known because JP Morgan was looking into it.

しかし、その段階で、ピーター・マンデルソン卿とジェフリー・エプスタインの間には、しばらく前から関係があったことを我々はすでに知っており、それはFTSEやBBCでも報道されていました。JPモルガンが調査していたため、その関係は知られていたのです。

信じられないほど複雑ですね。

No, at its core, this is a controversy, and more than a controversy really about the Prime Minister.

いや、根本的には、これは首相に関する論争であり、それ以上の論争です。

Question marks about the Prime Minister's judgment.

And why did Peter Mandelson get appointed at a time when it was in the public domain that he had continued to have an involvement, a relationship with Jeffrey Epstein after his conviction for underage sex in 2008?

そして、なぜピーター・マンデルソン氏は、2008年に未成年者性行為で有罪判決を受けた後もジェフリー・エプスタインとの関係を続けていたことが公になっていた時期に任命されたのでしょうか？

There was a real moment in the last week in the Commons on Wednesday when the Prime Minister admitted at the third time of asking that he had been aware of that ongoing relationship.

先週水曜日の庶民院では、首相が3度目の質問で、その継続的な関係を認識していたことを認めた、まさにその瞬間がありました。

But it was already out there, it was out there publicly for those who were paying attention.

しかし、それはすでに公になっていました。注目していた人たちには、公になっていたのです。

And so the questions, the question really was why was the Prime Minister not more curious and was this a calculated risk that they took at the time that they thought Mandelson was an appointment that would work in a particular circumstance of particular politics around the Trump administration and that these, this issue around his relationship with Jeffrey Epstein was a, was a price worth paying.

ですから、疑問、本当に疑問なのは、なぜ首相はもっと好奇心を持たなかったのか、そしてこれは、彼らがマンデルソン氏をトランプ政権を取り巻く特定の状況や政治において機能する任命だと考え、ジェフリー・エプスタインとの関係に関するこの問題は、支払う価値のある代償だと考えた、計算されたリスクだったのかということです。

Now, of course, number 10 would say they absolutely didn't know the depth of the relationship with Jeffrey Epstein and between Jeffrey Epstein and Lord Mandelson.

もちろん、Number 10 は、ジェフリー・エプスタインとの関係の深さ、そしてジェフリー・エプスタインとマンデルソン卿との関係の深さを全く知らなかったと言うでしょう。

And what's emerged in the last week, I think has, has clearly legitimately shocked those at the heart of government, those who've known Lord Mandelson for a long time.

そして、この一週間で明らかになったことは、政府の中枢にいる人々、マンデルソン卿を長年知っている人々を、明らかに正当に衝撃を与えたと思います。

The revelations that he passed confidential, potentially confidential information, potentially market sensitive information while he was in government, while he was Business Secretary under Gordon Brown to Jeffrey Epstein, information that it would be potentially possible for someone to make money from, that has clearly caused huge anger.

彼がゴードン・ブラウン内閣でビジネス大臣だった頃、政府内にいた間に、ジェフリー・エプスタインに機密情報、潜在的に機密性の高い情報、潜在的に市場感応度の高い情報を渡したという暴露、それは誰かがそこからお金を稼ぐことが可能だったかもしれない情報であり、それは明らかに大きな怒りを引き起こしました。

And also the detail of how frequently they were talking, how, how often and often in a lighthearted and joking manner, we should say.

そしてまた、彼らがどれほど頻繁に話していたか、どれほど頻繁に、そしてしばしば陽気で冗談めかした manner で話していたかという詳細も。

Of course, the police investigation remains ongoing and Lord Mandelson, we understand, maintains that he has not behaved criminally, in his view.

もちろん、警察の捜査は継続中であり、マンデルソン卿は、自身の見解では、犯罪行為は行っていないと主張しています。

And it's one of just on, on the appointment, just reminding the audience that Secure Starmer was actually, they wanted a political appointment.

そして、それは、任命について、キア・スターマー氏が実際に、政治的な任命を望んでいたことを視聴者に思い出させるものです。

The changing dynamic with the Trump administration.

トランプ政権との力学の変化。

So they wanted this to be a hard hitting political appointment, but

ですから、彼らはこれを厳しい政治任用にしたかったのですが、

actually Secure Starmer was keen on George Osborne, the former UK Conservative Chancellor, rather than Lord Mandelson.

実際には、マンデルソン卿よりも、元イギリス保守党財務大臣のジョージ・オズボーン氏をキア・スターマー氏は望んでいました。

There were a number of names in the frame once the decision was made to make a political appointment.

政治任用するという決定が下された後、いくつかの名前が挙がりました。

David Miliband was much talked about as well, of course, former Labour MP and brother of Ed Miliband.

デイヴィッド・ミリバンド氏も、もちろん、元労働党下院議員でエド・ミリバンド氏の弟も、大変話題になっていました。

ですから、他の選択肢もあったわけです。

We've heard reports, particularly in the last few days, in light of what's now happened and the acknowledgment that this was a huge mistake, that there were members of the cabinet that were advising against appointing Lord Mandelson, among them the former Deputy leader, Angela Rayner.

特にここ数日、今起こったことと、これが大きな間違いであったという認識に照らして、マンデルソン卿の任命に反対するよう助言していた内閣のメンバーがいたという報道を聞きました。その中には、元副党首のアンジェラ・レイナー氏もいました。

So there were clearly voices with different views, but

ですから、明らかに異なる意見を持つ声もありましたが、

ultimately the decision was made and ultimately the decision is signed off by the Prime Minister.

最終的に決定が下され、最終的にその決定は首相によって承認されます。

And so I think the key question now with Morgan McSweeney going is, is, will this be enough to save the Prime Minister?

そして、モーガン・マクスウィー氏が辞任した今、重要な疑問は、これが首相を救うのに十分かどうかということです。

This is clearly a moment of huge political crisis for the Prime Minister, huge threat to him staying in power, holding on to his job, that pressure does it now go simply because his, his closest aid goes?

これは明らかに首相にとって、権力にしがみつき、職を維持することへの大きな危機であり、大きな脅威です。側近が辞任したからといって、その圧力は今、単純になくなるのでしょうか？

しかし、歴史はそうではないと示唆しています。

This is a really fast moving development.

これは本当に急速に展開している事態です。

Just to remind everybody potentially joining us on the BBC News Channel, Morgan McSweeney has resigned as Secure Starmer's Chief of Staff.

BBCニュースチャンネルでご覧になっている皆さんに改めてお伝えしますと、モーガン・マクスウィー氏はキア・スターマー党首の首席補佐官を辞任しました。

He's issued a full statement, a long statement, which is available on our website.

彼は完全な声明、長い声明を発表しており、それは私たちのウェブサイトでご覧いただけます。

But to abbreviate it, he says that the decision to appoint Lord Mandelson, Peter Mandelson, was wrong.

しかし、要約すると、彼はマンデルソン卿、ピーター・マンデルソン卿を任命した決定は間違っていたと述べています。

That decision to appoint him as UK Ambassador to the us.

アメリカ合衆国へのイギリス大使として彼を任命した決定です。

He says he leaves with pride in all we have achieved, mixed with regret at the circumstances of my departure.

彼は、私の離任の状況に後悔が入り混じりながらも、成し遂げたすべてのことに誇りを持って去ると述べています。

But this is, Billy, really fast moving because just this morning, Pat McFarlane was doing the rounds on the morning political shows.

しかし、ビリー、これは本当に急速に展開しています。なぜなら、今朝、パット・マクファーレン氏は朝の政治番組で挨拶をしていたからです。

He told Laura Kuenzberg that removing Morgan McSweeney would cost the UK's economy.

ローラ・クエンズバーグ氏に、モーガン・マクスウィー氏を解任することはイギリス経済に損害を与えると語りました。

And removing Sir Keir Starmer as Prime Minister, rather, would cost the UK's economy and international reputation.

そして、キア・スターマー氏を首相から更迭することは、むしろイギリス経済と国際的な評判に損害を与えると述べました。

So he was very much insisting that Sikhistama should stay.

そのため、彼はキア・スターマー氏が留まるべきだと強く主張していました。

The question now is, with Morgan McSweeney leaving, is that feasible for the Prime Minister, who's been arguably hugely wounded over all of this?

今の問題は、モーガン・マクスウィー氏が去るにあたり、これらすべてで明らかに大きな打撃を受けた首相にとって、それは可能なのかということです。

Well, where we stand now is, I think it's really where we stood for a few days now.

さて、現在の状況は、数日前からずっとこの状況だと考えています。

There are many Labour MPs, I would say potentially most Labour MPs who believe that it is not a question of if he can survive, but

多くの労働党議員、おそらくほとんどの労働党議員は、彼が生き残れるかどうかではなく、

あとどれくらいか、と考えています。

And the question around the timing rather than whether he will survive.

そして、生き残るかどうかではなく、タイミングに関する問題です。

I think you could see this morning In Pat McFadden's interview, how severe the sense of gravity at how serious a situation this is, his acknowledgment of just how politically damaging the last week has been, his plea, really, to colleagues, to say, as you, as you say there, that he doesn't think it's a good idea to change leader, that he doesn't think the country wants another change in leader, another change in Prime Minister, another situation where prime ministers only last 18 months to two years.

今朝のパット・マクファデン氏のインタビューで、この状況がいかに深刻であるか、そしてこの一週間がいかに政治的にダメージを与えたかという認識、そして同僚たちへの訴え、つまり、リーダーを変えるのは良い考えではない、国はリーダーの交代、首相の交代、首相が18ヶ月から2年しか続かない状況を望んでいないと彼が言っていることの深刻さが、どれほど重大なものだったか、ご覧になれたと思います。

And he said as part of that, that he didn't see any value in a change of staff around Prime Minister, that the Chief of Staff going wouldn't.

そして彼はその中で、首相周辺のスタッフ交代に価値はない、首席補佐官が辞任しても意味はないと述べました。

Wouldn't change things, wouldn't fix things, and

事態を変えることも、問題を解決することにもならないでしょう。

that in his view, the Prime Minister should be given a chance to get on with the job in hand in implementing his.

首相は、目の前の仕事、つまり彼の政策の実行に専念する機会を与えられるべきだ、というのが彼の見解です。

Whether that is persuasive for other Labour MPs, well, I think many had already made their minds up and it's unlikely that Morgan McSweeney leaving will change them.

それが他の労働党議員に説得力があるかどうかですが、多くの議員はすでに決断しており、モーガン・マクスウィー氏が辞任しても彼らの考えが変わる可能性は低いと思います。

And what is worth just reminding everybody is that when it comes to Morgan McSweeney quitting, now that's been confirmed, number 10 issuing that statement and we've got that long statement from Morgan McSweeney himself.

そして、モーガン・マクスウィー氏の辞任が確定したこと、Number 10 が声明を発表し、モーガン・マクスウィー氏自身からの長い声明も出ていることを、皆さんに思い出していただく価値があると思います。

This is actually the second chief of staff that Starmer has lost because of course, Sue Gray went previously.

これはスターマー氏が失った2人目の首席補佐官です。なぜなら、もちろん、スー・グレイ氏が以前に辞任したからです。

その通りです、その通りです。

So Sue Gray went previous brought in from the Civil Service very controversially before they came in, before Labour came into power with a remit to prepare the party for power and then dispensed with fairly swiftly after arriving.

スー・グレイ氏は、労働党が政権につく前に、政党を政権に備えさせるという任務を負って、非常に物議を醸しながら内務省から連れてこられましたが、到着後まもなく解任されました。

The suggestion being that the Prime Minister and those around him were not impressed with the, with the preparations that she had made.

首相とその周辺が、彼女が準備したことに対して感銘を受けなかったという示唆です。

しかし、これはもう一つです。