Name: ウクライナ和平協議からの注目すべき進展 | DWニュース (Stand-out developments from Ukraine peace talks | DW News)
Uploaded: 2025-12-16T10:40:49.000Z
Duration: 12 min 17 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Ukraine's President Zelensky says peace talks with US Negotiators have been productive but not easy.

ウクライナのゼレンスキー大統領は、米国交渉官との平和交渉は生産的だったが、容易ではなかったと述べています。

He was speaking following talks in Berlin aimed at reaching a peace deal to end the war in Ukraine.

これは、ウクライナでの戦争を終結させるための平和合意に達することを目的とした、ベルリンでの会談に続く発言でした。

Zelensky said he wants clear security guarantees for his country from the US And Europe before he will consider making territorial concessions to Russia.

ゼレンスキー氏は、ロシアへの領土譲歩を検討する前に、米国と欧州から自国への明確な安全保障を得たいと述べました。

He has been under heavy pressure from the Trump administration to cede territory to Russia in exchange for peace.

彼は、平和と引き換えにロシアに領土を譲るよう、トランプ政権から強い圧力を受けていました。

A reception with the German president, talks with the German chancellor, an appearance before business leaders, and

ドイツ大統領との会見、ドイツ首相との会談、財界人の前でのスピーチ、そして

欧州の同盟国との夕食会でした。

Volodymyr Zelensky spent two days in Berlin engaging in intensive talks aimed at ending Russia's war on Ukraine.

ボロディミル・ゼレンスキー氏は、ロシアのウクライナ侵攻を終わらせるための集中的な交渉を行うため、2日間ベルリンに滞在しました。

However, the most important meetings took place almost entirely behind closed doors.

しかし、最も重要な会談は、ほとんどすべて非公開で行われました。

Those with US Negotiators Steve Witkoff and Jared Kushner.

それは、米国交渉官のスティーブ・ウィトコフ氏とジャレッド・クシュナー氏とのものでした。

The president of Ukraine, said afterwards the meeting meetings were not easy, but productive.

ウクライナ大統領は、会談は容易ではなかったが、生産的だったと後に述べました。

Wytkov indicated that they made a lot of progress in the talks, but did not elaborate.

ウィトコフ氏は、交渉で多くの進展があったと示唆しましたが、詳細は明らかにしませんでした。

official said it's now up to Ukraine to decide what territories in the Donbas region might be given to Russia.

高官は、ドンバス地方のどの領土をロシアに譲渡する可能性があるかは、ウクライナが決めることだと述べました。

President Zelenskyy reiterated he cannot relinquish territories in eastern Ukraine permanently which are currently occupied by Russia.

ゼレンスキー大統領は、現在ロシアに占領されているウクライナ東部の領土を永久に放棄することはできないと繰り返しました。

But he has conceded on NATO membership for Ukraine, tentatively accepting new security guarantees instead.

しかし、彼はウクライナのNATO加盟については譲歩し、代わりに暫定的に新たな安全保障を受け入れました。

We have heard from the US that there will be security guarantees that are similar to NATO's collective defense pledge, Article 5, and

米国からは、NATOの集団防衛の約束である第5条に似た安全保障が得られると聞いており、

that is a first step, then the question of monitoring a ceasefire.

それが第一歩であり、その後は停戦監視の問題となります。

I would say this is the very foundation of security guarantees.

これは安全保障のまさに基礎であると言えるでしょう。

The German Chancellor appealed to the Russian leadership to stop attacks on Ukraine and to accept the common peace plan drafted by the us, The Europeans and Ukraine.

ドイツ首相は、ロシア指導部に対し、ウクライナへの攻撃を停止し、米国、欧州、ウクライナが作成した共通の平和計画を受け入れるよう訴えました。

Perhaps the Russian leadership still has a shred of human decency left and will at least leave the population in peace for a few days over Christmas.

ロシアの指導部には、まだわずかでも人間としての良心が残っており、少なくともクリスマスには数日間、国民を平和に過ごさせてくれるかもしれません。

And perhaps that could then be the beginning of reasonable, constructive talks on how we can achieve lasting peace in Ukraine.

そして、それがウクライナにおける永続的な平和をどのように達成できるかについての、合理的で建設的な交渉の始まりとなるかもしれません。

After talks in Berlin, the German government is looking to U.S.

ベルリンでの会談後、ドイツ政府は米国に期待を寄せています。

negotiators to convince Russia's leader, Vladimir Putin, to accept the peace plan.

ロシアの指導者、ウラジーミル・プーチン氏を説得し、平和計画を受け入れさせるために、米国の交渉官に。

A US official in Berlin said 90% of the issues between Russia and Ukraine have been resolved now, but

ベルリンにいる米国当局者は、ロシアとウクライナ間の問題の90％は現在解決されていると述べましたが、

a date for the next meeting with the Russians has not yet been set.

ロシア側との次の会合の日程はまだ決まっていません。

Simon Young joins us now from in front of the Chancellor.

サイモン・ヤングが現在、首相官邸前より合流しています。

He has been following the talks today and yesterday.

彼は今日と昨日の交渉を追ってきました。

Of course, Simon, European leaders are attending right now a meeting and proposing a European led multinational force.

もちろん、サイモン、欧州の指導者たちは現在会議に出席しており、欧州主導の多国籍軍を提案しています。

What more can you tell us about this proposal that's on the table?

このテーブルにある提案について、他にどのようなことを教えていただけますか？

Yeah, Nicole, this is part of a statement that European Leaders who've been meeting at the Chancellor here in Berlin behind me have released this evening and it talks about a wide range of support measures for Ukraine now and going forward during a ceasefire and in the reconstruction process.

はい、ニコールさん。これは、私の後ろにあるベルリンの首相官邸で会合を開いていた欧州の指導者たちが今晩発表した声明の一部で、停戦中および復興プロセスにおける、現在および将来のウクライナへの幅広い支援策について述べられています。

And I think the chief point is the one you've already mentioned, this multinational force, Ukraine, made up of countries in the framework of the coalition of the willing, that's European nations primarily, that have been supporting Ukraine and it also says backed by the United States.

そして、あなたがすでに言及された最も重要な点は、この多国籍軍、ウクライナのことだと思います。これは、ウクライナを支援してきた、主に欧州諸国からなる「有志連合」の枠組み内の国々で構成され、米国による支援も受けるとのことです。

And the role of that will be both to assist in the training and and regeneration of the Ukrainian Defense Forces, but

その役割は、ウクライナ国防軍の訓練と再建を支援すること、そして

also to help them in securing their airspace and also their maritime coast.

また、領空と沿岸の警備を支援することでもあります。

And as part of that, it says that US Support should continue, particularly to help the Ukrainians in surveillance of their airspace and of their territory, monitoring any ceasefire.

その一環として、米国の支援は継続されるべきであり、特にウクライナが領空と領土の監視、停戦の監視を行うのを支援するべきだと述べられています。

これは非常に重要になるでしょう。

The document also talks about Ukraine continuing to maintain a peacetime defense force level of 800,000 troops.

この文書では、ウクライナが80万人の兵士という平和時の国防軍レベルを維持し続けることについても言及しています。

And it also goes on to say that the ball is really now in Moscow's court.

そして、ボールは今、モスクワのコートにあるとも述べています。

It's up to them to accept this peace plan, a plan that I believe European leaders are presenting this as a common peace plan supported by Ukraine, by the Europeans, but

これは、欧州の指導者たちがウクライナと欧州によって支持された共通の平和計画として提示していると思われるこの平和計画を受け入れるかどうかは、彼ら次第です。

So something like a breakthrough this evening here in Berlin.

ですから、今夜ベルリンでのブレークスルーのようなものです。

それは理にかなっているように聞こえます。

But does it get even close to the Article 5 like security guarantees that Ukraine has been asking for?

しかし、ウクライナが求めている集団防衛の約束のような第5条に近づくことはあるのでしょうか？

Do we know how it's going to work in practice?

実践ではどのように機能するのか、ご存知ですか？

Well, like I said, I think it's talking about supporting Ukraine's military, but

ええと、先ほども言いましたが、ウクライナ軍を支援することについて話していると思いますが、

also in terms of keeping its own strength up to readiness.

また、自国の戦力を準備万端に維持するという点でも。

But they're also talking clearly about putting European forces on Ukrainian territory.

しかし、彼らはまた、欧州の部隊をウクライナ領土に配置することについても明確に話しています。

But exactly what form that will take, how many of them that will be is not clear.

しかし、それがどのような形をとるのか、何人になるのかは明確ではありません。

If they're really only there to, as it were, do training and assist, then that might not be the so many of them.

もし彼らが、いわば訓練や支援のためだけにそこにいるのであれば、それほど多くの人数にはならないかもしれません。

And of course this is going to be a key point of dissension with Moscow, which has said that it wants to see a sort of almost demilitarized Ukraine going forward.

そしてもちろん、これはモスクワとの主要な意見の相違点となるでしょう。モスクワは、今後、事実上非武装化されたウクライナを望んでいると述べているからです。

So it's not a security guarantee in that sense.

ですから、その意味では安全保障ではありません。

But at least if they saying that the United States are on board monitoring a ceasefire, guaranteeing it and willing to intervene in some form, the details of course have yet to be worked out.

しかし少なくとも、アメリカが停戦を監視し、保証し、何らかの形で介入する意思があると言っているのであれば、もちろん詳細はまだ詰められていません。

Then that comes some way, it goes some way, at least to providing those all important security guarantees for the Ukrainians.

そうすれば、ウクライナにとって非常に重要な安全保障が、ある程度提供されることになります。

You said it's set to happen in the framework of the so called coalition of the willing.

いわゆる「有志連合」の枠組みで実現するとおっしゃいましたね。

Do we know what countries would take part in it?

どのような国が参加するのか分かっていますか？

Is it likely that all EU countries will agree to this.

すべてのEU諸国がこれに同意する可能性はありますか？

And we're, of course, looking at the usual suspect, Hungary there.

そして、もちろん、いつもの容疑者であるハンガリーにも注目しています。

Well, I think those, those again, are among the details to be worked out.

そうですね、それらもまた、詰められるべき詳細の一部だと思います。

I don't suppose it is relevant that all EU countries would be involved, but

すべてのEU諸国が関与することになるというのは、関連性がないと思います。

clearly this is something that's got the backing also of NATO.

これは明らかにNATOの支持も得ているものです。

And, you know, this idea of a multinational force is not the first time it's been mentioned, but

そして、多国籍軍という考えは初めてではありませんが、

I think it's the first time it's been given this prominence in one of these documents that the international leadership have been working on for months and indeed years to try and find a way forward to peace in Ukraine.

国際的なリーダーたちが数ヶ月、いや数年かけてウクライナの平和への道筋を見つけようと取り組んできた文書の中で、これほど注目されたのは初めてだと思います。

And, you know, now they're talking about this idea more clearly.

そして、この考えについて、より明確に話されています。

They also say that they'll continue to work intensively over the coming days.

今後数日間、集中的な作業を続けるとも述べています。

We've got a European summit coming up later this week, but

今週後半には欧州の首脳会議がありますが、

of course it's going to take a bit longer than that, I'm sure, to put all the details around this idea into position.

もちろん、この考えに関するすべての詳細をまとめるには、それよりも時間がかかるでしょう。

ベルリンからPWサイモン・ヤングがお伝えしました。

サイモン、どうもありがとう。

Well, to shed more light on this, let's bring in John Hardy, Russia Program deputy director at the foundation for the Defence of Democracies.

これについてさらに詳しくするために、国防民主財団のロシアプログラム副ディレクター、ジョン・ハーディ氏をお迎えしましょう。

アトランタからお越しいただきました。

john, thank you so much for joining us here on dw.

ジョンさん、DWにお越しいただきありがとうございます。

Basically, all of the participants of today's talk speak of real or significant progress being made.

本日の協議の参加者全員が、実質的または顕著な進展があったと述べています。

ジョンさんの見解はいかがですか？

こちらこそ、お招きいただきありがとうございます。

It does sound like there was significant the Ukrainians see significant progress in the kind of aspect of the discussion focused on security guarantees.

ウクライナ側は、安全保障に関する協議において、顕著な進展があったと感じているようです。

That seems to be where they're most happy with what President Trump and his envoys have on offer.

それが、トランプ大統領とその特使の提案に対して、最も満足している点だと思われます。

The issue of territory, though, I think is probably the biggest sticking point with Wyckoff and Kushner kind of pushing the Ukrainians to agree to Russia's demand to withdraw from the rest of the Donbass, something that Putin says his forces will do by force if the Ukrainians don't agree, although in my view, there's really very little prospect the Russians can achieve that and therefore the Ukrainians don't see much reason to oblige.

しかし、領土の問題は、おそらく最大の難関でしょう。ワエコフ氏とクシュナー氏が、ドンバス地方の残りの地域から撤退するというロシアの要求にウクライナが同意するよう促していますが、プーチン大統領は、ウクライナが同意しなければ、自国軍が武力でそれを実行すると述べています。しかし私の見解では、ロシアがそれを達成できる見込みはほとんどなく、したがってウクライナ側も、それに従う理由はあまりないと考えています。

And what specifically stood out to you there, especially on the topic of US Security guarantees?

特に、米国の安全保障に関する話題で、具体的に注目すべき点はありましたか？

Well, if you look at previous drafts of what the US has on offer and kind of some of the signals coming out of Berlin, it sounds like what's on offer is significantly more than Ukraine has ever received from the United States.

米国の提案のこれまでの草案や、ベルリンからのいくつかの兆候を見ると、ウクライナが米国からこれまで受けたものよりも、かなり多くのものが提案されているようです。

You know, not quite as good as membership in NATO, but it's not nothing.

NATO加盟ほどではありませんが、全くないわけではありません。

That being said, I do worry that the Trump administration might be getting out a Little bit over its skis.

とはいえ、トランプ政権が少し先走りすぎているのではないかと懸念しています。

Some of the language is really, is Article 5 like, where there's not explicit commitment to intervene militarily in Ukraine, but

その文言の中には、実際にはウクライナへの軍事介入を明確に約束するものではないものの、第5条のようなものがあります。

そのような趣旨の文言でしょうか？

And really, the recent presidents, on a bipartisan basis haven't been willing to do that.

そして実際、最近の大統領たちは、超党派でそれを望んでいませんでした。

I don't think there's any consensus in Congress about a willingness to do that.

議会には、それを望むというコンセンサスは全くないと思います。

And so I just worry that we're kind of offering something that's hollow and if tested, would not respond accordingly, which could lead to undermined credibility in the actual Article 5 for NATO.

ですから、私たちは実質のないものを提案しており、もし試されたとしても、それに応じて対応しない可能性があり、それがNATOの実際の第5条における信頼を損なう可能性があると懸念しています。

And with that specifically in mind, then, what do you think is your assessment of what made the progress actually possible?

それを特に念頭に置くと、何が実際に進展を可能にしたのか、あなたの評価はどうですか？

I mean, did the US Actually listen to the Europeans then, or did the Europeans maybe bow to US Pressure?

つまり、米国は実際にヨーロッパ人の意見を聞いたのでしょうか、それともヨーロッパ人が米国の圧力に屈したのでしょうか？

I think the Trump administration has been generally receptive to the fact that Ukraine wants some sort of security guarantee to enable it to do a peace deal.

トランプ政権は、ウクライナが平和合意を可能にするために何らかの安全保障を求めているという事実に、概ね耳を傾けていたと思います。

I think everyone understands that we don't want to have a third war.

第三次世界大戦は望まないということは、皆が理解していると思います。

And unfortunately, I think that however this war ends, if it does end in negotiated settlement, it's unlikely to kind of fundamentally resolve the basic struggle between Russia and Ukraine over Ukraine's future and sovereignty.

そして残念ながら、この戦争がどのように終わるにしても、交渉による解決で終わったとしても、ロシアとウクライナの間で、ウクライナの将来と主権を巡る根本的な争いを解決することは難しいでしょう。

So the chances of a third war, unfortunately, are high.

ですから、残念ながら第三次世界大戦の可能性は高いのです。

So the need for a security guarantee is obvious.

そのため、安全保障の必要性は明白です。

I think that the Ukrainians have been explaining to Wyckoff and Kushner that if they are going to show any sort of flexibility on territory, that there's going to have to be kind of that firm guarantee to give them the flexibility and confidence to do that and to be able to sell it to the Ukrainian people.

ウクライナ側は、領土に関して何らかの柔軟性を示すのであれば、それを行うための柔軟性と自信を与え、ウクライナ国民に受け入れられるようにするためには、確固たる保証が必要だと Wyckoff と Kushner に説明してきたと思います。

And even if something is ultimately agreed upon, will the Russians play along?

そして、たとえ最終的に何かが合意されたとしても、ロシアはそれに従うでしょうか？

それが１００万ドルの質問です。

I think that if you look at what the Kremlin has been saying about these talks with Ukrainians and Europeans, what they're saying is basically, hey, don't, don't get too comfortable because, you know, all the concessions you're doing to make this deal more palatable to Ukraine and the Europeans, we want the opposite.

クレムリンがウクライナやヨーロッパとの会談について言っていることを見ると、彼らが言っているのは基本的に、「あまり安心しないでください。なぜなら、この合意をウクライナやヨーロッパにとってより受け入れやすくするために行っている譲歩は、我々はその逆を望んでいるからです」ということです。

And so, you know, for example, much of the language on security guarantees, particularly surrounding, you know, potential Western deployments inside Ukraine, is going to be unacceptable to the Kremlin.

ですから、例えば、安全保障に関する多くの文言、特にウクライナ国内での西側諸国の展開の可能性を取り巻くものは、クレムリンにとって受け入れがたいものになるでしょう。