Name: トランプ大統領に欧州は影響力を持っているのか？| DW News (Has Europe got any influence over President Trump? | DW News)
Uploaded: 2025-12-13T17:14:23.000Z
Duration: 11 min 54 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Well, recent developments in the war in Ukraine have left European countries wondering if they have any influence on US President Trump.

ウクライナでの戦争の最近の展開を受けて、ヨーロッパ諸国は、US President Trumpに影響力があるのかどうか疑問に思っています。

Last Friday, Washington released a new national security strategy criticizing Europe.

先週金曜日、ワシントンはヨーロッパを批判する新たな国家安全保障戦略を発表しました。

US President Trump said this week that some European leaders are stupid.

US President Trumpは今週、一部のヨーロッパの指導者は愚かだと述べました。

And there's also those Russian funds frozen in Belgium.

そして、ベルギーで凍結されたロシアの資金もあります。

On Friday, the EU indefinitely froze the money to ensure that Russia friendly governments in Hungary and Slovakia do not prevent the money from being used to help Ukraine.

金曜日、EUは、ハンガリーとスロバキアの親ロシア政府が、ウクライナ支援のための資金の使用を妨げないように、その資金を無期限に凍結しました。

Russia's central bank is suing the Belgium based Euro Clear, the bank that holds most of those assets, claiming freezing them is illegal.

ロシア中央銀行は、これらの資産の大部分を保有する銀行であるベルギーのユーロクリアに対し、凍結は違法であると主張して訴訟を起こしています。

And on Friday, Belgium's prime minister visited Downing street in London, where he was lobbied to end Belgium's resistance to using the assets for Ukraine's benefit.

そして金曜日、ベルギーの首相はロンドンのダウニング街を訪問し、ウクライナの利益のために資産を使用することに対するベルギーの抵抗を終わらせるよう働きかけられました。

Brussels fears that it will be left to repay the money to Russia when the war in Ukraine ends.

ブリュッセルは、ウクライナでの戦争が終わったときに、ロシアにその資金を返済しなければならなくなることを恐れています。

Well, all of this speaks to what is now an undeniable imbalance in power between the Trump administration and Europe.

さて、これらすべては、Trump administrationとヨーロッパとの間で、今や否定できない力の不均衡があることを物語っています。

デイブ・キーティングを呼び込みたいと思います。

He's a Brussels based journalist, author of the Gulfstream Blues column on Substack.

彼はSubstackでGulfstream Bluesというコラムを執筆している、ブリュッセル在住のジャーナリストです。

He's been covering European politics for 20 years and he is now the author of the new book the Own Continent, which poses the question, why have Europeans surrendered to Donald Trump?

彼は20年間ヨーロッパ政治を取材しており、今回「Own Continent」という新刊を出版しました。この本では、なぜヨーロッパ人はDonald Trumpに屈したのか、という問いを投げかけています。

Dave, it's good to have you on the program.

デイブさん、番組にお越しいただきありがとうございます。

So what exactly is Europe owned by and how?

では、ヨーロッパは具体的に何に所有されているのでしょうか、そしてそれはどのようにしてなのでしょうか？

Yeah, the book is taking a look at all of the acts of surrender that European leaders have made to Donald Trump over the past year, whether it be the various trade deals that the UK and EU and Switzerland signed with the US over the past months, the NATO 5% spending targets, which is a kind of number out of thin air that the US doesn't even meet.

はい、この本は、過去1年間にヨーロッパの指導者たちがDonald Trumpに対して行った、あらゆる降伏の行為を見ていきます。例えば、英国、EU、スイスが過去数ヶ月間に米国と署名した様々な貿易協定や、米国でさえ達成していないような、まるで空中に浮かぶ数字であるNATOの支出目標5%などです。

But also the kind of supplicant posturing by European leaders as they came to the White House one after another, hat in hand, offering tributary gifts.

しかし、ヨーロッパの指導者たちがホワイトハウスに次々と訪れ、帽子を差し出し、貢ぎ物を申し出るような、へりくだった姿勢も見られます。

私の本は、「なぜ？」という問いを投げかけます。

Why was this the default response from Europe to Trump's aggression and extortion and not the default response of other places like Brazil, India and China, for instance, who did not surrender?

なぜ、Trumpの攻撃や恐喝に対するヨーロッパのデフォルトの対応が、例えば降伏しなかったBrazil、India、Chinaのような他の地域とは異なり、このようなものだったのでしょうか？

And the book posits that it's not just geopolitics, it's psychology.

そして、この本は、それが単なる地政学ではなく、心理学であると論じています。

It's the American culture that has dominated this continent for so long that it's made this idea that America could be a threat almost impossible for Europeans to conceive.

それは、この大陸を長年支配してきたアメリカの文化であり、アメリカが脅威となりうるという考えを、ヨーロッパ人が想像することさえ不可能にしてしまったのです。

And that is why I posit that European citizens aren't up in arms about all of this surrender that's happened this year.

そして、だからこそ、今年の降伏に対して、ヨーロッパの市民が騒がないのだと私は論じます。

Well, perhaps being owned could be a synonym for many people for enjoying being under the US security umbrella.

さて、多くの人にとって、所有されているということは、US security umbrellaの下で楽しむことの同義語かもしれません。

それは80年間続いてきました。

I mean, is this change in perception that you're writing, is it all the result of Donald Trump?

つまり、あなたが書いているこの認識の変化は、すべてDonald Trumpの結果なのでしょうか？

Yeah, I mean, this is a different United States.

ええ、これは違うアメリカです。

You know, it's even different than Trump's first term when he was really surrounded by the so called adults in the room, that the guardrails were still on.

彼が本当に「部屋の大人たち」に囲まれていて、まだガードレールがあった、Trumpの最初の任期とも違うのです。

Then in this second term, it's really something different entirely.

そして、この2期目では、本当に全く違うものになっています。

And I think Europeans can no longer think that Trump is just a blip.

そして、ヨーロッパ人はもうTrumpを単なる一時的なものだとは思えなくなっていると思います。

これは新しいアメリカのようなものです。

Now when it comes to the military dependence, I think most people are at least vaguely aware of that, although I think most Americans, most Europeans are not aware of the extent to which Europe is militarily dependent on the United States.

さて、軍事的な依存についてですが、ほとんどの人が漠然と認識していると思いますが、ヨーロッパがどれほどアメリカに軍事的に依存しているか、ほとんどのアメリカ人やヨーロッパ人はその程度を把握していないと思います。

But when it comes to economic dominance and cultural dominance, this is something that's really more hidden.

しかし、経済的な支配や文化的な支配となると、これはもっと隠されたものです。

It's not something that Europeans think about so much.

ヨーロッパ人がそれほど多く考えることではありません。

But if they think about how much of their daily life is spent watching American TV shows, American movies, listening to American music, going on American social media platforms, following American news, you really see that America dominates Europeans daily lives in a way that it's impossible that it wouldn't have affected people's psychology after all these years.

しかし、彼らがアメリカのテレビ番組、アメリカの映画、アメリカの音楽を聴き、アメリカのソーシャルメディアプラットフォームを利用し、アメリカのニュースをフォローするのに、どれだけ多くの日常生活を費やしているかを考えると、アメリカがヨーロッパ人の日常生活を支配していることが本当にわかります。それは、これらすべての年を経て人々の心理に影響を与えなかったとはありえない方法で。

I want to talk a little bit more about economics and culture in just a moment.

もう少し経済と文化についてお話ししたいと思います。

NATOについて少しお伺いします。

Is Europe protected by this alliance or is it politically constrained by NATO?

ヨーロッパはこの同盟によって守られているのでしょうか、それともNATOによって政治的に制約されているのでしょうか？

And I'm wondering where is the line between the two?

そして、その二つの線引きはどこにあるのか疑問に思っています。

Yeah, I mean, NATO had served Europe well in decades past, that's for sure.

ええ、NATOは過去数十年間、ヨーロッパに貢献してきたのは確かです。

After the fall of the BERLIN WALL In 1989, what did NATO become?

1989年のベルリンの壁崩壊後、NATOはどうなりましたか？

We all know when French President Emmanuel Macron called NATO brain dead back in 2017, there was huge backlash, particularly from the Atlanticist thinkers on this continent.

エマニュエル・マクロン仏大統領が2017年にNATOを「脳死状態」と呼んだ際、この大陸の特に大西洋主義者から大きな反発があったことは皆さんもご存知でしょう。

しかし、実際には彼は正しかったのです。

I mean, NATO was in a bad place and it's still in a bad place, even if it convinces itself that it's more necessary than ever because of Russia's invasion of Ukraine.

つまり、NATOは厳しい状況にあり、ロシアのウクライナ侵攻によってこれまで以上に必要だと自らを納得させているとしても、依然として厳しい状況なのです。

I mean, the fact is NATO is under an American command and structure that doesn't work without the United States.

事実、NATOはアメリカの指揮と構造の下にあり、アメリカなしでは機能しません。

The EU's foreign policy chief, Kaya Kallas, has said so herself.

EUの外交政策責任者であるカヤ・カッラス氏もそう述べています。

There is no NATO without the United States.

アメリカなしにNATOは存在しません。

That's not really an alliance, that's a protectorate.

それは同盟ではなく、保護国です。

So the attempts that have taken place, and

ですから、過去数十年にわたって行われてきた、そして

I walked through this in my book, the attempts that took place over the past decades trying to establish a European pillar of NATO so that you could have two equal partners, kept being defeated by the United States and its partners.

私が本で詳しく述べたように、NATOのヨーロッパの柱を確立しようとする試み、つまり二つの対等なパートナーを持つことができるようにする試みは、アメリカとそのパートナーによって常に阻止されてきました。

In London, in Warsaw, in Berlin, who were opposed these efforts at EU defense.

ロンドン、ワルシャワ、ベルリンでは、EU防衛へのこうした取り組みに反対していました。

And that's left NATO still as something that doesn't work without the United States, which makes it very, very scary when the US President says he may not honor the Article 5 mutual defense clause or he could pull the US out of NATO altogether.

そしてそれは、アメリカなしでは機能しないNATOという現状を残しており、アメリカ大統領が第5条の相互防衛条項を尊重しないかもしれない、あるいはNATOから完全に脱退するかもしれないと発言した際には、非常に、非常に恐ろしい状況になります。

Dave, I'm wondering, the war in Ukraine, is it pushing Europe towards more independence?

デイブ、ウクライナでの戦争は、ヨーロッパをより独立へと向かわせていると思いますか？

I'm thinking about next week's end of year European Union summit, for example.

例えば、来週の欧州連合（EU）の年末首脳会議について考えています。

Leaders are expected to decide how to keep financing Ukraine to the tune of what, 200 billion euros.

首脳らは、2000億ユーロという金額でウクライナへの融資をどう続けるか決定する見込みです。

So the question is, will Europe finally make accessible those frozen Russian assets to Ukraine?

では、ヨーロッパはついに凍結されたロシア資産をウクライナに利用可能にするのでしょうか？

I mean, this is looking like a make or break moment to show that Europe is serious about standing on its own two feet.

これは、ヨーロッパが自立する意思があることを示す、まさに正念場のように見えます。

どのようにご覧になりますか？

Yeah, that will be the key question for that summit next week because it is the last chance.

ええ、それは来週の首脳会議の鍵となる質問になるでしょう。なぜなら、それが最後のチャンスだからです。

Ukraine will run out of money in April and the next European Council summit isn't until March.

ウクライナは4月には資金が尽き、次の欧州理事会首脳会議は3月まで開かれません。

So if they don't agree this next week, Ukraine's not getting that money.

ですから、来週合意できなければ、ウクライナは資金を受け取れません。

Ukraine desperately needs that money because the US has stopped supporting Ukraine except for intelligence cooperation already, Europeans have agreed to be the middlemen in transferring American arms to Ukraine.

ウクライナは、アメリカがすでに情報協力以外でウクライナへの支援を停止しているため、その資金を必死に必要としています。ヨーロッパは、アメリカの兵器をウクライナに移送する仲介役になることに同意しました。

Under this new system, the US Is no longer sending arms to Ukraine.

この新しいシステムの下では、アメリカはもはやウクライナに兵器を送っていません。

European countries are buying the American arms and sending them to Ukraine.

ヨーロッパ諸国がアメリカの兵器を購入し、ウクライナに送っています。

So already you have a situation where the US has pulled a lot of support.

ですから、すでにアメリカは多くの支援を引き上げた状況になっています。

If the Europeans can't get this money to Ukraine, Ukraine probably has to surrender.

もしヨーロッパがこの資金をウクライナに届けられなければ、ウクライナはおそらく降伏しなければならないでしょう。

That is the analysis of of defense experts.

それが防衛専門家たちの分析です。

ですから、来週は本当に重要です。

But on the point of whether the Ukraine crisis is making Europe get its act together and be more independent, ironically it's the exact opposite.

しかし、ウクライナ危機がヨーロッパを団結させ、より自立させるかどうかという点については、皮肉なことに全く逆です。

Because Europe is so scared of Russia now and is in such an emergency situation with Ukraine, they've been terrified to offend the Trump administration.

なぜなら、ヨーロッパは今ロシアを非常に恐れており、ウクライナとの緊急事態に陥っているため、トランプ政権を怒らせることを恐れているからです。

We've had the so called Daddy diplomacy that was nicknamed by think tanks here in Brussels after Mark Rutte calling Trump Daddy at that NATO summit in June.

いわゆる「パパ外交」は、6月のNATOサミットでマーク・ルッテ氏がトランプ氏を「パパ」と呼んだ後、ブリュッセルのシンクタンクがつけたニックネームです。

So you've actually had the opposite effect, that Europe has been too scared to try to pursue independent defense at this critical moment because Russia is there looming as a threat and without the United States, Europe is somewhat defenseless.

ですから、実際には逆の効果が出ています。ヨーロッパは、ロシアが脅威として迫っており、アメリカなしではある程度無防備なため、この危機的な瞬間に独立した防衛を追求することを恐れすぎているのです。

Let me ask you a little bit about economics here and the tech sector.

ここで経済、特にテクノロジー分野について少しお伺いします。

Is Europe, in your opinion, is it doomed to be the rules maker and the regulator while the US Remains the innovator?

あなたの意見では、ヨーロッパはイノベーターであり続けるアメリカに対して、ルールメーカーや規制者になる運命にあるのでしょうか？

Yeah, this is something I touch on on the book.

ええ、これは私の本でも触れていることです。

The Europe kind of missed the Internet revolution 25 years ago.

ヨーロッパは25年前にインターネット革命を逃してしまいました。

And so all of the biggest TEC companies are all American, and they are running our daily lives.

そして、最大のテクノロジー企業はすべてアメリカのもので、私たちの日常生活を動かしています。

They're running our operating systems, our phones, our social media, how we stream movies and television.

オペレーティングシステム、スマートフォン、ソーシャルメディア、映画やテレビのストリーミング方法まで、すべてを動かしているのです。

And that situation's for a lot of factors, none of which, by the way, are to do with EU regulation, which a lot of people like to say it's from an absence of seed capital.

そして、その状況は多くの要因によるもので、ちなみに、多くの人が言いたがるEUの規制とは関係ありません。それはシードキャピタルの欠如から来ていると言われています。

Many reasons which I go through in the book.

その理由はたくさんあり、その多くは本で説明しています。

But the end result is that right now, Europeans are dependent on these American tech giants.

しかし、その結果、現在ヨーロッパはこれらのアメリカの巨大テクノロジー企業に依存しています。

And if these companies decided to pull their services suddenly from Europe, it would leave our governments unable to funct businesses unable to function.

そして、これらの企業が突然ヨーロッパからサービスを撤退させると決定した場合、私たちの政府は機能できなくなり、企業も機能できなくなります。

We wouldn't even be able to pay each other or buy things at the grocery store.

お互いに支払いさえできなくなり、食料品店で買い物をすることもできなくなります。

So Europe is so, so incredibly dependent on these American companies.

ですから、ヨーロッパはこれらのアメリカの企業に非常に、非常に信じられないほど依存しているのです。

This isn't something you can solve overnight.

これは一晩で解決できる問題ではありません。

But a lot of questions I think are now being asked.

しかし、多くの疑問が今、投げかけられていると思います。

How did Europeans get themselves to this place, in this notion of cultural dominance over Europe?

ヨーロッパ人はどのようにしてこの状況に至り、ヨーロッパに対する文化的な支配という考えに至ったのでしょうか？

What does that look like in European politics?

それはヨーロッパの政治においてどのようなものなのでしょうか？

そして、有権者はなぜ気にする必要があるのでしょうか？

Well, the problem is that Europeans tend to know way more about American politics than they know about European politics, certainly more than they know about EU politics, and

さて、問題は、ヨーロッパ人はアメリカの政治について、ヨーロッパの政治について知っていることよりも、はるかに多く知っている傾向があるということです。間違いなくEUの政治について知っていることよりも。

oftentimes more than they know about their own national politics.

自分たちの国の政治について知っていることよりも、はるかに多く知っている傾向があります。

Because our media here in Europe is so dominated by news from the United States.

なぜなら、ここヨーロッパのメディアはアメリカからのニュースに非常に支配されているからです。

And that creates a real problem if Europeans aren't paying attention to the critical decisions that have to be made at EU and national level.

そして、ヨーロッパ人がEUや国家レベルで行われなければならない重要な決定に注意を払っていない場合、これは本当の問題を生み出します。

If they're so focused on the United States, on US elections, on the back and forth between the Democratic Party, who's gonna be the nominee?

もし彼らがアメリカに、アメリカの選挙に、民主党間のやり取りに、誰が候補者になるかに、そんなに集中しているなら。

That's not their country, that's a different country.

それは彼らの国ではなく、別の国です。

But the problem is this cultural domination in Europe has led many Europeans to almost feel like they live in the United States or at least on the outer edges of an American empire.

しかし、問題は、ヨーロッパにおけるこの文化的な支配が、多くのヨーロッパ人に、あたかもアメリカに住んでいるか、少なくともアメリカ帝国の外縁に住んでいるかのように感じさせていることです。

And that keeps them from being politically engaged in their own processes here on this continent.

そしてそれは、この大陸での自分たちのプロセスに政治的に関与することを妨げています。

ええ、それは興味深いですね。

Fascinating when we look at demographics here in Europe.

ここヨーロッパの人口動態を見ると、興味深いですね。

An aging continent, its generous and expensive social welfare programs, and

高齢化する大陸、その寛大で高価な社会福祉プログラム、そして

字幕リスト動画再生

トランプ大統領に欧州は影響力を持っているのか？| DW News (Has Europe got any influence over President Trump? | DW News)

individual

critical

situation

term