Name: アンドリュー・ロス・ソーキン：手頃な価格、AIバブル崩壊の可能性、そしてパラマウント対Netflixについて (Andrew Ross Sorkin On Affordability, What Happens If The AI Bubble Bursts, And Paramount vs. Netflix)
Uploaded: 2025-12-10T17:01:43.000Z
Duration: 9 min 6 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

最上級形容詞

My next guest tonight is a best selling author, financial columnist for the New York Times and co anchor of Squawk Box on cnbc.

今夜の私の次のゲストは、ベストセラー作家であり、ニューヨーク・タイムズの経済コラムニスト、そしてCNBCのSquawk Boxの共同司会者です。

命令形

Please welcome back to THE Late Show, Andrew Ross Sorkin.

THE Late ShowにAndrew Ross Sorkinさんをお迎えします。

またお会いできて嬉しいです。

皆さん、新しい本がありますね。

1929 Inside the greatest Crash in Wall Street History and How it Shattered a Nation.

1929 Inside the greatest Crash in Wall Street History and How it Shattered a Nation。

We're going to talk about things, you know, things.

いろいろなことについて話しましょう。

We got a lot of things going on right now.

今、色々なことが起こっています。

Last week, as I was talking about it earlier, we learned about the proposed Netflix, Warner Brothers.

先週、先ほども話したように、NetflixとWarner Brothersの提案について知りました。

Everybody thought that Paramount had the inside track.

みんな、Paramountが有利だと思っていました。

And the Netflix comes in with this huge cash offer of $82.7 billion.

そしてNetflixが827億ドルという巨額の現金での買収提案をしてきました。

それは「illion」付きの「billion」です。

And now Paramount is launching a hostile bid for $108 billion.

そして今、Paramountが1080億ドルの敵対的買収を仕掛けています。

There's 26 more Ilions that they could have used on this show anywhere, anywhere.

この番組でどこでも、どこでも使えるお金が260億ドルも余分にあったんです。

They could have fed the homeless now and Jared Kushner somehow involved.

ホームレスに食事を提供できたのに、Jared Kushnerがどうにか関わっています。

And Saudi and Abu Dhabi and Qatari sovereign funds.

そしてサウジアラビアやアブダビ、カタールの政府系ファンドです。

Why is there, why so much money from them?

なぜ彼らから、そんなにお金が出ているのでしょうか？

Look, you got two major players in Paramount on one end and Netflix on the other that desperately want to own the library that is Warner Brothers Discovery and hbo.

見てください、Paramountが一方にいて、Netflixがもう一方にいて、Warner Brothers Discoveryとhboのライブラリをどうしても手に入れたい、主要なプレイヤーが二人いるんです。

And so it's just for the intellectual property.

だから、知的財産のためだけなんです。

それは、今では非常に大きな部分を占めています。

Paramount is a slightly different animal.

彼らはCNNも手に入れたいと思っています。

They also want to own the Food Network and all of the linear properties that come with it.

Food Networkや、それに付随するすべての既存の番組も手に入れたいんです。

There's both of these bids are little apples and oranges in a way, but

これらの買収提案は、ある意味ではリンゴとオレンジのようなもので、

they're both fighting over effectively the same thing.

実質的に同じものを奪い合っているのです。

And this is now going to be a combination of a follow the money story in terms of who's going to ultimately pay the most.

そしてこれは、最終的に最も多く支払うのは誰かという「お金を追う」物語と、

And it's also a follow the 1600 Pennsylvania Avenue story because this president has already declared, it's really the first time we ever seen this, that he's going to be involved in the decision making when it comes to the regulations and whether one bidder effectively his deal gets allowed to happen or not.

さらに「ペンシルベニア通り1600番地を追う」物語にもなります。なぜなら、この大統領はすでに、規制に関する意思決定に自身が関与することを宣言しており、これは本当に初めてのことですが、これにより、ある入札者の取引が認められるかどうかが決まるのです。

There is relatively low unemployment at 4.4%.

失業率は4.4%と比較的低いです。

And yet so many people feel like the economy is not good right now.

それなのに、多くの人が今、経済は良くないと感じています。

Only 36% in recent polls say it's a good economy.

最近の世論調査では、経済が良いと答えたのはわずか36%でした。

The plurality of people in polls blame Trump for things being too expensive.

世論調査では、物価が高すぎることについて、トランプ氏を非難する人が最も多いです。

アメリカにとって、どうやってこの難題を解決するのか。

Why are things relatively good on paper but bad for the people?

なぜ、数字上は比較的良いのに、国民にとっては悪いのでしょうか？

Look, I think when wages don't always keep up with inflation, when products cost more, and

あの、賃金がインフレに追いつかず、物価が上昇し、

especially because everything's relative, it's like, what did somebody think cost six months ago or a year ago or two years ago?

特にすべてが相対的なものなので、6ヶ月前、1年前、2年前にいくらだったか、誰がどう思ったのか、という感じです。

And how often do you show up at the supermarket or, I took a cab across town today, and

そして、スーパーマーケットに行ったり、今日街をタクシーで移動したりすると、

そして、だからこそ、私は思うのですが。

The point is that when you see these kind of numbers and they are surprising because it's a lot more than it was a year or two or three ago, you say to yourself, this doesn't feel good.

つまり、こうした数字を見ると、1年、2年、3年前よりもはるかに多いので驚くわけですが、これは気分が良くないな、と思いますよね。

There's a lot of concern right now about that.

今、それについて多くの懸念があります。

さて、もしそれがバブルだとしたら、

I'm not saying it is, if it is a bubble, what survives this bubble?

それがバブルだとは言っていませんが、もしバブルだとしたら、このバブルを生き残るものは何でしょうか？

Because during, like, the housing bubble, when the bubble burst, there were still houses.

なぜなら、住宅バブルのようなとき、バブルが弾けたときでも、家は残っていましたから。

During, like, commodities bubbles, like silver and gold, late 70s, there was still silver and gold when it was over.

70年代後半の銀や金のコモディティバブルのようなときも、終わったときには銀や金は残っていました。

これは、何が生き残るのでしょうか？

Because it seems like everyone's racing to be the winner of this.

なぜなら、誰もがこの勝者になろうと競い合っているように見えるからです。

The bubble is putting money into all these different corporations who are actually kind of supporting each other by buying from each other.

このバブルは、お互いに買い合うことで、ある意味で互いを支え合っている様々な企業にお金を投じています。

If this bubble bursts, what's going to be left over?

このバブルが弾けたら、何が残るのでしょうか？

Just some chips somewhere out in the desert and a lot of electrical bills?

砂漠のどこかに残ったチップと、たくさんの電気代だけでしょうか？

So, look, I think there's hundreds of billions of dollars coursing through the economy right now via the AI bubble.

ですから、AIバブルを通じて、今、経済には何百億ドルものお金が流れていると思います。

それは半導体だけではありません。

It's people constructing these data centers.

データセンターを建設している人々です。

And those people are going out and hopefully they have jobs and they're buying stuff and watching shows like this, and

そして、その人々は仕事を得て、この番組のようなものを見て、

people are advertising to them to go buy more stuff.

人々はもっと買うように宣伝しています。

So this is having a real effect on the economy.

ですから、これは経済に現実的な影響を与えています。

The question is, if the bubble bursts and all of these AI companies, which don't make enough money right this moment to pay for all of the stuff they're committing to go do, if that doesn't work out, if the math doesn't add, the problem is not going to be that we won't have AI in the future, and

問題は、AIバブルが弾け、これらのAI企業が、現時点でコミットしていることすべてを賄うだけの利益を上げていない場合、それがうまくいかなかったら、計算が合わなかったら、問題は将来AIがなくなることではなく、

it's that there's going to be a moment at which banks won't lend anybody money because they'll be on the hook for all of this.

銀行がすべてに責任を負うことになるため、誰も融資しなくなる瞬間が来るということです。

These tech Companies will scale back, people will lose their jobs, they won't be spending money, and

これらのテクノロジー企業は規模を縮小し、人々は職を失い、お金を使わなくなり、

then it will filter out to the rest of the economy.

それが経済全体に波及していくということです。

Has any of these companies made any money?

これらの企業で、実際に利益を上げているところはありますか？

Look, Google makes an enormous amount of money, Amazon.

Googleは莫大な利益を上げていますし、Amazonもそうです。

でも、AIは利益を上げていますか？

Well, the AI branch of each of like, you know, Google's got their AI.

ええと、それぞれのAI部門、例えばGoogleにはAIがありますよね。

Everything is if they technically, if they stopped investing in more and newer and better AI, they probably actually could make money.

もし技術的に、より新しく、より優れたAIへの投資をやめたら、おそらく実際にお金を稼ぐことができるでしょう。

The problem is that they are in an arms race.

問題は、彼らが軍拡競争をしていることです。

And technologically there's a place they're all trying to rush to get to.

そして技術的には、皆が到達しようと急いでいる場所があるのです。

So they have to keep spending more and more and more money.

だから、彼らはもっともっとお金を使い続けなければならないのです。

And then we all are going to be using more and more of these services and therefore requires more and more power.

そして、私たちは皆、ますます多くのこれらのサービスを使うようになり、それゆえ、ますます多くの電力が必要になります。

That's where the economic problem becomes.

Okay, I don't know if you've heard about this book, but

さて、この本について聞いたことがあるか分かりませんが、

you got a new book here called 1929 Inside the Greatest Crash in Wall Street History and How It Shattered a Nation.

『1929 Inside the Greatest Crash in Wall Street History and How It Shattered a Nation』という新しい本がありますね。

What happened prior to 1929 that created the greatest crash?

1929年以前に、あの史上最大の暴落を引き起こしたものは何だったのですか？

And do you see any of those factors today?

そして、今日、それらの要因のどれかを見ることができますか？

Well, look, the 1920s arguably created the modern society we live in today and are very similar in many ways to today.

そうですね、1920年代は、今日私たちが生きている現代社会を作り出したと言っても過言ではなく、多くの点で今日と非常に似ています。

この劇場は1927年、1929年に建てられました。

アンドリュー・ロス・ソーキン：手頃な価格、AIバブル崩壊の可能性、そしてパラマウント対Netflixについて (Andrew Ross Sorkin On Affordability, What Happens If The AI Bubble Bursts, And Paramount vs. Netflix)

字幕リスト動画再生

アンドリュー・ロス・ソーキン：手頃な価格、AIバブル崩壊の可能性、そしてパラマウント対Netflixについて (Andrew Ross Sorkin On Affordability, What Happens If The AI Bubble Bursts, And Paramount vs. Netflix)

stuff

course

financial

effectively