Name: ロシア資産凍結によるウクライナ支援、「唯一の選択肢」とオランダ外相 | DWニュース (Using frozen Russian assets to fund Ukraine "the only viable option", says Dutch FM | DW News)
Uploaded: 2025-12-04T16:53:57.000Z
Duration: 11 min 57 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

And we start with NATO's latest efforts to support Ukraine.

NATOによるウクライナ支援の最新の取り組みからお伝えします。

程度の副詞

Alliance chief Mark Rutter says a majority of states have agreed to provide nearly three and a half billion euros in new aid, saying that NATO can't falter in its commitment to Kiev.

同盟のマーク・ルッター事務総長は、大半の加盟国が新たに35億ユーロ近い支援を提供することで合意したと述べ、NATOはキーウへのコミットメントを揺るがすことはできないとしています。

分詞構句

Meeting in Brussels, alliance foreign ministers agreed to purchase a vital US made equipment, including air defense systems.

ブリュッセルで開かれた会合で、同盟の外相らは、防空システムを含む米国製の重要な装備品の購入に合意しました。

The gathering comes after US and Russian delegations meeting in Moscow failed to make any breakthrough in efforts to stop the war.

この会合は、モスクワで開かれた米国とロシアの代表団による会談が、戦争を止めるための取り組みで何の進展もなかった後に行われました。

As NATO promises to spend billions on buying more U.S. arms for Ukraine.

NATOはウクライナのために、より多くの米国製兵器を購入するために数十億ユーロを費やすことを約束しています。

The European Union says it's planning to use frozen Russian assets to support Kyiv.

欧州連合は、凍結されたロシア資産をキーウ支援に活用する計画だと述べています。

European leaders believe unlocking the assets would send a message of solidarity, but

欧州各国政府は、資産の解除が連帯のメッセージを送ることになると考えていますが、

also make it clear to Moscow that continuing its war against Ukraine would be costly.

またモスクワに対し、ウクライナとの戦争を続けることは高くつくということを明確にすることになります。

Allies assure Ukraine that even though peace negotiations seem to be going nowhere, neither is NATO.

同盟国はウクライナに対し、和平交渉は進展していないように見えますが、NATOも後退しないと保証しています。

Putin believes he can outlast us, but we are not going anywhere.

プーチンは我々を出し抜けると信じていますが、我々はどこにも行きません。

Today is yet another clear sign that he is wrong.

今日は、彼が間違っていることを示す、もう一つの明確な兆候です。

We are strengthening our support for Ukraine and increasing pressure on Russia.

私たちはウクライナへの支援を強化し、ロシアへの圧力を高めています。

Meanwhile, across town from NATO headquarters, the European Commission unveiled a long awaited proposal to make Russia pay for the damage it's doing to Ukraine.

一方、NATO本部から街を隔てたところでは、欧州委員会が、ロシアにウクライナへの損害を償わせるための、長らく待たれていた提案を発表しました。

We would use the cash balances from the mobilized Russia assets in the European Union.

私たちは、欧州連合で凍結されたロシア資産からの現金残高を使用します。

We're providing them to Ukraine as a loan and Ukraine has to pay back this loan if and when Russia is paying reparations.

これをウクライナへの融資として提供し、ロシアが賠償金を支払う場合に、ウクライナはこの融資を返済しなければなりません。

Von der leyen proposes using 90 billion euros of immobilized Russian money in this way, which she says when added to other international contributions, would finance Ukraine for two years.

フォンデアライエンは、凍結されたロシア資産900億ユーロをこのように使用することを提案しており、これは他の国際的な貢献と合わせると、ウクライナの2年間の資金を賄うことができると述べています。

This is a popular option with many European governments.

これは多くの欧州各国政府に支持されている選択肢です。

We do believe that this is the only viable option.

私たちはこれが唯一実行可能な選択肢であると信じています。

Exactly the opposite view from Belgium, where most of the Russian assets are held.

ロシア資産の大部分が保管されているベルギーとは、全く逆の見解です。

We consider the option of the reparations loan the worst of all.

私たちは、賠償金融資という選択肢を、あらゆる選択肢の中で最悪のものと考えています。

Belgian Foreign Minister Maxime Prevost says the EU Commission's proposal does not address his government's fear Moscow could reclaim the cash all billed to Belgium.

ベルギーのマグジム・プレヴォ外相は、EU委員会の提案は、モスクワがベルギーに請求された現金を回収する可能性があるという同国政府の懸念に対処していないと述べています。

It is not acceptable to use the money and leave us alone facing the risks.

お金を使って私たちだけがリスクに直面させるのは容認できません。

We demand that the risks Belgium is facing as a result of this scheme are fully covered.

この計画の結果としてベルギーが直面するリスクは完全にカバーされるべきだと要求します。

And since the matter of using the frozen assets is not technically a NATO issue, the fact it was widely discussed, at least in the margins of the ministerial, shows just how significant it is.

そして、凍結資産の使用という問題は技術的にはNATOの問題ではないため、少なくとも閣僚級会合の傍らで広く議論されたという事実は、その重要性を示しています。

The frozen assets is a potential game changer.

凍結資産は、ゲームチェンジャーとなる可能性があります。

But first the Belgian mind needs to be changed.

しかし、まずベルギーの考え方を変える必要があります。

We're willing to provide the Belgians with some assurance, assurance that they won't be left alone if something like that occurs.

もしそのようなことが起こった場合に、彼らが一人で取り残されることのないよう、ベルギーに何らかの保証を提供する用意があります。

But in what form or shape we'll have to see over the coming weeks.

しかし、どのような形になるかは、今後数週間で見ていく必要があります。

彼らには2つの選択肢しかありません。

Leyen has pledged to have this tricky issue settled by the next EU summit on December 18th.

フォンデアライエン氏は、この難しい問題を12月18日の次のEU首脳会議までに解決すると約束しました。

Let's get more from Terry Schultz, who's at NATO headquarters.

NATO本部のテリー・シュルツさんに詳しく聞きます。

では、数百万ドルが購入されるのですね。

Sorry, billions to be purchased by NATO members from us, from the United States.

すみません、NATO加盟国が米国から、つまりアメリカから数十億ドルで購入するということです。

Is that the future of military support for Ukraine?

これがウクライナへの軍事支援の未来なのでしょうか？

This is a really important program for Naito.

これはNATOにとって非常に重要なプログラムです。

It was devised over the summer by NATO's Secretary General Mark Ruto and the Trump administration.

これは夏に、NATO事務総長のマーク・ルッター氏とトランプ政権によって考案されました。

And in this scheme, the European countries pay for U.S. weapons.

そしてこの計画では、欧州各国が米国の兵器の代金を支払います。

Now, this is one way to keep the Americans engaged to ensure that Ukraine gets the top quality equipment that it needs and it fulfills what President Trump has always said is that the need for Europeans to spend more on their own defense as well as to be the primary supporters of Ukraine.

これは、アメリカの関与を維持し、ウクライナが必要とする最高品質の装備を入手できるようにするための1つの方法です。そして、トランプ大統領が常に言ってきた、ヨーロッパ諸国が自国の防衛により多くを費やす必要があり、ウクライナの主要な支援者であるべきだという考え方を満たすものです。

So this pearl prioritized Ukraine requirements list is really where Naito is putting its focus now.

では、この真珠はウクライナの要求リストを優先しており、それがNATOの現在の注力先となっています。

as Secretary General Ruto said today, Germany, Poland and Norway stepped up with one more $500 million package.

そして、ルッター事務総長が本日おっしゃったように、ドイツ、ポーランド、ノルウェーがさらに5億ドルのパッケージを提示しました。

Norway is giving money to another package that the Netherlands is contributing to.

ノルウェーは、オランダが貢献している別のパッケージにも資金を提供しています。

So really, allies are currently putting their assets together in these $500 million tranches to, to get the, the top quality weapons that Ukraine is asking for.

ですから、同盟国は現在、ウクライナが求めている最高品質の兵器を入手するために、これらの5億ドルのトランシェに資産をまとめています。

And this meeting of NATO's foreign ministers happening just a day after US and Russian negotiators made no apparent progress on a peace plan for Ukraine, how much did yesterday's Moscow meeting affect today's meetings in Brussels?

そして、米国とロシアの交渉担当者がウクライナ和平計画で進展を見せなかった翌日に開催されたNATO外相会議ですが、昨日のモスクワでの会合は、本日のブリュッセルでの会合にどの程度影響しましたか？

And almost all of the ministers arriving here today talked about this, talked about both their support for the Trump administration trying to bring Russia to the table and make some concessions, but

そして、本日ここに来られた大臣のほとんど全員がこれについて話し、トランプ政権がロシアを交渉の場に引き出し、何らかの譲歩をさせるための努力を支持することについて話しましたが、

also their skepticism that the Kremlin has any intention whatsoever of stopping its full scale war on Ukraine.

また、クレムリンがウクライナに対する全面戦争を止める意思が全くないという懐疑論についても話しました。

So I don't think most of these frontline states in particular were surprised to hear that Russian President Vladimir Putin had shown absolutely no sign that he wanted to stop the war.

ですから、特にこれらの最前線の国のほとんどは、ロシアのプーチン大統領が戦争を止める意思があるという兆候を全く示していないと聞いて驚かなかったと思います。

But this is also why you heard Ruto say, say that Naito's needs to reinforce its own security as well as continue its steadfast support for Ukraine.

しかし、ルッター氏が、NATOはウクライナへの揺るぎない支援を継続すると同時に、自国の安全保障を強化する必要があると述べたのは、このためでもあります。

Very much feeling that this war is by no means at its end.

この戦争は決して終わっていないと感じているということです。

And a brief word about the European Union presenting its latest plan to use frozen Russian assets for Ukraine.

そして、凍結されたロシア資産をウクライナのために使用するという欧州連合の最新計画について、簡単に触れます。

その議論はどのように展開していますか？

Yeah, this is what many leaders are calling a game changer if you, if they can get it through.

ええ、これは多くの指導者がゲームチェンジャーと呼んでいるもので、もし彼らがそれを実現できれば。

The European Commission is trying to reassure Belgium, where most of these assets are currently held, that it would not be responsible if Russia was able to come back and reclaim this money.

欧州委員会は、これらの資産のほとんどが現在保管されているベルギーに対し、ロシアが戻ってきてこの資金を回収できたとしても、責任を負わないことを保証しようとしています。

So the European Commission today laid out its legal basis for using 90 billion euros as collateral and loaning that money to Ukraine.

そのため、欧州委員会は本日、900億ユーロを担保としてウクライナに融資するための法的根拠を示しました。

Now, if Russia comes back and pays Ukraine for the damage, then Kiev would repay the loan.

もしロシアが戻ってきてウクライナに損害賠償を支払った場合、キエフはローンを返済することになります。

Now, it is a very complex legal process and the Belgian foreign minister arriving here at NATO this morning said he'd read the deal and it was still a no go for Belgium.

これは非常に複雑な法的プロセスであり、今朝NATOに到着したベルギーの С ministre 外相は、この取引を読んだが、ベルギーにとってはまだ「ノーゴー」だと述べました。

この議論は明らかに続くだろう。

Terry Schultz at NATO's headquarters in Brussels.

ブリュッセルのNATO本部からテリー・シュルツです。

We're very pleased to have with us the Dutch foreign Minister and former Naito Assistant Secretary General for emerging Security challenges, David von Vale.

オランダ外務大臣で、元NATO新興安全保障課題担当事務次長補のデビッド・ファン・ヴェール氏をお迎えできて大変嬉しく思います。

Thank you very much for joining us, Mr. Minister.

ご参加いただき、大臣、誠にありがとうございます。

So today is potentially a day where we could see movement finally, at least from the European Union side on the Russian frozen assets, with the European Commission announcing its plan at this very moment, as a matter of fact, on how they would propose to reassure Belgium that they would be covered in case Russia comes back.

本日は、欧州連合側がロシアの凍結資産に関して、ついに動きを見せる可能性のある日です。欧州委員会はまさに今、ロシアが戻ってきた場合にベルギーが補償されることを保証する方法についての計画を発表しています。

Does the Netherlands feel that the commission's plan, if you've been able to take a look at it, is enough?

オランダは、欧州委員会の計画を、もしご覧になることができたなら、十分だと感じていますか？

Belgium already told us this morning it's not satisfactory.

ベルギーは今朝すでに、満足のいくものではないと述べています。

Well, we haven't been able to study the plan in detail, but

ええ、まだ計画を詳細に検討することはできていませんが、

興味深く見ていきたいと思います。

これが唯一実行可能な選択肢だと信じています。

欧州委員会とはその点について合意しています。

さて、詳細を検討する必要があります。

The European Council, half December will have to take a decision, but two and a half anyway.

欧州理事会は12月中旬に決定を下すことになりますが、いずれにしても2年半です。

On the other hand, that's not too, too far away.

一方で、それほど遠い未来ではありません。

ですから、プロセスを加速させる必要があります。

それが唯一の計画だとはどういう意味ですか？

Because what the Belgians are saying is, you know, borrow money on the markets.

なぜなら、ベルギーが言っているのは、市場で資金を借りることだということです。

The European Commission has the, has the leverage to do this.

欧州委員会には、そのための力があります。

They feel that there are better options than using this money.

彼らは、このお金を使うよりも良い選択肢があると感じています。

しかし、それは非常にベルギー中心の見方なのでしょうか？

Well, we understand the Belgian concerns and we need to appease them and give them peace of mind on how collectively we are going to help them in shouldering any burdens that might come forward.

ベルギーの懸念は理解しており、集団として将来起こりうるいかなる負担を分担するのかについて、安心感を与える必要があります。

But we still believe that this is the most viable option and that we need to work towards that.

しかし、私たちはこれが最も実行可能な選択肢であり、それに向けて努力する必要があると今でも信じています。

So Bart de Weber says that they have asked countries to sign up for a specific amount of money that they would be responsible for should the Russians get to reclaim the money.

ですから、バルト・デ・ウェーバー氏は、ロシアがそのお金を取り戻すことになった場合に責任を負う特定の金額に各国が署名するよう求めたと言っています。

Is, is the Netherlands willing to sign up to a specific sum?

オランダは特定の金額に署名する意思がありますか？

Well, we'll see in the next few weeks where we end up.

さて、数週間後にはどうなるか分かるでしょう。

We're willing to provide The Belgians with some assurance that they won't be left alone if something like that occurs.

ベルギーの方々には、万が一そのようなことが起こった場合に、一人にさせないという安心感を提供できます。

しかし、それがどのような形になるかは、今後数週間でわかるでしょう。

But I can understand why that doesn't sound so convincing.

しかし、なぜそれがそれほど説得力がないように聞こえるのか、理解できます。

Some assurance that they won't be left alone doesn't sound like an ironclad guarantee like they feel they need.

一人にさせないという安心感は、彼らが必要だと感じているような鉄壁の保証には聞こえません。

Well, I'm not going to give you the end state of where we will end up.

さて、最終的にどうなるかという結末は申し上げません。

I first have to study the proposal, then look at what that would entail and how we can assure the Belgians to come on board as well.

まず提案を検討し、それが何を意味するのか、そしてベルギーの方々にも参加してもらうためにどうすればよいのかを検討する必要があります。

So other priorities here today, some of which you're very, very familiar with, hybrid threats, for example, that used to be one of your specialties here.

ですから、今日ここでの他の優先事項、例えばあなたが非常によくご存知のハイブリッド脅威など、かつてはあなたの専門分野の一つでした。

Do you think there's any consensus that Naito, as an alliance, needs to take a more aggressive view?

NATOが同盟として、より積極的な見方をする必要があるというコンセンサスはあると思いますか？

As was stated by the cmc, this is not something really happens in practice now during peacetime.

CMCが述べたように、これは平時において実際には起こらないことです。

それに何か変化はありますか？

字幕リスト動画再生

ロシア資産凍結によるウクライナ支援、「唯一の選択肢」とオランダ外相 | DWニュース (Using frozen Russian assets to fund Ukraine "the only viable option", says Dutch FM | DW News)

specific

absolutely

process

debate