Name: LIVE: 億万長者宇宙飛行士ジャレッド・アイザックマン、NASAの2回目の承認公聴会に臨む (LIVE: Billionaire astronaut Jared Isaacman faces second NASA confirmation hearing)
Uploaded: 2025-12-03T17:11:53.000Z
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

I think the coordination and continuity of programs.

プログラムの連携と継続性についてだと思います。

There's not a pendulum going back and forth between administrations focusing on the access to capital, workforce training.

政権間で資本へのアクセスや人材育成に重点を置くことが、行ったり来たりする振り子のようなものではありません。

様態の副詞

We are woefully behind not just China, but

many of our, of our allies in terms of how we find that workforce.

多くの同盟国と比較しても、人材の確保という点で大きく遅れをとっています。

So I won't rebuild that or re litigate that discussion.

ですから、その件を再構築したり、議論を蒸し返したりはしません。

Just only want to emphasize it as bipartisan.

超党派であることを強調したいだけです。

This is something that should be be a high priority.

これは最優先事項であるべきことです。

I do want to talk a little bit about some of the things telecommunications, cyberspace, AI quantum technologies.

電気通信、サイバー空間、AI、量子技術について少しお話ししたいと思います。

コロラド州には、そのエコシステムが密集しています。

And I think especially along with AI, quantum has.

そして、特にAIとともに、量子もそうだと考えます。

It's a field of intense competition between the United States and our rivals, our adversaries.

アメリカと、我々のライバル、敵対国との間で激しい競争が行われている分野です。

So as our capabilities mature in quantum, in quantum sensing, quantum communication, computing, obviously, how can we ensure, how can you help ensure that our quantum technologies are only exported to trusted markets?

ですから、量子、量子センシング、量子通信、コンピューティングの分野で我々の能力が成熟するにつれて、当然、我々の量子技術が信頼できる市場にのみ輸出されるように、どのように保証できるでしょうか。

Senator, I would say the Assistant Secretary for industry analysis.

上院議員、産業分析担当の副長官とおっしゃいましたね。

That does not play an active role in export licensing policy.

それは輸出ライセンス政策において積極的な役割を果たしていません。

That's our colleagues at the Bureau of Industry and Security, or bis.

それは産業安全保障局、つまりBISの同僚たちです。

I will say that we have and will continue to gauge actively with industry to see where those markets exist and also understand the national security implications of those technologies where they're, where they rack and stack in terms of competitiveness with international competitors.

産業界と積極的に協議を続け、それらの市場がどこに存在するのかを把握し、またそれらの技術が国際的な競合他社に対して競争力という点でどのように位置づけられるのか、国家安全保障への影響も理解していきたいと考えております。

we could provide that information to the Bureau of Industry Security as they're making their licensing decisions, but

その情報を産業安全保障局に提供し、彼らがライセンス決定を行う際に役立てることができますが、

we don't actively, are not actively involved in any export licensing policies or decisions.

私たちは輸出ライセンス政策や決定に積極的に関与していません。

I think we've got a lot of work to do on there.

この件については、まだやるべきことがたくさんあると思います。

アイザックマン様、アメリカの宇宙飛行士を月へ送り、宇宙探査の次のフロンティアを切り開くという、私たち共通の超党派の目標を共有しています。

Isaacman, we share the same bipartisan goal that the United States should be laser focused on returning American astronauts to moon, reaching the next frontiers in space exploration.

上院議員の中で、実際に査読付き論文を発表した科学者は、私だけだと思います。

I think I'm still the only scientist in the Senate who's actually provided peer review papers.

私はまだ唯一のSFファンだと思います

Back in May you answered some of our written questions.

5月には、書面での質問にいくつかお答えいただきました。

これは非常に的確に述べられていると思いました。

So I repeat it that you want NASA to be a force multiplier for science, which I think is essential.

ですから、NASAを科学の増幅装置にしたいというお考えを繰り返します。これは不可欠だと思います。

Launching more missions, more telescopes, more probes, more rovers.

より多くのミッション、より多くの望遠鏡、より多くの探査機、より多くの探査車を打ち上げることです。

You also said that you can be expected to be a passionate advocate for science.

あなたは科学の熱心な擁護者でもあると期待できるともおっしゃいました。

You know all of NASA's science and exploration missions, including both planetary and earth sciences.

惑星科学と地球科学の両方を含む、NASAの科学および探査ミッションすべてをご存知です。

Prioritizing these efforts is not about choosing one over the other, but

これらの取り組みを優先することは、一方を選択するのではなく、

rather identifying where the greatest breakthroughs are possible.

むしろ、最大のブレークスルーが可能な場所を特定することです。

Certainly now you're dealing with a budget issue that's fairly dramatic.

現在、かなり劇的な予算の問題に取り組んでいらっしゃいますね。

それで、どのようにバランスを取られているのか拝見したかったのです。

Can you confirm where you believe NASA's scientific and exploration missions.

NASAの科学および探査ミッションについて、どこが重要だとお考えか確認させていただけますか。

I mean, are they complementary or do they end up becoming, because of budget issues, mutually exclusive?

つまり、それらは補完し合うものなのでしょうか、それとも予算の問題で互いに排他的になってしまうのでしょうか？

Well, Senator, first, I think the scientific side of NASA is just as important as human exploration, as is our work in aeronautics and technology development.

上院議員、まず、NASAの科学部門は、航空学や技術開発における私たちの仕事と同様に、有人探査と同じくらい重要だと考えております。

I think that, as I mentioned to some of the other senators, I understand earlier this year we had a presidential budget request.

他の数名の議員にも申し上げましたが、今年の初めに大統領の予算要求があったと理解しております。

Of course, I do absolutely support the President in the goal of reducing the deficit and ensuring the nation's on good footing.

もちろん、私は財政赤字削減と国家の健全な基盤確保という大統領の目標を全面的に支持します。

But that said, a lot has changed since then.

しかし、そうは言っても、それ以来多くのことが変わりました。

this is something that if I am confirmed, I'd love to get my arms around because we have been on a continuing resolution.

もし私が承認されれば、継続決議の状態が続いていたので、ぜひ理解を深めたいと考えていることです。

I mean, earlier this year I understood that perhaps even the Nancy Grace Roman telescope might launch under initial budget requests.

今年の初めには、ナンシー・グレース・ローマン宇宙望遠鏡でさえ、当初の予算要求の下で打ち上げられる可能性があると理解していました。

I've since been informed that is no longer the case.

その後、状況が変わったと知らされました。

So simply put, Senator, I'd love to know where we stand today, but

ですから、上院議員、現在の状況をぜひ知りたいのですが、

as I've told other senators, you know, in terms of dollars allocated from Congress, we will absolutely maximize the scientific value of every one of them.

他の上院議員にもお伝えしたように、議会から割り当てられた予算という点では、それらの科学的価値を最大限に引き出すことができます。

And the Nancy Grace Roman Telescope is a good example.

そして、ナンシー・グレース・ローマン宇宙望遠鏡はその良い例です。

Is Goddard Space Flight center in a similar position in terms I know that there's looking at certain potentially draconian changes to their budget.

ゴダード宇宙飛行センターも、予算に関して厳しい変更が検討されていると聞いていますが、同様の状況でしょうか。

I mean, Senator, I'm nothing more than I would.

上院議員、私はそれ以上の者ではありません。

I mean, I would read the same things that other people do.

他の人が読むのと同じものを私も読むでしょう。

I think Goddard is very important to spearheading the scientific efforts of NASA.

ゴダードはNASAの科学的取り組みを主導する上で非常に重要だと考えています。

I appreciate that and I do recognize the difficult choices that tight budgets create for all of you and appreciate that I'm out of time, even though now I'm left to be the chair.

その点に感謝いたします。厳しい予算が皆様にどのような困難な選択を強いるかも理解しております。お時間がなくなってしまったことは承知しておりますが、私が議長を務めることになりました。

I think I have, I think the, the compulsion is that I must not, I have to curtail my questions.

そうですね、質問を切り上げなければならないという気持ちがあります。

But I have a couple more questions I'm going to submit in writing to you guys.

ですが、いくつか質問があり、それらは書面で提出させていただきます。

And again, I appreciate both of your willingness to serve the country in these roles.

そして改めて、皆様がこれらの役職で国に貢献してくださることに感謝いたします。

では、イソピア様、ヘインズ様。

Haynes, my last question, which I am not just allowed, but

私の最後の質問は、確認された場合、この委員会と協力して、委員会の要求に徹底的かつタイムリーに応え、中国だけでなく、

required to ask of all nominees, if confirmed, you pledged to work collaboratively with this committee to provide thorough and timely responses to this committee's requests and to appear before not just China, but

多くの同盟国とも協力して、どのように人材を見つけるかについて、私が尋ねることを義務付けられているだけでなく、

So I won't rebuild that or re litigate that.

ですので、その件は再構築したり、再審理したりしません。

That discussion just only want to emphasize it is bipartisan.

その議論は、超党派であることを強調したいだけです。

This is something that should be a high priority.

I do want to talk a little bit about some of the things, telecommunications, cyberspace, AI Quantum technologies.

コロラド州には、その地域に多くのエコシステムがあります。

And I Think especially along with AI, Quantum has.

そして、AIとともに、量子も同様に重要だと考えます。

これは、アメリカ合衆国と、我々のライバル、敵対国との間で激しい競争が行われている分野です。

ですので、量子、量子センシング、量子通信、コンピューティングにおける我々の能力が成熟するにつれて、当然、我々の量子技術が信頼できる市場にのみ輸出されるように、どのように保証できるでしょうか？

そのセンターからのご質問、ありがとうございます。

そのご質問、センター、ありがとうございます。

I would say the Assistant Secretary for Industry Analysis does not play an active role in export licensing policy.

産業分析担当の副長官は、輸出ライセンス政策において積極的な役割を担っているとは言えないでしょう。

That's our colleagues at the Bureau of Industry and Security or bis.

それは、産業安全保障局、つまりBISの同僚の担当です。

I will say that we have and will continue to gauge actively with industry to see where those markets exist and also understand the national security implications of those technologies where they're where they rack and stack in terms of competitiveness with international competitors.

私たちは、産業界と積極的に協議し、それらの市場がどこに存在するのかを把握し、また、国際的な競合他社との競争力において、それらの技術がどのように位置づけられるのか、国家安全保障への影響を理解してきましたし、これからもそうしていきます。

And we could provide that information with, to the Bureau of Industry Security as they're making their licensing decisions, but

そして、ライセンス決定を行う産業安全保障局に、その情報を提供することはできますが、

私たちは、輸出ライセンス政策や決定に積極的に関与しているわけではありません。

We share the same bipartisan goal that the United States should be laser focused on returning American astronauts to the moon, reaching the next frontiers in space exploration.

アメリカの宇宙飛行士を月面に送り、宇宙探査の次のフロンティアに到達することに、アメリカが注力すべきだという、超党派の同じ目標を共有しています。

上院で、実際に査読付き論文を発表した唯一の科学者は、私だけだと思います。

5月に、いくつかの書面での質問にお答えいただきました。

So I repeat it that you want NASA to be a force multiple multiplier for science, which I think is essential.

ですから、NASAが科学のフォース・マルチプライヤーとなることを望んでおられるということを繰り返します。これは不可欠だと思います。

より多くのミッション、より多くの望遠鏡、より多くの探査機、より多くのローバーを打ち上げることです。

You also said that you can, you can be expected to be a passionate advocate for science.

科学のために情熱的な擁護者になれる、なれると期待できるともおっしゃいました。

惑星科学と地球科学の両方を含む、NASAの科学と探査ミッションすべてをご存知です。

これらの取り組みを優先することは、一方を他方より選ぶということではなく、

より大きなブレークスルーが可能な場所を特定することなのです。

確かに今、あなたはかなり劇的な予算問題に取り組んでいます。

ですから、どのようにバランスを取るのか見てみたかったのです。