Name: 元JAG将校：ヘグセス氏が（議論に）同席していなかったというのは信じがたい (Ex-JAG Officer: Hegseth not being in room for strikes is hard to believe)
Uploaded: 2025-12-03T17:04:40.000Z
Duration: 8 min 46 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

There's a lot of deflection going on there.

かなり多くの論点ずらしが行われていますね。

程度の副詞

Just his body language as he talks about this.

それについて話している時の彼のボディランゲージも。

And then he uses the term fog of war as if that absolves you from responsibility.

そして彼は「戦争の霧」という言葉を、あたかもそれが責任を免除してくれるかのように使います。

いいえ、聞いてください、9月2日です。

This is the opening strike on a highly controversial air campaign that has never really been done before by the American military.

これは、アメリカ軍がこれまで実際に行ったことのない、非常に物議を醸す空襲作戦の最初の攻撃です。

And you have the Secretary of Defense saying that he, he didn't stick around for the whole strike.

そして国防長官は、彼自身が、攻撃の最後まで立ち会わなかったと言っています。

He had a meeting to go to and he couldn't see the entire thing through.

彼は会議に出席しなければならず、全体を通して見ることができませんでした。

You can push the meeting and you can stay for the strike.

会議を延期して、攻撃を見守ることができたはずです。

Because lo and behold, conveniently, at the very moment that he walks out, apparently a war crime occurs.

そして見てください、都合の良いことに、彼が部屋を出たまさにその時に、明らかに戦争犯罪が発生したのです。

So everything that he just said there in those clips is fascinating.

ですから、彼がクリップで言ったことはすべて興味深いですね。

First of all, any, I guess, defense or other narrative that this boat was still operable is gone because Secretary Hegseth just said it was on fire.

まず、この船がまだ運用可能だったという、どのような防衛上の、あるいはその他の物語も消えてしまいました。なぜなら、ヘグセト長官は船が炎上していたと言ったからです。

And you have the President of the United States saying something that you would expect the President of the United States to say, which is that he's relying on his Secretary of Defense for this information.

そしてアメリカ合衆国大統領は、アメリカ合衆国大統領が言うであろうことを言っています。それは、この情報について国防長官に頼っているということです。

Pete Hexseth doesn't have that information for you because he walked out of the room.

ピート・ヘグセトはあなたにその情報を持っていません。なぜなら彼は部屋を出て行ったからです。

And now there's a four star general with a highly respectable career in the special operations community.

そして今、特殊作戦共同体で非常に尊敬されるキャリアを持つ四つ星将官がいます。

彼は責任を負わされることになるでしょう。

Yeah, I mean, it does seem like they really are throwing him under the bus.

ええ、彼らは本当に彼に責任をなすりつけようとしているように見えますね。

Let me just read what George Will, a conservative columnist, said about this whole thing.

保守派コラムニストのジョージ・ウィルがこの件全体について言ったことを読んでみましょう。

He says Defense Secretary Pete Hegseth seems to be a war criminal without a war.

ピート・ヘグセト国防長官は、戦争もないのに戦争犯罪人のように見えると彼は言っています。

The killing of the survivors by this moral slum of an administration should nauseate Americans.

この政権という道徳的スラムによる生存者の殺害は、アメリカ人を吐き気にさせるはずです。

A nation incapable of shame is dangerous, not least to itself, I would have expected.

恥を知らない国は、自国にとっても危険であると、私は予想していました。

Despite the there's all this back and forth about who ordered it, who didn't.

誰が命じたのか、誰が命じなかったのか、こうしたやり取りがあるにもかかわらず。

それはすべて脇に置いておきましょう。

They're in that room, they're asked about it, we know there's a second strike.

彼らはその部屋にいて、それについて尋ねられ、第二の攻撃があったことを私たちは知っています。

Why didn't either one of those men say, we're going to look into this?

なぜそのどちらの男性も「これを調査する」と言わなかったのでしょうか？

Something like that should never happen in an engagement by the United States military.

アメリカ軍による交戦で、そのようなことが起こるべきではありません。

Why, Abby, I can't even understand any of this Venezuela thing.

アビー、ベネズエラのことなんて、全く理解できないんです。

私には全くクレイジーに思えます。

Look, Nicolas Maduro and Hugo Chavez before him are corrupt, sadistic, cruel thieves, authoritarian, anti American son of a bitch.

ニコラス・マドゥロと、その前のウゴ・チャベスは、腐敗した、サディスティックで、残酷な泥棒、権威主義的で、反米的なクソ野郎なんです。

And what Donald Trump is doing is attempting regime change.

そしてドナルド・トランプがやっていることは、政権交代を試みているということです。

I will be incredibly happy, elated, if Nicolas Maduro goes away.

ニコラス・マドゥロがいなくなったら、私は信じられないほど幸せになり、狂喜するでしょう。

どちらの方法でも構いません。

But the things that Donald Trump is claiming regarding Venezuela that they are flooding the US with drugs.

しかし、ドナルド・トランプがベネズエラに関して主張している、彼らがアメリカに薬物を氾濫させているという件ですが。

The fentanyl that is killing all of these Americans is coming through Mexico, the people that the preferred route for drug dealers is through the Pacific and then through Central America, including the country of Honduras, where he just pardoned the former president that did flood American streets with cocaine that killed thousands and thousands of Americans.

全てのアメリカ人を死に至らしめているフェンタニルはメキシコ経由で来ており、麻薬密売人たちの好むルートは太平洋を通り、そして中米、ホンジュラスを含みます。そこでは、アメリカの街にコカインを氾濫させ、数千人ものアメリカ人を死に至らしめた元大統領を恩赦したばかりです。

And then, you know, he's claiming that Venezuela opened up prisons and insane asylums and released all these people into the United States.

そして、ベネズエラが刑務所や精神病院を開放し、これらの人々全てをアメリカに解放したと主張しています。

That actually did happen, and it happened in 1980 in Cuba, and we all saw it happen.

それは実際に起こりました。そして1980年にキューバで起こり、私たちは皆それが起こるのを見ました。

I was in Miami when the Mariel boat lift happened.

マリエルボートリフトが起こった時、私はマイアミにいました。

There is zero evidence that that has happened in Venezuela.

ベネズエラでそのようなことが起こったという証拠は全くありません。

彼は政権交代を望んでいます。

彼はノリエガがいた頃のパナマを望んでいます。

He wants his Grenada moment like Ronald Reagan did.

ロナルド・レーガンが行ったようなグレナダでの瞬間を望んでいるのです。

But he can't say that his regime changed, one, because it's highly unpopular with the American people and because, two, it would require the authorization of.

しかし、彼は政権交代したとは言えません。なぜなら、一つにはアメリカ国民の間で非常に不人気だからであり、二つには、それには承認が必要だからです。

Well, and we're not even close operationally, right?

まあ、運用上は全く近づいていませんよね？

まだ上陸すらしていませんが、

we've already got a war crime, you know, national embarrassment on our hands.

すでに戦争犯罪、つまり国の恥を抱えているのです。

We haven't even proceeded with the actual land operations.

実際の陸上作戦にはまだ進んでいません。

Of the US Navy arsenal is off the coast for some kilos of cocaine?

アメリカ海軍の兵器庫が、コカイン数キロのために沿岸にいるのですか？

いやはや、勘弁してくれ、バティア。

昨日、このことを提起しました。

I mean, I think one of the big question marks here is, is this a pretext for regime change?

つまり、ここでの大きな疑問の一つは、これが政権交代の口実なのではないかということです。

And if it is, what is our level of engagement going to be in that?

もしそうなら、我々の交戦レベルはどうなるのでしょうか？

そして、それについて透明性を保つべきなのでしょうか？

I think those are really important questions for Americans who care, you know, if they're on those battleships in the Caribbean, if they are living.

カリブ海で戦艦に乗っているアメリカ人、あるいは生活しているアメリカ人にとって、本当に重要な質問だと思います。

There are many Americans in the Caribbean who could be, you know, in the area.

カリブ海には、その地域にいる可能性のある多くのアメリカ人がいます。

As Trump has said, the airspace around Venezuela is closed.

トランプ氏が言ったように、ベネズエラ周辺の空域は閉鎖されています。

So don't we, don't we deserve answers on some of those things?

ですから、それらのことについて、私たちは答えを得る資格はないのでしょうか？

Even on a basic level, don't we deserve answers about who these men were?

基本的なレベルでさえ、これらの男性が誰だったのか、私たちは答えを得る資格はないのでしょうか？

If he knew exactly what they were and what they were doing, don't we deserve answers about that?

彼らが誰で、何をしているのかを正確に知っていたなら、私たちはそれについて答えを得る資格はないのでしょうか？

I definitely want to know if regime change is happening, and

政権交代が起きているのかどうか、私はぜひ知りたいですし、

I will be very angry if it happens and I was not informed.

もしそれが起きて私が知らされなかったら、私はとても怒るでしょう。

So the answer to all those questions, I always want more information, but

ですから、これらのすべての質問に対する答えは、私は常にさらに多くの情報を求めていますが、

I feel like we're in the midst of another Russiagate hoax.

また別のラシアゲートのデマの中にいるような気がします。

There was a group of Democrats who said, you can refuse illegal orders, and

違法な命令を拒否できると言った民主党員たちがいました、そして

now they are out there in search of a war crime, and they're absolutely isn't one.

今、彼らは戦争犯罪を探し回っていますが、全くありません。

So what happened was the DOJ's Office of Legal Counsel issued a classified legal opinion authorizing these U.S.

ですから、起こったことは、司法省の法務顧問室がこれらのアメリカの

軍事攻撃を許可する機密の法的意見を発行したということです。

I guess I have to call it war, issued the directive that we were going to start hitting them.

戦争と呼ぶしかないと思いますが、我々が彼らを攻撃し始めるという指示を出しました。

At that point, Admiral Bradley gave the order for the first strike.

その時点で、ブラッドリー提督が最初の攻撃の命令を出しました。

ピート・ヘグセスが見ていました。

Now, in order to establish that a war crime happened, we have to know that the boat was completely destroyed.

さて、戦争犯罪が発生したことを証明するためには、ボートが完全に破壊されたことを知る必要があります。

The military action which was authorized by the DOJ under Article 2 powers, which Trump has the legal right to issue, that that boat was destroyed was no longer a threat and that there were two people clinging to it for life who are also no longer a threat.

司法省が第2条の権限の下で承認した軍事行動、トランプ大統領には発行する法的権利があり、そのボートはもはや脅威ではなく、命にしがみついている2人ももはや脅威ではないということですが。

私は同意しない傾向があります。

We do have a job lawyer who has a lot of experience with military.

軍隊に多くの経験を持つ訴訟弁護士がいます。

Because it's only disabled and not destroyed, it is still a leg.

無効になっているだけで破壊されていないため、まだ足です。

そこにいるとき、それは合法ですか？

If there are survivors clinging to whatever, is it legal to then strike them again?

生き残った者がしがみついている場合、再び攻撃するのは合法ですか？

And maybe we don't know the full answer to that question, but that is the central issue here.

そして、その質問の完全な答えは分からないかもしれませんが、それがここでの中心的な問題です。

質問は実際にはそうではありません。

The whole thing hangs on whether still a military target or not.

全ては、まだ軍事目標であるか否かにかかっています。

The issue when it comes to the military target, they were legality on it when they hit it the first time.

軍事目標に関する問題は、最初に攻撃した時の合法性です。

字幕リスト動画再生

元JAG将校：ヘグセス氏が（議論に）同席していなかったというのは信じがたい (Ex-JAG Officer: Hegseth not being in room for strikes is hard to believe)

entire

absolutely

deserve

tend