Name: "ほとんどの人は何が起こるかわからない" ("Most People Have No Idea What Is Coming”)
Uploaded: 2025-08-30T18:03:25.000Z
Duration: 16 min 33 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

過去形

ドナルド・トランプは考えられないことをした。

現在進行形

His deal with Intel is going to profoundly change the entire course of the US economy.

インテルとの契約は、アメリカ経済全体の流れを大きく変えようとしている。

At first glance, it seems like a great deal for the American people.

一見すると、アメリカ国民にとって素晴らしい取引のように思える。

Finally, the American people are getting something for their money.

ついに、アメリカ国民はお金に見合う何かを手に入れたのだ。

Because the government has received a 10 percent stake in Intel since Biden has awarded Intel about 8 billion dollars through Chips and Science Act.

バイデンがチップス・アンド・サイエンス法（Chips and Science Act）を通じてインテルに約80億ドルを供与して以来、政府はインテルの株式の10％を取得しているからだ。

It might seem like Donald Trump has assigned a good deal with Intel because for decades, the American government has helped many corporations with tax breaks, loans, and grants, and now the American government is getting something in return.

ドナルド・トランプがインテルと良い取引をしたように見えるかもしれない。何十年もの間、アメリカ政府は減税、融資、助成金で多くの企業を援助してきた。

However, if you dig into this deal, it is actually a disaster for the US economy.

しかし、この契約を掘り下げると、実はアメリカ経済にとって災難である。

And if you think that I am exaggerating, let me explain.

もし私が大げさだと思うなら、説明してあげよう。

That deal also gives an option to the US government.

この契約では、アメリカ政府にもオプションが与えられている。

The US government will be able to buy another 5 percent stake in the company at 20 dollars per share.

米国政府はさらに5％の株式を1株20ドルで購入することができる。

And the rationale behind this deal is that Intel is the only company in America that both designs and manufactures chips, so it's a strategic interest of the United States to make sure that the US government has a grip over this company.

この取引の根拠は、インテルはアメリカで唯一、チップの設計と製造の両方を行う会社であり、アメリカ政府がこの会社を掌握していることを確認することがアメリカの戦略的利益である、というものだ。

However, it is going to lead to a disaster.

しかし、それは大惨事につながる。

Whenever the government buys a company or has a stake in a business, that business is going to become inefficient because there is a conflict of interest.

政府が企業を買収したり、事業に出資したりすると、利害が対立するため、その事業は非効率になる。

If Intel, for example, wants to become more efficient, it might need to fire people.

例えば、インテルがより効率的になりたければ、従業員を解雇する必要があるかもしれない。

But firing people, politically unpopular.

しかし、解雇は政治的に不人気だ。

So that will lead the company to be inefficient every single time whenever any government across the globe buys any corporation.

そのため、世界中の政府が企業を買収するたびに、その企業は非効率になる。

Secondly, it makes or creates unfair competition.

第二に、不公正な競争を生む、あるいは生じさせてしまう。

In a free market, whoever builds the product at the best possible price, with the best possible technology, should actually win the market.

自由市場では、可能な限り最高の価格で、可能な限り最高の技術で製品を製造した者が、実際に市場を制するはずである。

But in this case, when government owns or has a stake in a particular company, then that company will be treated differently.

しかしこの場合、政府が特定の企業を所有、あるいは出資している場合、その企業は異なる扱いを受けることになる。

The government might provide it with grants.

政府が補助金を出すかもしれない。

The government might provide it with government-backed loans.

政府は政府保証ローンを提供するかもしれない。

The government might provide it with some kind of help because the government has a stake in that business, which is going to create unfair competition.

政府はそのビジネスに利害関係があり、不公平な競争を生み出すことになるため、政府は何らかの援助をするかもしれない。

It will also prevent innovation in the long run. 20 years ago, Intel was the largest and the most successful chip manufacturing company in the world.

また、長期的には技術革新を妨げることになる。20年前、インテルは世界最大で最も成功したチップ製造会社だった。

Today, it is overtaken by Nvidia and AMD.

現在では、NvidiaとAMDに抜かれている。

Because the free market decided that AMD or Nvidia's chips and AMD's chips are far better than Intel.

なぜなら、自由市場がAMDやNvidiaのチップやAMDのチップの方がインテルよりはるかに優れていると決めたからだ。

And that's why Intel is going down and Nvidia is the most valuable company in the world.

だからこそ、インテルは没落し、エヌビディアは世界で最も価値のある企業なのだ。

Over the last 40 years, China has made a huge progress.

この40年間、中国は大きな進歩を遂げてきた。

China has created some of the most valuable and most successful companies in the world.

中国は世界で最も価値のある、最も成功した企業のいくつかを生み出してきた。

But have you heard of that company 20 years ago?

でも、20年前にその会社のことを聞いたことがありますか？

ファーウェイをご存知ですか？

その会社は25年前には何もなかった。

Most of the successful Chinese corporations are heavily being backed by the Chinese government, which is why they are so successful.

成功している中国企業のほとんどは、中国政府から多額の支援を受けている。

しかし、それは短期的にしか機能しない。

In the long run, all of these corporations turn into a disaster.

長い目で見れば、こうした企業はすべて災難に見舞われる。

Because the government starts backing a certain company because it has a stake in that company or because there are different reasons why you want that company to be successful.

というのも、政府がある企業を支援し始めたのは、その企業と利害関係があるからであり、あるいはその企業の成功を願うさまざまな理由があるからだ。

In the short run, it is going to quickly expand and take market share because there is money being thrown into that business.

短期的には、そのビジネスに資金が投入されるため、急速に拡大し、市場シェアを奪うことになるだろう。

However, in the long run, it will simply turn into one giant inefficient business that if you pull out the plaque, which is the government money, this company is going to disappear.

しかし、長い目で見れば、単に巨大で非効率なビジネスになってしまい、政府からの資金であるプラークを抜けば、この会社は消滅してしまうだろう。

This company will find out that they have been misusing that money, they have not been as efficient as possible because they don't have to be accountable.

この会社は、その資金を不正に使用していたこと、責任を負う必要がないため可能な限り効率的でなかったことに気づくだろう。

If it's a privately owned business, the CEO of that business and the management of that shareholders, which is why they are trying to maximize their efficiency and be as profitable as possible.

個人経営の企業であれば、その企業のCEOや株主の経営陣が、効率を最大化し、可能な限り利益を上げようとしているわけだ。

But if it's a state-owned or state-backed corporation, they don't have that problem, which is why if you stop sponsoring them, if you stop funding them, they will find out that they cannot compete in the free market.

しかし、国営企業や国が支援する企業であれば、そのような問題はない。だからこそ、スポンサーをやめれば、資金提供をやめれば、自由市場で競争できないことに気づくだろう。

China spent 300 billion dollars on Evergrande.

中国はエバーグランデに3000億ドルを費やした。

Evergrande was the largest real estate company in the world because it received 300 billion dollars from the Chinese company or the Chinese government.

エバーグランデが世界最大の不動産会社になったのは、中国企業や中国政府から3000億ドルを受け取ったからだ。

In the short run, it quickly expanded and became the second world's largest developer in China and the most successful real estate company in the world.

短期間で急速に事業を拡大し、中国で世界第2位のデベロッパーとなり、世界で最も成功した不動産会社となった。

However, in 2021, when we realize that most of that money was inefficient and if the government funding will stop to Evergrande, the Evergrande will have to default on their loans.

しかし、2021年、その資金のほとんどが非効率的であったことが判明し、政府からの資金援助が停止されれば、エバーグランデは貸し倒れを余儀なくされる。

So in 2021, the company files for bankruptcy.

そこで2021年、同社は破産を申請する。

When you have unlimited money that is coming from the government, you can expand very quickly, but the moment that money stops flowing into you, what is going to happen to the company?

政府からの資金が無制限にあれば、急速に事業を拡大することができるが、その資金が途絶えた瞬間、会社はどうなるのだろうか？

And you might think that this is just one case, but if you look at every single case when the government or any government, not just the United States or China, has backed and owned a certain corporation, that corporation have become very inefficient.

しかし、アメリカや中国だけでなく、政府やあらゆる政府が特定の企業を支援し、所有した場合、その企業は非常に非効率になっている。

テスラとBYDの例を見てみよう。

Tesla is the most successful EV company in the world, but if you look at their numbers, BYD has already exceeded Tesla.

テスラは世界で最も成功したEV企業だが、その数字を見れば、BYDはすでにテスラを上回っている。

For example, in 2024, BYD has sold 4.3 million cars, which is far more than Tesla that has sold 1.8 million cars.

例えば、2024年のBYDの自動車販売台数は430万台で、180万台のテスラをはるかに上回る。

And that's because BYD is heavily being backed by the Chinese government.

そしてそれは、BYDが中国政府から大きな支援を受けているからだ。

Yes, Tesla is also backed by the US government to a certain extent, but the comparison is nowhere close.

たしかにテスラもある程度はアメリカ政府の支援を受けているが、比較の対象にはならない。

Without government money, BYD would not be what it is today.

政府の資金がなければ、BYDの今日の姿はなかっただろう。

Tesla has benefited from the US government, but that's absolutely nothing compared to BYD.

テスラはアメリカ政府から恩恵を受けているが、BYDに比べればまったく大したことはない。

So BYD is supposed to be much more successful than Tesla.

つまり、BYDはテスラよりもはるかに成功するはずなのだ。

But if you look at their revenue, BYD made slightly more money than Tesla.

しかし、売上高を見ると、BYDの方がテスラよりわずかに多い。

Tesla made 97 billion dollars, BYD 107 billion dollars.

テスラは970億ドル、BYDは1,070億ドルを稼いだ。

So how is it possible that BYD sells 2.5 times more cars than Tesla and yet their revenue is very similar, almost very similar.

では、BYDがテスラの2.5倍もの自動車を販売しているにもかかわらず、両社の売上高がほとんど変わらないのはなぜなのか。

But if you look at net profit, things get way worse.

しかし、純利益を見れば、事態はもっと悪くなる。

Tesla made 97 billion dollars, 7 billion dollars of net profit, while BYD made 5.6 billion dollars, even though that BYD sold 2.5 times more cars.

テスラは970億ドル（約70億円）の純利益を上げたが、BYDは56億ドル（約5600億円）だった。

So Tesla is much more profitable because Tesla is accountable to its shareholders.

テスラが株主に対して説明責任を果たしているため、テスラはより多くの利益を上げているわけだ。

Tesla must make sure that they are as efficient as possible and they are building or using the money and allocating the capital as efficiently as possible.

テスラは、可能な限り効率的に資金を構築し、資金を使用し、資本を配分しなければならない。

BYD does not have that problem, BYD can simply continue selling their cars at a loss.

BYDにはそのような問題はない。BYDは単に赤字で自動車を販売し続けることができる。

But what happens when you pull out the plaque?

しかし、プラークを抜いたらどうなるのか？

What happens when the government money dries up?

政府の資金が枯渇したらどうなるのか？

What happens when the government stops supporting you?

政府が支援をやめたらどうなるのか？

Suddenly you realize that your business is very inefficient and if you want to continue being in business and do not file for bankruptcy, you have to raise your prices.

突然、あなたは自分のビジネスが非常に非効率であることに気づき、倒産を申請せずにビジネスを続けたいのであれば、価格を上げなければならない。

Then you raise your prices, you suddenly realize that you cannot compete with Tesla and you start going out of business.

そして価格を上げ、突然テスラに太刀打ちできないことに気づき、廃業し始める。

And that's why, in the short run, government backing companies might actually have an edge.

だからこそ、短期的には政府系企業の方が有利なのだ。

But in the long run, only private companies dominate any industry.

しかし、長い目で見れば、どの業界も支配しているのは民間企業だけだ。

Let me give you an example from the United States.

So in 1970, the US government decides that it's going to nationalize the postal service.

1970年、アメリカ政府は郵便事業の国有化を決定した。

What happened at the end of the day is that USPS simply became a giant corporation that is extremely inefficient.

結局のところ、USPSは非効率極まりない巨大企業に成り下がったということだ。

And last year, USPS has reported a loss of 9.4 billion dollars.

そして昨年、USPSは94億ドルの損失を計上した。

So this company is costing the government almost 10 billion dollars.

つまり、この会社は政府に100億ドル近い負担を強いているのだ。

納税者がUSPSに補助金を出しているわけだ。

Now the real question is that, why is that happening?

本当の問題は、なぜそんなことが起きているのかということだ。

Why can't they turn USPS into at least self-funded corporation?

なぜUSPSを少なくとも独立採算法人にできないのか？

I am not saying that USPS should be a profitable business.

私はUSPSが儲かるビジネスになるべきだと言っているのではない。

All I am saying is that maybe USPS should not be making a profit, but at least it must break even.

私が言いたいのは、USPSは利益を上げるべきでないかもしれないが、少なくとも収支は合うはずだということだ。

That is not happening for 3 reasons that we have discussed earlier.

そうなっていないのは、先に述べた3つの理由があるからだ。

The business is inefficient due to conflict of interest.

利益相反のためにビジネスが非効率になる。

Firing people in USPS is extremely unpopular because it's politically unpopular.

USPSの解雇は政治的に不人気なので、非常に不評だ。

But maybe as a business, you must do that because it is costing you so much money and that is not the best use of capital.

しかし、ビジネスとしては、そうしなければならないのかもしれない。

And it happens in every single part of the business.

そしてそれは、ビジネスのあらゆる部分で起こっている。

第二に、不公平なアドバンテージ。

FedEx is competing with USPS to a certain extent, but there are services that FedEx cannot provide because FedEx is accountable to the shareholders, while USPS does not have to be profitable.

フェデックスはUSPSとある程度競合しているが、フェデックスは株主に対して説明責任がある一方、USPSは利益を上げる必要がないため、フェデックスが提供できないサービスもある。

There is unlimited money that is coming from the government.

また、イノベーションの妨げにもなる。

USPSはイノベーションを起こす必要はまったくない。

字幕リスト動画再生

"ほとんどの人は何が起こるかわからない" ("Most People Have No Idea What Is Coming”)

entire

extremely

properly

crisis