Name: 判事、エプスタイン大陪審文書の公開を拒否 (Judge declines to release Epstein grand jury documents)
Uploaded: 2025-07-24T16:52:29.000Z
Duration: 2 min 44 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

The Florida judge has now denied a request from the Justice Department to release grand jury documents from the criminal case some 20 years ago of Jeffrey Epstein.

フロリダ州の判事は、約20年前のジェフリー・エプスタインの刑事事件の大陪審文書の公開を求める司法省の要求を拒否した。

So what does this ruling mean for all of the folks who are calling for transparency on this case?

では、この件に関して透明性を求めている人々にとって、この判決は何を意味するのだろうか？

基礎受動態

Well, it means that the documents that are related to this Florida grand jury, these are Florida grand juries in West Palm Beach in 2005 and 2007 that were investigating Epstein's alleged crimes in Florida.

このフロリダの大陪審に関連する文書は、2005年と2007年にウェストパームビーチで行われたフロリダの大陪審で、エプスタインのフロリダでの犯罪疑惑を調査していたということです。

And if you remember, this ended up being part of a plea deal with state prosecutors that the U.S. attorney Alex Costa in Miami signed off on, which allowed him essentially to get a very, very sweetheart deal and then allowed him to essentially get away with this until 2019 when he was actually prosecuted by the federal government in the Southern District of New York.

マイアミのアレックス・コスタ連邦検事が州検察官との司法取引にサインしたことで、彼は非常に有利な条件で取引され、ニューヨーク南部地区で連邦政府から起訴される2019年まで逃げ切ることができた。

So this only pertains to the grand jury in 2005-2007 in West Palm Beach, and the judge said he cannot release it because under the law that governs this part of the country, the 11th Circuit, there is no allowance for the release of these documents.

つまり、これは2005年から2007年にかけてウェストパームビーチで行われた大陪審に関するもので、この地域の法律（第11巡回区）ではこれらの文書の公開は認められていないため、裁判官は公開できないと言った。

The Justice Department had requested that they be released as part of the public interest essentially.

司法省は、基本的に公共の利益の一環として、これらの情報を公開するよう要請していた。

So the judge says, look, I can't, my hands are tied and I can't do that.

だから裁判官は言うんだ、いいか、私の手は縛られているからそれはできない、と。

However, this continues on because the Justice Department has a pending request for the courts in New York to release the grand jury information there.

しかし、司法省がニューヨークの裁判所に対し、大陪審の情報を公開するよう要請中であるため、これは続いている。

Now, a lot of this is going to be duplicating documents, right?

さて、この多くはドキュメントの複製になるだろうね？

So presumably, if the judge in New York allows the release of this information, it will likely cover a lot of the things that were covered by this grand jury in Florida in 2005-2007.

おそらく、ニューヨークの判事がこの情報の公開を許可すれば、2005年から2007年にかけてフロリダの大陪審で取り上げられたことの多くがカバーされることになるだろう。

Perhaps not everything, but at least what it means is that we still are waiting for the judge in New York that oversaw the Epstein case to decide whether the grand jury transcripts in that case can be released.

おそらくすべてではないだろうが、少なくともエプスタイン事件を監督したニューヨークの判事が、その事件の大陪審の記録を公開できるかどうかの判断をまだ待っているということだ。

Because the judge in Florida is saying, because the DOJ asked the evidence to be released due to an extensive public interest, that's not sufficient.

というのも、フロリダ州の判事は、司法省が広範な公益のために証拠の公開を要請したからといって、それだけでは不十分だと言っているのだ。

It was not as part of a judicial proceeding, et cetera.

司法手続きの一環ではなかった。

Would the judge in New York not be likely to come to that same conclusion?

ニューヨークの判事も同じ結論に達しないだろうか？

No, because it's a different circuit, it's a different set of law, a different precedent, a different standard that applies in that circuit.

いや、違う回路だから、違う法律、違う判例、違う基準がその回路で適用されるんだ。

So it is possible still for these documents to be released under this public interest exception that the Justice Department is requesting.

だから、司法省が要求している公益の例外の下でこれらの文書が公開される可能性はまだある。

So again, that's for two requests that are pending.

つまり、保留中の2つの要求に対するものだ。

One in the Ghislaine Maxwell Crate case and in the Epstein case.

ギスレーヌ・マックスウェル・クレート事件とエプスタイン事件である。