Name: 公共放送、予算削減の重圧：何が問題か｜DWニュース (Public broadcasters under pressure amid funding cuts: What's at stake | DW News)
Uploaded: 2025-07-21T17:39:58.000Z
Duration: 7 min
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

様態の副詞

A new report from Reporters Without Borders is warning that Europe's publicly funded media could soon be facing funding threats.

国境なき記者団』の新しい報告書は、ヨーロッパの公的資金で運営されているメディアが、間もなく資金提供の脅威に直面する可能性があると警告している。

Its findings come hard on the heels of moves in the U.S. to limit public broadcasters.

この調査結果は、米国で公共放送を制限しようとする動きが出てきたことを受けてのものだ。

Congress recently passed a bill stripping media organizations of all taxpayer funding, which is part of a broader package of budget cuts.

議会は最近、メディア団体からすべての税金を剥奪する法案を可決したが、これはより広範な予算削減策の一環である。

NPR and PBS will now lose more than a billion dollars in public money.

NPRとPBSは10億ドル以上の公的資金を失うことになる。

National Public Radio chief Catherine Mair called it a dismantling of civil institutions.

ナショナル・パブリック・ラジオのチーフ、キャサリン・メアは、これを市民組織の解体と呼んだ。

And a new report suggests that Europe's publicly funded media could face a similar fate unless action is taken.

そして新たな報告書は、対策を講じない限り、ヨーロッパの公的資金で運営されているメディアも同様の運命に直面する可能性があることを示唆している。

Let's talk about that with Thibault Boutin.

それについてティボー・ブータンと話そう。

He is the director general at Reporters Without Borders and joins us now from Paris.

彼は国境なき記者団の事務局長で、パリからの参加である。

Welcome to DW and thank you for your time.

So we're hearing here that public broadcasters are under threat.

だから何だという人もいるだろう。

Why do you think that they need to be saved?

なぜ彼らを救う必要があると思いますか？

I think it's important to remind people what is the ethos of public service media.

私は、公共サービスメディアの理念とは何かを人々に思い出させることが重要だと思う。

They are the home of pluralism, of quality journalism, of investigation in many countries.

多くの国で、多元主義、質の高いジャーナリズム、調査の本拠地となっている。

And they have this specific duty towards the public.

そして、彼らには国民に対する特別な義務がある。

So yes, we can discuss their policies and programs, definitely, and even more so because they are owned by the public.

だから、私たちは彼らの政策やプログラムについて議論することができる。

But some of the attacks against them are very harsh and not related to the actual behavior of the broadcaster.

しかし、彼らに対するいくつかの攻撃は非常に辛辣で、放送局の実際の行動とは関係がない。

So we need to distinguish between the weaponization of the assault on public service media and the necessary rebuilding of public service media in the future.

だから私たちは、公共サービスメディアに対する攻撃の武器化と、将来必要な公共サービスメディアの再建を区別する必要がある。

では、その内訳を説明してくれ。

What is the biggest challenge or the biggest challenges for European public broadcasters at the moment?

現在、欧州の公共放送にとって最大の課題とは何でしょうか？

The first one is obviously the question of governance and how it can be instrumentalized to serve the interest of the ruling party or the government.

第一は、明らかにガバナンスの問題であり、与党や政府の利益のためにガバナンスがどのように利用されるかという問題である。

And the second is the question of the funding.

そしてもうひとつは、資金の問題だ。

And for very good, legitimate management and financial management reasons, sometimes there are strong decisions made against public broadcasters and campaigns led against them.

また、非常に正当で合法的な経営・財務管理上の理由から、公共放送に不利な決定が下されたり、反対運動が展開されたりすることもある。

But we need to find, and that is the goal of the European Media Freedom Act, which is coming into effect on August 8th, to try and create a system that enables the broadcasters to remain independent, both in governance and funding.

8月8日に施行される欧州メディア自由法の目的は、放送局がガバナンスと資金調達の両面で独立を保てるようなシステムを構築することだ。

You have warned that financial reform is sometimes used as a cover, actually, for political control.

あなたは、金融改革が政治的コントロールの隠れ蓑として使われることがあると警告した。

How can it be distinguished between necessary reform and manipulation?

必要な改革と操作をどう区別するのか？

And maybe you can just provide some cases that you're seeing.

そして、あなたが見ているケースをいくつか挙げてください。

So obviously, there is a momentum in current media history with the Trump administration.

だから明らかに、現在のメディアの歴史にはトランプ政権の勢いがある。

And the way Donald Trump is trying to fuel the hunger of the public towards the public broadcaster is totally unprecedented, because he's trying to kill journalism in the United States.

ドナルド・トランプが公共放送に対する国民の飢餓感を煽ろうとしているのは、まったく前例のないことだ。

He's obviously trying to say that the public service broadcasters are, you know, fat cats that need to be, you know, skinned.

彼は明らかに、公共放送は皮を剥ぐ必要のあるデブ猫だと言いたいのだ。

And that is not, you know, what facts prove.

そしてそれは、事実が証明するものではない。

The budgets of public broadcasters in lots of countries are actually, you know, reduced under pressure.

多くの国の公共放送の予算は、プレッシャーの中で削減されている。

There is a concern that in the geopolitical and political moment that we're living through, that even the size of the public broadcaster is not big enough.

私たちが生きている地政学的、政治的な瞬間には、公共放送の規模でさえ十分ではないという懸念がある。

So we need to distinguish between people that have an agenda and people that actually want the best for the public service media.

だから、私たちは、意図を持っている人々と、実際に公共サービスメディアのために最善を尽くしたいと願っている人々を区別する必要がある。

How should public broadcasters be positioning right now?

公共放送は今、どのような位置づけにあるべきか。

And is there a point in having that many public broadcasters on the continent?

また、大陸にあれだけの数の公共放送を持つ意味はあるのだろうか？

I mean, or should there be more of a European approach?

つまり、もっとヨーロッパ的なアプローチが必要なのではないか？

So RSF is very concerned with the geopolitical mistake made by the Trump administration of trying to stop the broadcasting of Radio Free Europe and Voice of America.

だからRSFは、トランプ政権がラジオ・フリー・ヨーロッパとボイス・オブ・アメリカの放送を停止させようとした地政学的な過ちを非常に懸念している。

That is why we consider that it's about time that the EU try and build a coalition of public service broadcaster working toward the outer world.

だからこそ私たちは、EUが外の世界に向けて公共放送の連合体を作ろうとする時期に来ていると考えている。

It's very important that national broadcasters strengthen each other.

各国の放送局が互いに強化し合うことは非常に重要だ。

And we have the EBU from that, the European Broadcasting Union.

そしてEBU（欧州放送連合）もある。

But we can also imagine something bigger in terms of broadcasting towards Eastern Europe, towards the Federation of Russia.

しかし、東欧やロシア連邦に向けた放送という点では、もっと大きなものを想像することもできる。

And Deutsche Welle, France Mediamonde, the French counterpart of Deutsche Welle, and Radio Free Europe should really partner in that regard because there is much to be done, very much at stake, and we need to have a coalition and alignment of programs and views.

ドイツ・ウェレ、フランス・メディアモンド、ラジオ・フリー・ヨーロッパはこの点で提携すべきだ。

And it's interesting because your report, it calls for a sharp European awakening.

そして、あなたのレポートがヨーロッパ人の鋭い覚醒を求めているのも興味深い。

I'm curious, because in less than a month, the European Media Freedom Act is coming into force.

あと1カ月もしないうちに、欧州メディア自由法が施行されるからだ。

How do you see that factoring into the dynamics in the media landscape?

メディアを取り巻く力学をどう見ていますか？

物事を改善するためのものだ。

And the deadline of August 8, which is the date where the EMFA will come into effect, is a deadline that will not be met by many member states within the EU.

そして、EMFAが発効する8月8日という期限は、EU内の多くの加盟国が守れない期限である。

And we still have a kind of appreciation of this legislation, which is prevalent in many member states.

そして私たちは、多くの加盟国で普及しているこの法律について、いまだに一種の評価を下している。

And this appreciation is that the EMFA was designed so as to address the challenges of the media and journalism within Central Europe where it's very much under attack.

EMFAは、攻撃を受けている中欧のメディアとジャーナリズムの課題に対処するために設計された。

But every member state has to look into its own policies and regulation.

しかし、どの加盟国も自国の政策や規制を検討しなければならない。

And there is no member state that is having such a great regulatory framework that they don't need to revise or review it.

また、規制の枠組みを見直す必要がないほど素晴らしい枠組みを持つ加盟国はない。

So we're calling on every EU member state to look into the national legislation and try to find ways to improve the situation, to guarantee also for the future, obviously, the independence and the stability of the funding of the broadcasters, but also more generally, try to address the many articles of the EMFA, which is a good, strong framework to look into the policies in every EU member state.

ですから、私たちはEU加盟国すべてに対し、国内法を検討し、状況を改善する方法を見つけるよう求めています。また、放送局の独立性と資金調達の安定性を将来にわたって保証するため、さらに一般的には、EU加盟国すべての政策を検討するための優れた強力な枠組みであるEMFAの多くの条項に取り組むよう求めています。

Thibaut Bouton, Director General at Reporters Without Borders.

ティボー・ブートン、国境なき記者団事務局長。