Name: "having"＋過去分詞｜上級英文法 (“Having” + Past Participle | Advanced English Grammar)
Uploaded: 2025-07-18T19:07:34.000Z
Duration: 10 min 40 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

to 不定詞

In today's video, we're going to look at a bit of a grammar situation that for some reason people have a hard time with.

今日のビデオでは、なぜかみんなが苦手とする文法的な状況を少し見てみましょう。

未来形

And I'll show you why you shouldn't, because you've already studied this particular structure in other contexts, with other words and stuff.

そして、なぜそうしてはいけないのか、その理由をお教えしましょう。なぜなら、あなたはすでに他の文脈で、他の単語などを使って、この特殊な構造を勉強しているからです。

動名詞

So, today we're going to look at having plus a past participle.

そこで今日は、having＋過去分詞について見てみよう。

For example, having been, having done, having played, having finished, etc.

例えば、having been、having done、having played、having finishedなど。

So, I'm going to give you a couple of examples to start with, just to show you how we get to this structure to begin with, and then I'll show you some other situations where it's a little bit confusing.

そこで、まず、この構造になるまでの道のりを示すために、いくつかの例を挙げます。それから、ちょっとわかりにくい他の状況もお見せしましょう。

So, having edited his paper, Tom was ready to submit it.

そうしてトムは論文を編集し、提出の準備を整えた。

Now, first of all, keep in mind that in spoken English, you probably won't hear this too much.

さて、まず念頭に置いてほしいのは、話し言葉の英語では、おそらくこの言葉はあまり聞かれないということだ。

ちょっとフォーマルな感じだね。

It's mostly used in writing, but in writing, it is very common to see this structure, so it's important to understand it.

文章で使われることがほとんどだが、文章ではこの構造を目にすることが非常に多いので、理解しておくことが大切だ。

So, first thing you need to understand is that having is just... it's basically like a reduction of a conjunction, a subject, and the verb.

つまり、havingは基本的に接続詞、主語、動詞の組み合わせであるということだ。

What's very important to remember is that this is a perfect tense, means that whatever action happened here is finished, is completed, in the past.

覚えておくべき重要なことは、この時制が完了形であることである。

So, after he had edited, all of this squeezes to this, and that's what the having means.

だから、彼が編集した後、このすべてがこのように絞り込まれた。

The conjunction, after or because, etc., suggests that it's understood in terms of the context of the whole sentence.

接続詞のafterやbecauseなどは、文全体の文脈から理解することを示唆している。

So, it's also very important to understand that when you're using this participle in this kind of structure, the understood subject, like he, must be the same as the subject of the next clause.

ですから、このような構造でこの分詞を使う場合、heのように理解される主語は次の節の主語と同じでなければならないということも理解しておく必要があります。

You can't have this beginning with a different subject because people will not understand what's happening, who did what, when the action happened, when it finished, etc.

何が起こっているのか、誰が何をしたのか、いつその行為が起こったのか、いつ終わったのか、そういったことが理解されないからだ。

Now, if you want to see it even simpler, I split the two clauses into separate sentences.

さて、もっとシンプルに見たければ、2つの節を別々の文に分ける。

彼は提出する準備ができていた。

These two sentences mean the same as this one sentence.

この2つの文章は、この1つの文章と同じ意味である。

さて、私が "終わった "を使っていないことに注目してほしい。

I could say having finished editing instead of having edited.

編集を終えたのではなく、編集を終えたと言うこともできる。

だから、ここでing、ここでed。

Because the finished is understood in the having because, remember, it's a complete action.

なぜなら、完成されたものは持つことで理解されるからだ。

だから、彼がやり終えたのは明らかだ。

He completed this process, and then we go to the past participle to show the full mixture of the things, right?

彼はこのプロセスを完了させ、そして過去分詞に移行して、物事の完全な混合を示すんだね？

It becomes a past participle squeezed into the having.

havingの中に過去分詞を押し込んだ形になる。

Now, I know this might be a little bit confusing, but we can use this in any context as long as we have the same subject, right?

さて、少し分かりにくいかもしれないが、主語が同じであれば、どんな文脈でもこれを使うことができるよね？

So, Sandy, having finished her chores, Sandy was allowed to go out.

そこで、家事を終えたサンディは外出を許された。

Having finished her chores, because I don't have a verb for choring, for example, right?

家事を済ませたこと。例えば、チョリングという動詞はないからね。

There's no such thing, so I have to use the finished something.

そんなものはないから、出来上がったものを使うしかない。

Having finished is basically you have twice completion, but because I don't have another verb for chores, or I could say having done her chores.

Having finishedは基本的に2回完了したことになるが、家事を表す他の動詞がないので、having done her choresと言うこともできる。

If you want to do it that way, that would work as well.

もしそうしたいなら、それもいいだろう。

Having finished her chores, having done her chores, etc.

家事を済ませた、雑用を済ませた、など。

The finished, a little bit redundant, redundant meaning you're saying something that you don't need to say, it's already understood in the having, but there are situations where it can be very confusing what is happening, so I'm going to show you three sentences so that you can compare this particular structure with a simple participle and with a gerund, which is where people often get confused.

冗長というのは、言う必要のないことを言っているということで、havingではすでに理解されています。しかし、何が起こっているのか非常に混乱する状況があります。

Okay, so now we're going to look at a few more sentences, and I'll show you some areas where it can get a little bit confusing.

では、もう少し文章を見て、少し混乱しそうなところをいくつか紹介しよう。

So before we get into the direct comparison, let's look at this one just to give you another idea of how it could be read in two ways.

そこで、直接の比較に入る前に、2通りの読み方ができることを示すために、この記事を見てみよう。

Sentences with having can be used in two ways.

havingを使った文は2つの使い方がある。

Having been to Spain several times, Jim is a great person to ask for tips.

スペインに何度か行ったことがあるジムは、ヒントを求めるのに最適な人物だ。

So this could be an adverb clause or an adjective clause.

つまり、これは副詞節かもしれないし、形容詞節かもしれない。

Because he had been to Spain, if we're using an adverbial, then this having, again, suggests a completed action in the past, and again, because he had been, he being Jim, so same subject again, and then you can ask, say something about him.

副詞を使うのであれば、このhavingは、やはり過去に完了した動作を示唆している。

So we can use the be verb as well to talk about a past experience that has completed in the past.

だから、be動詞も過去に完了した過去の経験について話すのに使うことができる。

しかし、別の読み方もできる。

Jim, who has been to Spain several times, is a great person to ask.

スペインに何度か行ったことのあるジムは、尋ねるには最高の人物だ。

So you can also say, you can say, because he had been, because he had been, or Jim, who has been, so if I, and then I would put like a comma, who has been to Spain, sorry, several times, comma, is a great person.

スペインに何度か行ったことがある、申し訳ないが、何度か行ったことがある、コンマ、素晴らしい人だ。

Both ways are okay, obviously a slightly different connotation, but essentially the sentence means the same thing.

どちらの方法でも構わないし、明らかに微妙に意味合いが違うが、本質的には同じ意味だ。

One, you're saying something about Jim, and second one, you're saying the reason he's a good person to ask for these tips.

ひとつは、ジムについて何か言っていること、もうひとつは、彼がこのヒントを求めるのに適した人物である理由を言っていることだ。

Both are okay, and we'll see that again down here when we do the comparison.

So now, let's look at these sentences, and this is where the confusion sometimes happens.

では、これらの文章を見てみよう。ここが時々混乱が起こるところだ。

Having overseen production for several years, Ted was ready to take over as COO.

数年にわたり生産を監督してきたテッドは、COOとして引き継ぐ準備ができていた。

Right away, this was already tells you this whole situation is in the past.

すぐに、この状況は過去のことだとわかる。

Automatically, you understand that this must have had a past participle.

自動的に、これは過去分詞だったに違いないと理解する。

After he had overseen the company for several years, he did this, it's done, it's finished.

数年間会社を監督した後、彼はこうした。

Maybe he's moved on to a different position now, and now he wants to be COO, Chief Operating Officer, right?

たぶん、今は別のポジションに移って、COO（最高執行責任者）になりたがっているんだろう？

彼は会社をどのように運営するかを望んでいる。

だから、この場合は大丈夫だ。

Now, you could say Ted, who had overseen, you can also make this into an adjective clause.

さて、監督していたテッドと言うこともできるが、これを形容詞節にすることもできる。

Both are okay, slightly different meanings.

どちらも問題ないが、少し意味が違う。

この一文が混乱を招いている。

Having several years of experience overseeing the company's production process qualifies Ted to be the new COO.

数年にわたり製造工程を監督してきたテッドは、新COOにふさわしい。

Right away, you should notice a simple present verb, a tense verb.

すぐに、単純現在動詞、時制動詞に気づくはずだ。

So, if this is the verb, what is the subject that goes with this verb?

では、これが動詞だとしたら、この動詞に付随する主語は何だろう？

I'll give you a second to read the sentence again and try to understand what is the subject that agrees with this particular verb, okay?

この文章をもう一度読んで、この動詞に同意する主語が何なのかを理解する時間をあげよう。

From here to here is all the subject to this verb qualifies.

ここからここまでが、この動詞の主語のすべてである。

So, what is all this, having several years of experience overseeing the company's production process?

では、会社の生産工程を監督する数年の経験とは、いったい何なのだろうか？

ジェラント、ジェラント・フレーズ。

So, this whole gerund phrase is a subject.

つまり、このジェラント・フレーズ全体が主語なのだ。

Notice, this is not squeezing any verbs because there's no other verb around.

他に動詞がないのだから、これは動詞を絞り込んでいるのではない。

You must have a past participle verb in order to make this the participial clause with having, with a completed action in the past.

過去に完了した動作を伴うhavingとの分詞節にするためには、過去分詞動詞がなければならない。

So, make sure you understand what is happening, and here, there's no other verb.

だから、何が起こっているのかをしっかり理解し、ここでは他の動詞はない。

There's another subject verb, a new clause.

別の主語動詞、新しい節がある。

This is one clause with a gerund phrase subject, regular, simple, tense verb, and you go on to that.

これはgerund句を主語とする1つの節で、規則的で単純な時制の動詞があり、あなたはそれに続く。

This one, having several years of experience overseeing the company's production process, Ted made the case for his being the COO.

この人物は、会社の生産工程を数年間監督した経験があり、テッドは彼がCOOであることを主張した。

Here, the understood conjunction should be because.

ここで、理解される接続詞はbecauseであるべきだ。

Now, what's going on here, this is not the same having as this having.

さて、ここで何が起こっているかというと、これは持つということとは違う。

This means because he had, I'll write this for you, so this had is a past, past tense of have, and it's the possessive, like he has it, it's his.

このhadはhaveの過去形であり、所有格である。

It's his experience in his resume, for example.

例えば、履歴書の彼の経験だ。

And this, again, gets reduced into a single, simple participle, having.

そしてこれもまた、単純分詞のhavingに還元される。

This had becomes having, and the because and the subject are understood inside this verb.

このhadはhavingとなり、becauseと主語はこの動詞の中で理解される。

This is an active participle, a present participle.

これは能動分詞、現在分詞である。

Here we have the past participle with the having extension.

ここでは、havingの延長線上に過去分詞がある。

This here is the participle of the main verb.

So, I'm not sure that's entirely clear, but always think about the fact that here you have two verbs, what is happening?

だから、それが完全に明確かどうかはわからないが、ここに2つの動詞があるという事実を常に考えてほしい。

Here you have one verb, what is happening?

Here you have no verb, what is happening?

So, you have to remember also that a gerund is technically a verb being used as a noun.

つまり、ジェラントは厳密には名詞として使われる動詞であることも忘れてはならない。

So, that's what makes it a little bit confusing, and make sure you can separate the two types of sentences, right?

だから、それがちょっと混乱させるんだ。2つのタイプの文章をちゃんと分けられるようにね。

Having overseen production, after he had overseen or because he had overseen.

生産を監督したこと、監督した後、あるいは監督したからである。

Having several years, because he had several years.

Now, I know that this is probably a little bit confusing.

さて、少しわかりにくいかもしれないが。

That's why if you go to www.engvid.com, there's a quiz.

だからwww.engvid.com、クイズがあるんだ。