Name: 米国貿易の急減に関するトランプ発言後のCEOの率直な反応を見る (See CEO's blunt reaction after Trump's remark about the steep drop in US trade)
Uploaded: 2025-05-15T00:29:40.000Z
Duration: 10 min 17 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

基礎受動態

In 30 years from now, when the economic history books are written about Trump's trade war, you can be sure of one thing.

今から30年後、トランプ大統領の貿易戦争について経済史の本が書かれるとき、ひとつだけ確かなことがある。

There's going to be an entire chapter titled Dolls.

Dolls（人形）』というタイトルの章があるんだ。

The White House appears to have latched on to this idea that promoting austerity, measures for kids, explains their case.

ホワイトハウスは、緊縮財政を推進することで、子供たちのための対策を講じれば、自分たちの主張が説明できるという考えを持っているようだ。

And each day, there's a new message about dolls.

そして毎日、人形についての新しいメッセージがある。

So let's take a look at how this has evolved, shall we?

では、これがどのように進化してきたかを見てみようか。

I want to start with Trump on Sunday when he was asked about the potential for empty shelves.

日曜日にトランプ大統領が棚が空っぽになる可能性について質問されたときのことから始めたい。

I'm just saying they don't need to have $30.

30ドルは必要ないと言っているだけだ。

250本の鉛筆を持つ必要はない。

But you're basically saying there could be some supply shortages because of the tariffs.

しかし、基本的には関税のせいで供給が不足する可能性があるということですね。

I'm basically saying we don't have to waste money on a trade deficit with China for things we don't need, for junk that we don't need.

私は基本的に、中国との貿易赤字のために、必要のないもの、必要のないガラクタのためにお金を浪費する必要はないと言っているのだ。

I would have gone with the pencil analogy longer because it just resonates with school-aged children and parents.

鉛筆の例えは、学齢期の子供たちや親たちの心に響くからだ。

でも大丈夫、子供たちはこれ以上ガラクタを必要としていない。

But then Treasury Secretary Scott Besant had a new message for the boys and girls in America.

しかし、スコット・ベサント財務長官がアメリカの少年少女たちに新たなメッセージを発した。

それがより良い人生につながる

I would tell that young girl that you will have a better life than your parents.

私はその若い娘に、あなたは両親よりも良い人生を送れる、と言いたい。

あなたの家族は家を持つことになる。

あなたは前進することができる。

良い教育を受けることができる。

それが私たちが進めていることだ。

しかし、それだけでは終わらなかった。

Because Vice President Advance today, he also mentioned the dolls and gave yet another explanation.

アドバンス副大統領は今日、人形についても触れ、さらに別の説明をした。

What I'd ask people is not whether they want two dolls or five dolls or 20 dolls for their kids.

私が人々に尋ねたいのは、子供たちに2体の雛人形が欲しいのか、5体の雛人形が欲しいのか、20体の雛人形が欲しいのかということではない。

Would you like to, God forbid, if your country goes to a war and your son or daughter is sent off to fight, would you like to know that the weapons that they have are good American-made stuff, not made by a foreign adversary?

もし自分の国が戦争になり、自分の息子や娘が戦場に駆り出されたとき、彼らが持っている武器が外国の敵国製ではなく、アメリカ製の優れたものであることを知りたいと思うだろうか？

With me now, the co-founder, president, and CEO of Gerber Kawasaki Wealth and Investment Management, Ross Gerber.

ガーバー・カワサキ・ウェルス・インベストメント・マネジメントの共同設立者、社長兼CEOのロス・ガーバーです。

I got to ask you, if you think this doll argument is playing at all on Main Street, or Wall Street for that matter, is it reassuring anyone?

もし、この人形の議論がメインストリートやウォール街で行われているとしたら、それは誰かを安心させるものだろうか？

Well, it's really troubling to have billionaires telling the American families, which for the most part are struggling still to get ahead.

まあ、億万長者たちが、大半はまだ出世するのに苦労しているアメリカの家庭に対して言うのは、本当に困ったことだ。

And we've had the best economy in a long time with really low unemployment and real wage gains.

そして、失業率が本当に低く、実質賃金が上昇し、長い間最高の経済が続いている。

And Americans are in a pretty good financial spot.

そして、アメリカ人は経済的にかなり恵まれている。

So to then throw us into a recession and tell the average American family that they don't need dolls when you're sitting at the UFC in front row with all your friends who are billionaires and gold plating the White House.

不況に突入し、アメリカの一般家庭に人形は必要ないと言っておきながら、あなたはUFCの最前列で億万長者の友人たちと一緒に座り、ホワイトハウスに金メッキを施している。

You know, billionaires telling average Americans to deal with austerity is really poor messaging at best.

億万長者が平均的なアメリカ人に緊縮財政に対処せよと言うのは、実にお粗末なメッセージングだ。

When I look at the dolls too, I think to myself, it seems very almost dismissive and reductive to think about all of this coming down to a conversation about dolls.

私も人形を見ていて思うのだが、このすべてが人形についての会話に帰結すると考えるのは、非常に不誠実で還元的な感じがする。

しかし、大統領はそこからさらに続けた。

He was asked today about traffic slowing down at US ports.

彼は今日、アメリカの港湾における交通量の減速について質問された。

ロス、彼の返答を聞いてくれ。

We're seeing as a result, the ports here in the US, the traffic has really slowed and now thousands of dock workers and truck drivers are worried about their jobs.

その結果、ここアメリカの港湾では交通量が大幅に減少し、何千人もの港湾労働者やトラック運転手が仕事に不安を感じている。

つまり、損失が少ないということだ。

When I see that, that means we lose less money.

それを見ると、私たちの損失が少ないことを意味する。

So the business owners who can't afford to get their products here would obviously disagree, but what do you think the point he was trying to make was?

だから、ここで製品を手に入れる余裕のない経営者たちは当然反対するだろうが、彼が言いたかったことは何だと思う？

Well, I think most importantly out of this, you know, to say it just sort of bluntly is that Trump doesn't understand the economy at all.

まあ、この中で最も重要なことは、単刀直入に言えば、トランプは経済をまったく理解していないということだ。

And we're not losing money through deficits or global trade.

赤字や世界貿易で損をしているわけでもない。

You know, it's a transference of goods and capital for different needs.

異なるニーズに対する商品や資本の移転なんだ。

And in America, for example, the doll argument is absurd because really what Americans want is choice and low prices.

例えばアメリカでは、人形の議論は馬鹿げている。なぜなら、アメリカ人が本当に求めているのは選択肢と低価格だからだ。

And that's what's really driven capitalism since the beginning of time is the idea of having full competition globally, which gives American consumers the best choices in the world.

そしてそれこそが、有史以来資本主義を動かしてきたものであり、世界的な完全競争によってアメリカの消費者に世界最高の選択肢を提供するという考え方なのだ。

When people from other countries come to America, one of the first things they say is they go to a grocery store and it blows their mind, the choices that they have.

他の国からアメリカに来た人たちが最初に口にするのは、食料品店に行ってその選択肢の多さに驚かされるということだ。

So taking choice away from Americans just isn't gonna play well.

だから、アメリカ人から選択肢を奪うことは、うまくいかない。

So they can keep trying to sell Americans about austerity, but when people start losing jobs for real, it really dramatically affects real families.

だから、アメリカ人に緊縮財政を売り込み続けることができる。しかし、人々が実際に職を失い始めると、現実の家庭に大きな影響を与えることになる。

We're gonna see a turn in sentiment against this administration if they don't come to terms with the fact that there isn't an immediate return to growth just when you completely throw the whole trade system into an imbalance.

貿易システム全体を完全にアンバランスにしたところで、すぐに成長が戻るわけではないという事実に折り合いをつけなければ、この政権に対する感情の変化が見られるだろう。

So what we could have is a pretty bad recession and in the best case scenario, no growth.

つまり、最悪の場合、景気後退に陥り、成長も見込めなくなるということだ。

And I just don't think it's so simple to say, well, things will just be great in the future.

それに、将来的に物事がうまくいくようになるとは、そう単純には言えないと思う。

I've gone through some very hard times in America like the financial crisis.

私はアメリカで金融危機のような大変な時期を経験してきた。

And so I think it's just really narrow-minded to run the ship into the dock and then say, don't worry, it'll only be a little bit of damage.

だから、船をドックに突っ込ませておいて、心配ない、ちょっとのダメージで済む、と言うのは本当に視野が狭いと思う。

You mentioned capitalism and you probably heard from the billionaire Trump supporter and Citadel CEO, Ken Griffin, who told Politico today, quote, tariffs open the door to crony capitalism.

あなたは資本主義について言及し、おそらく億万長者のトランプ支持者でシタデルのCEOであるケン・グリフィンが今日ポリティコに語った、引用：関税は縁故資本主義への扉を開く。

The government starts to pick winners and losers.

政府は勝者と敗者を選び始める。

Now the trade framework that Trump announced with the UK today, Ross, it would lower tariffs on luxury cars like Rolls-Royce because everyone's getting one of those.

トランプ大統領が今日発表した英国との貿易枠組みでは、ロールス・ロイスのような高級車の関税が引き下げられる。

We took it from 25 to 10 on Rolls-Royce because Rolls-Royce is not gonna be built here.

ロールス・ロイスについては25から10に引き下げた。

It's a very special car and it's a very limited number too.

とても特別なクルマで、数も限られている。

Raise your hand if you own a Rolls-Royce or that's your next purchase in the next, say, 10 days or 10 months.

ロールス・ロイスを所有している人、あるいは10日後か10カ月後にそれを購入する人は手を挙げてください。

Tell me, Ross, why is the argument that kids don't need dolls, but a Rolls-Royce and more luxury cars?

教えてくれ、ロス。なぜ子供たちに必要なのは人形ではなく、ロールス・ロイスやもっと高級な車だという議論なんだ？

Well, this is exactly the picking winners and losers things that tariff causes because the irony of this is that he's letting Aston Martin, Jaguars and Rolls-Royces, which the UK makes about 100,000 cars a year that they send to the United States.

まあ、これはまさに関税が引き起こす勝ち組と負け組の選別なのだが、皮肉なことに、彼はアストンマーチン、ジャガー、ロールスロイス（イギリスでは年間約10万台の車を製造し、アメリカに送っている。

And he's basically giving them an advantage over companies like Ford and GM, which manufacture in Mexico that are still in a 25% tariff rate.

そして基本的に、関税率25％のままメキシコで製造しているフォードやGMのような企業よりも有利になるようにしている。

So we've seen immediately the unions in Detroit reach out and say, hey, what are you doing?

デトロイトの組合はすぐに手を差し伸べ、何をやっているんだ？

You're picking winners and losers here and you're picking American companies as losers at this point.

あなたはここで勝者と敗者を選んでいるが、現時点ではアメリカ企業を敗者として選んでいる。

So it's not like Ford and GM can just change the global supply chain every month when Trump at his whims changed tariffs.

だから、トランプ大統領が気まぐれで関税を変えたからといって、フォードやGMが毎月グローバル・サプライチェーンを変更できるわけではない。

So not only does it pick winners and losers, it's the uncertainty and the constant change that really throws business into turmoil and what is really causing much more of the damage than even the tariffs themselves because consumers are pulling back, businesses are pulling back and everybody's going into defense and that's exactly how you get a recession.

つまり、関税は勝者と敗者を選ぶだけでなく、不確実性と絶え間ない変化によってビジネスを混乱に陥れ、関税そのものよりもはるかに大きな損害をもたらすのだ。

ロス・ガーバー、あなたの洞察に感謝する。

Well, market optimism in anticipation of US-China trade talks in Geneva this weekend and breaking this morning.

今週末のジュネーブでの米中貿易協議を控え、市場は楽観的な見方をしている。

A major concession from US President Trump suggesting an 80% tariff for China is more likely than 145%.

トランプ米大統領が大幅な譲歩を示し、中国に対する関税は145％よりも80％の方が可能性が高いと示唆した。

Well, Chinese exports to the US sank by 21% in April, right, as new tariffs took effect.

新しい関税が発動された4月、中国の対米輸出は21％減少した。

But in a surprise to the markets, China's total exports actually rose more than 8% last month.

しかし市場を驚かせることに、中国の輸出総額は先月8％以上増加した。

Well, Justin Wolfers joins me now as a professor of economics and public policy at the University of Michigan.

さて、ミシガン大学で経済学と公共政策を教えるジャスティン・ウォルファーズの登場だ。

会えて嬉しいよ、ジャスティン。

What can we expect from the first round of these talks between the US and China in Switzerland this weekend, do you think?

今週末にスイスで行われる米中協議の第一ラウンドで、私たちは何を期待できると思いますか？

Let me give you the optimist and then the pessimist.

楽観論者と悲観論者の2つの意見を述べよう。

Look, the optimist in me is that both sides understand that this is unsustainable, that tariffs on China of 145% and China with retaliatory tariffs of 125% is effectively a trade embargo.

私の中の楽観主義者は、中国への145％の関税と中国への125％の報復関税は事実上の貿易禁止であり、これは持続不可能であることを双方が理解していると考えている。

No one can afford to pay tariff rates like that.

誰もそんな関税を払う余裕はない。

And so what you've done is you've taken two biggest economies in the world and you've put a wall up between them.

世界最大の経済大国である2つの国の間に壁を作ったわけだ。

And even if that were your medium term goal, you wouldn't want to do it all at once.

また、それが中期的な目標だったとしても、一度にすべてを実行したいとは思わないだろう。

You've left American manufacturers unable to get parts or inputs into their production and likewise in China as well.

アメリカの製造業者は、中国でも同様に、生産に必要な部品やインプットを手に入れることができない。

So it's the American tariff on China is bad for people in America and bad for people in China.

つまり、アメリカの対中関税はアメリカの人々にとっても中国の人々にとっても悪いということだ。

China's tariff on America is bad for people in China and bad for people in America.

中国の対米関税は中国の人々にとっても、アメリカの人々にとっても悪いことだ。

彼らがそれを取り下げてくれることを願っている。

The problem, of course, is that this is an issue that's been central to the president's...

もちろん問題は、この問題が大統領にとって中心的な課題であることだ。

Yeah, I mean, let's have a look at these numbers.

ええ、つまり、この数字を見てみましょう。

China's overall exports grew by 8.1% in April.

4月の中国全体の輸出は8.1％増加した。

That was due to a surge in Chinese exports to countries in Southeast Asia and to Europe.

これは、中国から東南アジア諸国やヨーロッパへの輸出が急増したためである。

Can we expect that sort of growth to continue to other countries to balance...

このような成長が他の国にも続き、バランスが取れるのだろうか？

What is likely to be an expected decline to the United States, right?

米国に期待される減少とは何だろう？

字幕リスト動画再生

米国貿易の急減に関するトランプ発言後のCEOの率直な反応を見る (See CEO's blunt reaction after Trump's remark about the steep drop in US trade)

sort

engage

basically

grocery