Name: トランプ大統領の関税は米国経済を縮小させるか？| トランプ大統領の100日｜BBC Americast (Could Trump's tariffs shrink the US economy? | 100 Days of Trump | BBC Americast)
Uploaded: 2025-05-03T00:10:48.000Z
Duration: 13 min 29 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

I'm Matt Chorley in the AmeriCast studio in London.

ロンドンのアメリキャスト・スタジオにいるマット・コーリーです。

I'm Justin Webb, also in the worldwide headquarters of AmeriCast, as we call it, Matt, in London.

私はジャスティン・ウェッブで、アメリキャストの世界本部、私たちはマットと呼んでいますが、ロンドンにいます。

And I'm Sarah Smith in our BBC bureau in Washington, DC.

ワシントンDCのBBC支局のサラ・スミスです。

So, inevitably, if we're going to talk about the economy, we'll end up talking about tariffs.

だから、経済の話をしようとすれば、必然的に関税の話になる。

But, you know, we've talked an awful lot about the impact of it around the world.

でもね、私たちは世界中でその影響についてたくさん話してきた。

But let's look at what is actually happening in the US.

しかし、アメリカで実際に起きていることを見てみよう。

本物のアメリカ人の意見を聞こう。

This is Sarah Wells, who runs a small business in Virginia, making bags.

こちらはバージニア州でバッグ作りの小さなビジネスを営むサラ・ウェルズ。

I was actually bringing over some goods from China.

実は中国から商品を持ち込んでいたんだ。

And in the midst of shipping those over here, the first 20 percent tariff hit.

そして、それをこちらに輸送している最中に、最初の20％の関税がかけられた。

And I had to come up with the cash for that.

そのための現金も用意しなければならなかった。

I had to put up just over $15,000 to get my goods out of the port that I hadn't expected to have.

港から商品を運び出すために15,000ドル強を用意しなければならなかった。

At this point, it might as well be 1,000 percent.

現時点では、1,000パーセントかもしれない。

It's just insurmountable for small businesses.

中小企業にとってはどうしようもないことだ。

That exceeds the cost of the manufactured product.

それは、製造された製品のコストを上回る。

That's obviously a reminder of just what tariffs are, a tax on imports.

これは明らかに、関税とは輸入品に対する税金であることを思い出させるものだ。

And a reminder this is having an impact inside America, rather than the global conversation that we've been having in Britain and Europe and elsewhere.

そしてこれは、イギリスやヨーロッパ、その他の国々で行われているグローバルな会話ではなく、アメリカ国内に影響を及ぼしていることを思い起こさせる。

And Donald Trump doesn't like to acknowledge that this is going to have an impact inside America and that it's going to put prices up.

そしてドナルド・トランプは、これがアメリカ国内に影響を及ぼし、物価が上昇することを認めたがらない。

He seems to think that the countries exporting the goods to America will somehow have to swallow the tariff.

彼は、アメリカへ商品を輸出している国々が何とか関税を飲み込まなければならないと考えているようだ。

But of course, it's going to hurt people who are importing things from countries that have had these big tariffs put upon them.

しかしもちろん、大きな関税をかけられた国から物を輸入している人々には打撃となる。

Some huge retailers like Walmart, Home Depot and Target have been telling the White House the shelves will be empty soon with these tariffs against China, because it's going to have a real impact in America and it will probably put prices up, which is going to hurt Donald Trump a lot with the people who voted for him precisely because he said he would curb inflation and bring consumer prices down again.

ウォルマート、ホームデポ、ターゲットといった巨大小売業者は、ホワイトハウスに対し、対中関税によって棚がすぐに空っぽになるだろうと語っている。なぜなら、アメリカ国内で実際に影響を及ぼし、おそらく物価が上昇するだろうからだ。

Justin, are they two separate thoughts from Donald Trump in terms of the economy?

ジャスティン、経済に関してドナルド・トランプの考えは2つに分かれているのですか？

He wants to use tariffs to bring back old industries, make America great again and all that, while also promising to bring down the cost of living.

彼は関税を使って古い産業を復活させ、アメリカを再び偉大な国にすることを望んでいる。

I suspect we might talk about eggs in a moment, but groceries more generally.

卵の話はまた今度するとして、食料品全般についてだ。

Is it two separate thoughts or does he think that one leads to the other?

それは2つの別々の考えなのか、それとも一方がもう一方につながると考えているのか？

まあ、彼はひとつのことが別のことにつながると考えている。

He thinks that if you have tariffs in the longer term, you bring back a load of jobs to America and a load of manufacturing to America and a load of kind of...

彼は、長期的に関税をかければ、アメリカに雇用が戻り、製造業が復活すると考えている。

It's more than just the jobs and the manufacturing, actually.

実際、雇用や製造業以上のものだ。

Civic life, a load of things happen again in localities in America that have essentially stopped happening.

市民生活では、アメリカの地方では基本的に起こらなくなったことが再び起こっている。

You think of the Rust Belt, the kind of classic places where there used to be all these steel mills and things, now there aren't anymore.

ラストベルトと呼ばれる、かつて製鉄所などがあった典型的な地域を思い浮かべてほしい。

But he thinks that what the tariffs do is eventually, after a pause, after some difficulties, and he's admitted that there might be one or two difficulties, but after those difficulties, you revivify, you re-energize those parts of America that have not been vivified and energized for some time.

しかし彼は、関税が最終的にもたらすのは、一時的な中断の後、いくつかの困難の後であり、1つか2つの困難があるかもしれないことを認めている。

And in that way, you then stimulate the economy locally because people have money in their pockets because they're doing these wonderful jobs again.

そうすることで、地元経済を活性化させることができるんだ。なぜなら、再び素晴らしい仕事をすることで、人々の懐にお金が入るから。

And that is the way in which America benefits eventually from what seems to be this incredibly strong medicine.

そしてそれが、この信じられないほど強力な薬と思われるものから、最終的にアメリカが恩恵を受ける方法なのだ。

Eventually, he's doing a lot of work in that, though, isn't it, Sal?

結局、彼はその中で多くの仕事をしているんだけどね、サル？

その問題点をいくつか挙げてみよう。

It will eventually attract manufacturing and jobs back to America only if it's so expensive to source parts or components or goods from elsewhere that it's worth building a new factory, finding an entire workforce and basing your production here.

最終的に製造業と雇用をアメリカに呼び戻すことができるのは、他国から部品やコンポーネント、商品を調達するコストが非常に高く、新しい工場を建設し、全労働力を確保し、生産拠点をアメリカに置く価値がある場合に限られる。

So that means things are going to have to be pretty highly priced to make that worth doing, and those are prices that Americans consumers are going to have to bear.

つまり、それに見合うだけの高価格が必要となり、それはアメリカの消費者が負担しなければならない価格なのだ。

And before you start building new factories and moving whole parts of your business back into America, you want to know what's going to greet you there in two, three, four, ten years' time.

新しい工場を建設し、ビジネスの一部始終をアメリカに戻す前に、2年後、3年後、4年後、10年後に何が待っているのかを知りたいものだ。

You need a degree of certainty before you can put that kind of investment and planning in.

そのような投資や計画を立てるには、ある程度の確信が必要だ。

And the way Donald Trump is hopping around, changing the tariff regime, changing his policies, hinting one thing one day, doing something else the next, that is not an environment in which you can imagine people wanting to make multi-billion dollar investments in revivifying American industry.

ドナルド・トランプがあちこちを飛び回り、関税制度を変更し、政策を変え、ある日ほのめかし、次の日には別のことをやっているのを見ると、アメリカの産業を活性化させるために数十億ドル規模の投資を行いたがる人々がいるとは思えない。

And then on top of that, and it's worth adding, the kind of factories of the future aren't going to employ many people anyway.

それに加えて、付け加える価値があるのは、将来の工場はいずれにせよ多くの人を雇用するものではないということだ。

So if you're going to bring back kind of low value, low margin jobs to America, that's hopeless because nobody would want to do them and the money won't be good enough.

だから、価値の低い、利益率の低い仕事をアメリカに戻そうとしても、誰もやりたがらないし、お金も十分にはもらえないから、それは絶望的だ。

So even if you dropped a car factory in Detroit again, it's not going to employ thousands of people?

では、デトロイトに再び自動車工場を作ったとしても、数千人を雇用することはできないのですか？

No, and in the longer term, we'll employ three people pressing a button somewhere else and it'll be entirely robotic.

いや、もっと長期的には、どこかでボタンを押す3人の人間を雇い、完全にロボット化することになるだろう。

And the idea, and you know, in many respects, maybe that works for an economy in the modern era.

そして、その考えは、ご存知のように、多くの点で、現代の経済には有効かもしれない。

Maybe we are going to see a lot of reshoring that goes on right around the world and specifically in America.

もしかしたら、私たちは世界中で、そして特にアメリカで、多くのリショアリングを目にすることになるかもしれない。

Maybe Americans do consume a lot of the goods they make and if they can make those goods at home and continue to make them, then that's not a bad thing for the American economy.

もしかしたらアメリカ人は、彼らが作った商品の多くを消費しているのかもしれないし、もし自国でそれらの商品を作り続けられるのであれば、それはアメリカ経済にとって悪いことではないのかもしれない。

But the idea, as Sarah points out, that suddenly there's going to be thousands of wonderful jobs, these kind of classic jobs, 1970s jobs, where the man, because it always was, the man went out to work and earned enough money to come back and the whole family...

しかし、サラが指摘するように、突然、何千もの素晴らしい仕事、こういった古典的な仕事、1970年代の仕事、つまり、男性が働きに出て、戻ってくるのに十分なお金を稼ぎ、家族全員が......というような仕事が生まれるという考えはない。

All these things that actually classically, I mean, there's a bit of truth in it.

これらのことは、実は古典的なことで、つまり、少しは真実なんだ。

The idea that it comes back now in the modern American economy is crazy.

現代のアメリカ経済において、それが戻ってくるという考えは狂っている。

分析しようとするとき、これは機能しているか？

There is the aim, which is Donald Trump says he wants to bring back these things and make people pay if they're going to take industries away from you.

ドナルド・トランプは、こういったものを復活させ、あなたたちから産業を奪うのであれば、人々にお金を払わせたいと言っている。

So there's the aim and there's the ways going about it and the chopping and changing and the tariffs are on, tariffs are off.

つまり、狙いがあり、そのための方法があり、切り刻んだり変えたり、関税をかけたり、かけなかったりする。

それはビジネスにとって本当に難しいことだ。

So even if business were on board with the aim, and actually business always say, we will go along with almost anything as long as you announce it and then you leave it alone and then we can stick with it.

だから、仮にビジネス界がその趣旨に賛同していたとしても、そして実際にビジネス界はいつも、発表さえしてくれれば、あとは放っておいても、ほとんどどんなことでも協力する。

And actually it's the method rather than the aim which is causing so much instability.

そして実際、多くの不安定さを引き起こしているのは、目的よりもむしろ方法なのだ。

Absolutely, because you've got the fact that he doesn't seem to be settled on a policy from one day to the next.

もちろん、彼は日によって方針を決めかねているようだ。

それはとても不確かなことだ。

それを前提に計画を立てることはできない。

But also he's chopping and changing the entire idea because as soon as he had announced some fairly steep tariffs on most countries around the world, the markets got very yippy, as he put it, and he started changing his policy again.

というのも、彼が世界中のほとんどの国に対してかなり厳しい関税を課すと発表したとたん、市場は非常にイケイケになり、彼はまた政策を変更し始めたからだ。

Suddenly he paused most of the tariffs for 90 days and said he wanted to do trade deals with these countries to lower the tariffs, which is entirely against the idea, of course, that you keep them high enough to force people to reshore their manufacturing to America.

突然、彼は関税のほとんどを90日間一時停止し、関税を引き下げるためにこれらの国々と貿易取引をしたいと言った。

We don't even know what direction he's going in here, whether he's wanting to lower prices or whether he's wanting to deliberately keep them high over the longer term.

価格引き下げを望んでいるのか、それとも長期的に意図的に高値を維持しようとしているのか、その方向性すらわからない。

So if our sort of big question is in this episode, is he making America wealthy again?

このエピソードで大きな疑問があるとすれば、彼はアメリカを再び裕福にしているのだろうか？

Let's hear in his own words Donald Trump setting out his aims with this.

ドナルド・トランプが自らの言葉でその狙いを語っているのを聞いてみよう。

長い間待っていた解放記念日。

April 2nd, 2025 will forever be remembered as the day American industry was reborn, the day America's destiny was reclaimed, and the day that we began to make America wealthy again.

2025年4月2日は、アメリカの産業が生まれ変わった日、アメリカの運命が取り戻された日、そしてアメリカを再び豊かにし始めた日として永遠に記憶されるだろう。

We're going to make it wealthy, good and wealthy.

私たちはそれを裕福にするつもりだ。

I mean, we'll put aside the eventually plan.

つまり、最終的なプランは置いておく。

Right now, America's getting worse off, aren't they?

今、アメリカは悪くなっているよね？

Number one thing, America is an incredibly wealthy country and incredibly economically successful.

第一に、アメリカは信じられないほど裕福な国で、信じられないほど経済的に成功している。

You look at the graphs, all the graphs about growth in the world since Covid, and you look at the amazing way in which the American economy bounced back.

コビド以降の世界の成長に関するすべてのグラフを見て、アメリカ経済が立ち直った驚くべき方法を見てほしい。

There is an incredible strength and vigour about America.

アメリカには信じられないほどの強さと活力がある。

All the kind of classic sort of cliches about America and Americans and their energy and vigour and all the rest of it are actually true.

アメリカやアメリカ人についての古典的な決まり文句や、彼らのエネルギーや活力、その他もろもろは、実際に真実なのだ。

And the American economy is an incredible powerhouse.

そしてアメリカ経済は驚異的な力を誇っている。

The American economy is thriving, but not for everybody.

アメリカ経済は繁栄しているが、すべての人にとってというわけではない。

And so the problem that Donald Trump has identified is the right one.

ドナルド・トランプが指摘した問題は正しい。

He's looking at communities that have been completely hollowed out and left behind by globalisation, where manufacturing jobs did disappear.

彼が見ているのは、グローバリゼーションによって完全に空洞化し、取り残された地域社会である。

Donald Trump gets a lot of his support from these left behind communities that were so hurt by the industrialisation.

ドナルド・トランプは、工業化によって痛めつけられた取り残された地域社会から多くの支持を得ている。

And that's, I think, why he's so obsessed with this idea of creating a golden age of manufacturing again.

だからこそ、彼は再び製造業の黄金時代を作ろうという考えに執着しているのだと思う。

It's just that that's not necessarily what the future for the American economy should be or what he's going to create.

ただ、それは必ずしもアメリカ経済の未来のあるべき姿ではないし、彼が作ろうとしているものでもない。

But he's not wrong in identifying that there are whole swathes of the Rust Belt, for instance, where the economy is not working for ordinary Americans.

しかし、例えばラストベルトの全域で、一般的なアメリカ人にとって経済が機能していないという指摘は間違っていない。

And it's that, you know, every political cliche, it's the economy's stupid.

そして、政治的な決まり文句としてよく使われる、経済のせいだ。

It's the question, do you feel better now than you did four years ago?

それは、4年前より今の方が気分がいいかという質問だ。

そうした疑問がすべて絡んでくる。

And you saw it during the election campaign.

When I was in the US for a week, all the people we spoke to were talking about the cost of living and the price of eggs.

アメリカに1週間滞在したとき、話をした人たちはみんな物価や卵の値段について話していた。

And yet you look at, when you're talking about putting imports, tariffs on imports, 60% of fresh fruit in the US is imported, 30% of fresh vegetables, 70% of toys are imported.

しかし、輸入品に関税をかけるとなると、アメリカでは生鮮果物の60％、生鮮野菜の30％、おもちゃの70％が輸入品である。

So if you're putting those tariffs on, it's going to have the opposite impact, isn't it?

つまり、関税をかけるのであれば、逆の影響を与えるということですね？

字幕リスト動画再生

トランプ大統領の関税は米国経済を縮小させるか？| トランプ大統領の100日｜BBC Americast (Could Trump's tariffs shrink the US economy? | 100 Days of Trump | BBC Americast)

stuff

sort

entire

eventually