Name: オーストラリアの非常識なソーシャルメディア禁止 (Australia's Insane Social Media Ban)
Uploaded: 2025-04-04T03:27:14.000Z
Duration: 14 min 44 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

転換語

Quick disclaimer, I'm making this video because I live in Australia and the stuff I've seen over the past months have got a lot of people talking but I still don't think enough people know about what's going on so I just wanted to spread some awareness about it.

私はオーストラリアに住んでいて、この数ヶ月の間に見たことが多くの人々の話題になったので、このビデオを作りました。

Hi, welcome to another episode of ColdFusion.

こんにちは、ColdFusionのエピソードへようこそ。

For the better part of a decade, we've all known about the negative impacts of social media on children and youth.

ソーシャルメディアが子供や青少年に与える悪影響については、10年以上前から周知の事実である。

To combat this, the Australian government has just introduced a bill to ban all children 16 or younger from social media.

これに対抗するため、オーストラリア政府は16歳以下の子どものソーシャルメディア利用を禁止する法案を提出したばかりだ。

しかし、すべてが見かけ通りなのだろうか？

Right now, there's discussion and massive vocal concerns for government privacy violations and even free speech.

現在、政府のプライバシー侵害や言論の自由に対する懸念が議論され、大規模な声が上がっている。

So this isn't just about the privacy or collecting data about kids, this is literally everybody accessing social media.

つまり、これはプライバシーや子供のデータ収集だけの問題ではなく、文字通りソーシャルメディアにアクセスするすべての人の問題なのだ。

そうでなければならないんだろう？

In this episode, we'll explore what's in the bill, how it's going to work and unfortunately, how this could lead to a future can of worms.

このエピソードでは、法案の中身と、それがどのように機能するのか、そして残念なことに、これが将来的にどのような事態を招く可能性があるのかを探る。

ColdFusion TVをご覧になっています。

表面的には、すべてが素晴らしく聞こえる。

There's been internal studies by Meta and a plethora of external studies confirming the negative effect of social media on kids.

メタ社による内部調査や外部調査でも、ソーシャル・メディアが子供たちに与える悪影響は数多く確認されている。

Randomised trials have been conducted where young participants are split into two groups.

若い参加者を2つのグループに分けて無作為化試験が行われた。

The control group who use social media normally and another group that reduced their social media usage for a few weeks.

通常通りソーシャルメディアを利用する対照グループと、数週間ソーシャルメディアの利用を控える別のグループ。

The group who use social media less were less lonely and depressed.

ソーシャルメディアの利用が少ないグループは、孤独感や抑うつ感が少なかった。

The synopsis to all of this is that a bit of social media use per day is healthy for kids but after about an hour or so, it all goes downhill.

要するに、1日に少々のソーシャルメディア利用は子供にとって健康的だが、1時間程度ですべてが下り坂になるということだ。

Now in the mid-2020s, for the first time, governments are doing something about it.

2020年代半ばの今、初めて各国政府がこの問題に取り組もうとしている。

The proposed bill in Australia will ban those under 16 from using social media.

オーストラリアで提案されている法案では、16歳未満はソーシャルメディアの使用が禁止される。

It's the strictest bill of its kind in the world.

この種の法案としては世界で最も厳しいものだ。

The ban will affect meta apps like Facebook and Instagram, TikTok, X and even YouTube is likely to be included.

禁止されるのは、フェイスブックやインスタグラム、TikTok、Xなどのメタアプリで、ユーチューブも含まれる可能性がある。

In fact, YouTube sent me and presumably all other creators an email warning about the changes for creators.

実際、YouTubeは私やおそらく他のすべてのクリエイターに、クリエイター向けの変更についての警告メールを送ってきた。

And Google would only notify creators like this if it's a serious issue.

そしてグーグルは、重大な問題がある場合にのみ、このようにクリエイターに通知する。

では、法律には何が書かれているのか？

As Reuters reports, the legislation will include an age verification system to assist in blocking children from accessing social media platform.

ロイターの報道によると、この法律には、子どもたちのソーシャルメディアへのアクセスをブロックするための年齢認証システムが含まれる。

A number of countries have already vowed to curb social media use by children through legislation though Australia's policy is one of the most stringent.

すでに多くの国々が、子どもたちのソーシャルメディア利用を法律で制限することを宣言しているが、オーストラリアの政策は最も厳しいもののひとつである。

The bill has the highest age limit of any country, 16 and pre-existing accounts will be nuked.

この法案には、どの国よりも高い16歳という年齢制限があり、既存の口座は消滅する。

And there's also no exemption for parental consent.

また、親の同意による免除もない。

According to a 2024 YouGov Australia survey, 61% of Australians polled support restricting access to social media to those younger than the age of 17.

2024年のYouGov Australiaの調査によると、オーストラリア国民の61％が17歳未満のソーシャルメディアへのアクセス制限を支持している。

Well, Australia is trialling two methods to determine who's under the age of 16.

オーストラリアでは、16歳未満を判定するために2つの方法を試している。

One method is to use a government ID and the other method is by using biometric data.

ひとつは政府発行のIDを使う方法、もうひとつはバイオメトリック・データを使う方法だ。

We'll get to this can of worms later, but let's see what the Australian government has said.

オーストラリア政府の発表を見てみよう。

Australia's e-safety commissioner recommended a quote, double-blind tokenised approach, end quote.

オーストラリアのe-セーフティ委員は、二重盲検法（double-blind tokenised approach）を推奨している。

This means that information would be provided to a verifying third party and that third party would certify the user's age and give that information to the social media platforms anonymously.

つまり、情報は検証する第三者に提供され、その第三者がユーザーの年齢を証明し、匿名でその情報をソーシャルメディア・プラットフォームに提供する。

Under this system, the details about the child aren't going to be revealed.

この制度では、子供の詳細が明らかにされることはない。

In a 2024 Australian e-safety commissioner report, they looked to the EU for an extremely cutting-edge solution by using cryptographic encryption for a so-called, quote, age assurance token, end quote.

2024年のオーストラリアの電子安全委員会の報告書では、いわゆる「年齢保証トークン」（引用者注：引用終わり）に暗号化技術を用いるという、きわめて最先端の解決策をEUに求めた。

And these are anonymous, stored on device or in an app.

そしてこれらは匿名であり、デバイスやアプリに保存される。

Another idea being talked about is to utilise user behavioural patterns and algorithm will then determine the rough age of the user.

また、ユーザーの行動パターンを利用し、アルゴリズムで大まかな年齢を割り出すというアイデアも話題になっている。

Other options to filter and determine age include facial scanning, either from a camera or in the form of an ID scan.

年齢をフィルタリングして決定する他のオプションには、カメラまたはIDスキャンによる顔スキャンがある。

And this is where the scepticism begins to build.

そして、ここから懐疑的な見方が生まれ始める。

So proponents do say that this will keep children safe, encourage them to live in the real world and give them back the childhood that they were robbed of.

だから賛成派は、これによって子どもたちの安全を守り、現実の世界で生きることを促し、奪われた子ども時代を取り戻すことができると言う。

But there was an interesting moment during the Prime Minister's announcement of the bill.

しかし、首相の法案発表の中で興味深い瞬間があった。

During question time, when asked, will Australians have to be prepared to scan their faces when using social media?

質問タイムで、オーストラリア人はソーシャルメディアを利用する際、自分の顔をスキャンすることを覚悟しなければならないのか？

答えはストレートではなかった。

Should Australians be prepared for having their faces scanned to use social media?

オーストラリア人はソーシャルメディアを使うために顔をスキャンされることを覚悟すべきか？

Should they be prepared to upload their documents to some sort of government database that social media companies can then tap into for age verification?

ソーシャルメディア企業が年齢認証のために利用できる、ある種の政府データベースに書類をアップロードする用意はあるのだろうか？

つまり、ここでの選択肢は何かということだ。

As you say, the age assurance trial hasn't been finalised yet.

おっしゃるとおり、年齢保証のトライアルはまだ決定していません。

Well, this is exactly what the age assurance trial is informing.

まあ、これこそが年齢保証裁判が伝えていることだ。

But let's be clear too, these platforms know their users better than anyone.

しかし、はっきりさせておきたいのは、これらのプラットフォームはユーザーのことを誰よりもよく知っているということだ。

These platforms understand their habits, their capabilities, what sort of content should be driven to them and what their behaviours are.

これらのプラットフォームは、彼らの習慣、能力、どのようなコンテンツを彼らに提供すべきか、そして彼らの行動を理解している。

So in this year that we will take in terms of implementation, that will be the key focus.

そのため、この1年間は実施に向けた取り組みに重点を置くことになる。

And as the Prime Minister mentioned, it's very important to have privacy protections in place.

首相がおっしゃったように、プライバシーの保護は非常に重要です。

This is a complex area, but it is one that we are determined to get right.

これは複雑な分野だが、われわれはそれを正しく理解しようと決意している。

It's one that we are determined to implement because we know what's at stake here.

何が問題なのかを理解しているからこそ、私たちはそれを実行に移す決意を固めている。

Interestingly, on public TV, when discussing the issue of the bill and face scanning for all Australians, the answer is a straight no.

興味深いことに、公共テレビで、オーストラリア人全員を対象とした法案と顔スキャンの問題について議論しているとき、答えは真っ向からノーだった。

You're right, this is the first country in the world to do this.

その通り、これは世界で初めてのことだ。

I don't think we're going to be the last.

私たちが最後になるとは思わない。

You're saying the tech companies have to come up with a plan to prove that they're not.

あなたは、技術系企業がそうでないことを証明する計画を立てなければならないと言っている。

So is that facial recognition, do you think?

それは顔認識だと思いますか？

いや、そうはならないと思う。

But behind the scenes in the Communication Legislation Committee, the answer seems to be yes.

しかし、通信法制委員会の舞台裏では、答えは「イエス」のようだ。

Testing of using biometric information, including facial age estimation and voice analysis.

顔年齢推定や音声分析など、バイオメトリクス情報を使ったテスト。

Take me through in more detail what that amounts to.

それがどういうことなのか、もう少し詳しく説明してほしい。

Some of the products on the market that purport to do age assurance involve estimation using facial features, voice analysis and other biometric information.

市場に出回っている年齢保証をうたった製品の中には、顔の特徴や音声分析、その他の生体情報を使って年齢を推定するものがある。

So that means like a 180 degree like you do for your face ID?

ということは、顔認証のように180度ということですか？

Yeah, I can't speak with any details, but there are companies and tools in the market which purport to be able to accurately estimate a child's age using things like facial features, proportion of bone allocation, distance between eyes, etc.

ええ、詳しくは言えませんが、顔の特徴、骨の配分比率、目と目の間の距離などを使って子供の年齢を正確に推定できると称する会社やツールが市場に出回っています。

I mean, there's a range of different utilising, I should say, machine learning and AI capabilities.

つまり、機械学習やAIの能力を活用したさまざまなものがあるということだ。

People with existing accounts, will they have to subject this, give this biometric information to keep their accounts?

既存の口座を持っている人は、口座を維持するために生体認証情報を提供しなければならないのだろうか？

50歳がそんなことをしなければならないのか？

Where the platform doesn't already hold the age inference data that provides them, that constitutes a reasonable step, it is possible they will be required to provide some further assurance.

プラットフォームが年齢推論データをまだ保有していない場合、それは合理的なステップであり、さらなる保証を求められる可能性がある。

And with that, we come to the other side of the argument.

そして、私たちは反対側の意見にも耳を傾ける。

On the other side of the aisle, people argue that banning kids under 16 is just a thinly veiled attempt at mass surveillance.

他方では、16歳以下の子供の入場を禁止するのは、集団監視のための薄っぺらな企てに過ぎないという意見もある。

Of course, if you're testing to see if someone's 13 or 14 or 15 or 16, you're also testing to see, by definition, if they're 16 plus.

もちろん、13歳か14歳か15歳か16歳かをテストするのであれば、定義上、16歳以上かどうかもテストすることになる。

So if there's going to be age verification, everybody is going to have to go through an age verification process, won't they?

年齢確認が行われるのであれば、誰もが年齢確認のプロセスを経なければならないわけですよね？

Yes.  So this isn't just about the privacy or collecting data about kids.

プライバシーや子供のデータ収集だけの問題ではないんだ。

This is literally everybody accessing social media.

これは文字通り、ソーシャルメディアにアクセスするすべての人のことだ。

Digital rights activist, Meredith Whitaker, tells the Sydney Morning Herald, quote, my God, banning people under 16 from using social media will not work.

デジタル著作権活動家のメレディス・ウィテカーは、シドニー・モーニング・ヘラルド紙に次のように語っている。

It would basically be creating a system to monitor internet usage at a whole population scale because you can't know that somebody is over the age of 16 without checking everyone.

基本的には、インターネット利用を全人口規模で監視するシステムを構築することになる。

And this all comes to a head when Australia passed the Digital ID Bill of 2024, a national digital identity system.

そして、オーストラリアが国家デジタルIDシステムである2024年デジタルID法案を可決したことで、このすべてが頭打ちになる。

Australians became familiar with scanning QR codes during the COVID pandemic, but the government says this is different.

オーストラリア国民はCOVIDパンデミックの際にQRコードをスキャンすることに慣れ親しんだが、政府はこれは違うと言っている。

Text is something brand new and world leading.

テキストは真新しく、世界をリードするものだ。

Labor says businesses will soon be able to opt into technology called Trust Exchange, to verify a customer's identity, allowing personal information the government already has to be shared with the tap of a phone.

労働党によれば、企業は間もなくトラスト・エクスチェンジと呼ばれる技術にオプトインして顧客の身元を確認できるようになり、政府がすでに持っている個人情報を電話をタップするだけで共有できるようになるという。

Cyber experts have concerns about that record.

サイバー専門家はこの記録について懸念を抱いている。

If the government's involved in every transaction, then they have the potential to know that I've gone to this hotel at this time.

もし政府がすべての取引に関与しているのなら、彼らは私がこの時間にこのホテルに行ったことを知る可能性がある。

But the government says it won't be tracking how people use the technology.

しかし政府は、人々がこの技術をどのように使っているかを追跡することはないという。

Australians would understandably want to be satisfied that the privacy issues have been thought through here.

オーストラリア国民は、プライバシーの問題がここで熟慮されていることに満足したいのは当然だろう。

While entering the system as voluntary at this time, it wasn't without opposition.

この時、制度への加入は自発的なものであったが、反対がなかったわけではない。