US /ˈlɪbərəˌlɪzəm, ˈlɪbrə-/
・UK /ˈlɪbərəlɪzəm/
その病とは、かつて建設のイデオロギーであったリベラリズムが、ブロックのイデオロギーになってしまったことである。
私たちは独占禁止法について十分に話していない。
彼は法律事務所と一緒になって、大統領に復帰したときに自分の権力をどのように強化するかについて、非常に具体的で具体的な計画を立てようとしていた、このような理由から、アメリカ政治の主な亀裂はリベラリズムとイリベラリズムの間にあると思いますか?
それはもっと深い話であり、あなたが言っているような物語的なものだ。人々とつながり、排除しようとした共和党に自分たちの意志を主張できるほど強力な基盤を作り上げる彼の能力、そしてトランプが非常に根本的なレベルで把握している、今日の政治に深く関わっている人々を駆り立てているものは何かという物語だ。今日の政治に深く関わっている人々の原動力となっているのは、私たちが何者であり、誰のものであるかという話である。社会的自由主義は行き過ぎ、アメリカを偉大にしたものを台無しにしてしまった。つまり、20世紀後半になされた変化
彼はリベラルな顔をしていますが、実際は権威主義的です。
でもカナダ人は、自分たちの国のリーダーを決める権利がありますよね。
Walid Shahidは、彼のサブスタックで私を数回批判し、もしリベラリズムが左右の馬蹄形に食い荒らされているように感じるなら、それは中道左派のリベラルがより急進的になる必要があることを示している、と主張しています。
そして、トマスキ氏は、ベゾス氏やザッカーバーグ氏のような人々が、今や共和党を支持している、とそこで言い始めました。
私が言いたいのは、旧来のエリートはまだ非常に目立ちますが、私が主張しているのは、この国やすべての西欧民主主義国のエリートの中で、現在進行中の戦いがあるということです。新しいエリートは、富やお金によって自らを定義しているのではなく、社会的自由主義、急進主義、醒めた進歩主義によって自らを定義しているのです。
まず、ご存知のように、私たちは同じ価値観を共有しているわけではない。
感情的な純資産のすべてを一つの世界観に注ぎ込むのではなく、多元主義は複数の意味体系にわたってエクスポージャーを分散させます。科学を少し、仏教を少し、人間主義を少し、実存主義を少し、リベラリズムを少し、そして
初期段階では、ポストモダンの批判が、単一の壮大な物語が不安定であることを人々に気づかせます。
法律、あるいは憲法の役割、政治の要点について
だから、我々がそれらを選ぶ以前のいかなる道徳的束縛も受けていない
この特性は、想像力、芸術的興味、感情性、冒険心、知性、リベラリズムにさらに細分化されます。
彼らは通常、芸術や新しい自己表現の形を好みます。