Name: トランプ政権、イラン戦争巡り米メディアへの攻撃を激化 | DW News (Trump government escalates attacks on US media over Iran war | DW News)
Uploaded: 2026-03-20T17:18:28.000Z
Duration: 11 min 13 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

A growing clash between the White House and the press is unfolding as the war with Iran continues.

イランとの戦争が続く中、ホワイトハウスと報道機関の間で対立が深まっています。

President Trump and his allies say media coverage is biased and misleading.

トランプ大統領とその支持者は、メディア報道は偏っていて誤解を招くと主張しています。

程度の副詞

しかし、それは本当にそうでしょうか？

We'll get the views of a veteran White House reporter in just a moment.

まもなく、ベテランのホワイトハウス記者の見解をお伝えします。

But first, here's Defense Secretary Pete Hegseth speaking today.

その前に、本日国防長官ピート・ヘグセス氏が語った内容をご覧ください。

I stand here today speaking to you, the American people, not through filters, not through reporters, not through cable news spin a dishonest and anti Trump press will stop at nothing.

私は今日、フィルターを通してではなく、レポーターを通してでもなく、不誠実で反トランプ報道機関のケーブルニュースの操作を通してでもなく、アメリカ国民である皆さんに語りかけています。

We know this at this point to downplay progress, amplify every cost, and call into question every step.

私たちはこの時点で、進捗を軽視し、あらゆる費用を増幅し、あらゆる一歩に疑問を呈することを知っています。

Well, my next guest knows what it's like to confront from the front row a US President with hard questions.

さて、私の次のゲストは、最前列でアメリカ大統領に難しい質問を突きつけることがどのようなものかを知っています。

Frank Cesno was a White House correspondent before he became CNN Washington Bureau Chief in the 1990s.

フランク・セズノ氏は、1990年代にCNNワシントン支局長になる前はホワイトハウス特派員でした。

He is now a professor of Media and Public affairs at George Washington University.

現在はジョージ・ワシントン大学でメディア・公共政策の教授を務めています。

Frank, it's good to have you on the program again.

フランクさん、再び番組にお越しいただきありがとうございます。

またお会いできて嬉しいです。

まずトランプ大統領についてお伺いします。

He's commander in chief in the war against Iran and also in his battle against much of the news media.

イランとの戦争、そして多くの報道機関との戦いの最高司令官です。

Take a listen to what he said four days ago.

4日前の彼の発言をお聞きください。

Iran is known for a lot of fake news, and they deal with our fake news.

イランは多くのフェイクニュースで知られており、彼らは我々のフェイクニュースに対処しています。

And I actually think it's pretty criminal because our media companies, who have no credibility whatsoever, are putting out information that they know is false, that it's a very dangerous thing for the country.

そして私は、全く信憑性のない我々のメディア企業が、虚偽だと知りながら情報を発信しているのは非常に危険なことだと思います。

I think they could be in serious jeopardy.

深刻な危険にさらされる可能性があると思います。

フランク、そこで何が見えますか？

I mean, all US Presidents, they try to shape the narrative during a war.

つまり、アメリカ大統領は皆、戦争中に報道のあり方を形作ろうとします。

それが完全にうまくいくことはありません。

Now we've got Trump equating the reporting done by the news media with acts of treason.

今、トランプ大統領は報道機関による報道を反逆行為と同等に扱っています。

こんなことは見たことがありますか？

いいえ、こんなことは一度も見たことがありません。

And it's incredibly disturbing because in the past, when presidents and administrations have taken the United States and frankly, the world to war, they have understood that they need to build and maintain public opinion and global opinion, and

そして、これは信じられないほど不穏です。なぜなら、過去に大統領や政権がアメリカ、そして率直に言って世界を戦争に導いたとき、彼らは世論と国際世論を構築し維持する必要があることを理解していました。

そして彼らはそのために非常に努力しています。

And they have understood that at some level, even though they want to spin events, credibility matters.

そして、たとえ出来事を操作したいとしても、あるレベルでは信憑性が重要であることを理解していました。

And if what they are saying is counter to what people are seeing on their screens or experiencing on the ground, credibility is undermined, and

そして、彼らが言っていることが、人々が画面で見ていることや現場で経験していることと矛盾する場合、信憑性は損なわれ、

その時、国民の支持は損なわれます。

And that's what's different and dangerous here, is you've got the President, United States saying that there is a deliberate effort to misrepresent what people are actually seeing with their own eyes.

そして、ここが違うところであり、危険なところです。大統領、アメリカ合衆国が、人々が自分の目で実際に見ていることを誤って伝えるための意図的な努力があると言っているのです。

And you know that's not just about information, as I say, that's about credibility, public support, and

そして、それは情報だけではなく、私が言うように、信憑性、国民の支持、そして

最終的には任務の成功に関わることなのです。

It feels like, too, that there's a clear push here for alignment.

また、明確な連携の動きがあるように感じます。

I mean, is the expectation now that the media should support the war effort rather than scrutinize it?

つまり、メディアは戦争努力を精査するのではなく、支持することが期待されているのでしょうか？

Yes, I think that is something that is probably similar across administrations, from what I've seen.

はい、それは私がこれまでに見てきたことから、おそらく政権を超えて共通するものだと思います。

I mean, every, you know, I covered the first President Bush when he went to war to push Saddam Hussein and Iraq out of Kuwait, and

つまり、私が初めてジョージ・ブッシュ大統領がクウェートからサダム・フセインとイラクを追い出すために戦争に行ったとき、そして

second President Bush when we did that in Grenada and all this other kind of stuff.

第二代ジョージ・ブッシュ大統領がグレナダで行ったとき、そして他のすべての種類のことをカバーしました。

政権は常に支持を求めています。

They want the media to be supportive and to craft and to convey the narrative that they, in the White House or the Defense Department are trying to convey.

彼らはメディアが協力的であることを望み、ホワイトハウスや国防総省が伝えようとしている物語を、メディアに作り上げ、伝えることを望んでいます。

But they also understand that bad things are going to happen, that people are going to die, that setbacks are going to take place, and

しかし、悪いことが起こり、人々が亡くなり、後退が起こることも理解しています。

that they need to confront that and acknowledge that and recognize that that is part of the story as well.

それらに直面し、それを認め、それも物語の一部であることを認識する必要があるということです。

The narrative that's coming from the White House and elsewhere is everything is great.

ホワイトハウスなどから発信されている物語は、「すべてが素晴らしい」というものです。

私たちはコントロールしています。

Whether we need allies or not, none of this matters.

同盟国が必要かどうかにかかわらず、これらのどれも重要ではありません。

And they are not confronting and embracing the complexity, the nuance, the setbacks that we're already seeing.

そして彼らは、私たちがすでに目にしている複雑さ、ニュアンス、後退に直面し、受け入れていません。

Yeah, I mean, things have been turned around, haven't they?

ええ、状況は好転しましたよね？

I mean, you would think that journalists would hold people, elected officials to account, but

つまり、ジャーナリストは人々や選出された公職者に対して説明責任を問うものだと考えるでしょうが、

now accountability is being reframed as political opposition.

今や説明責任は政治的反対と再定義されています。

I mean, reporting the news is almost tantamount to being an enemy of the people.

つまり、ニュースを報道することが、ほとんど人民の敵であることと同義になっているのです。

I mean, that is how extreme it has become.

それほど極端になっているということです。

I mean, the other day, the chairman of the Federal Communication Commission said that broadcast networks might lose their license because he and the administration don't like the way they are reporting the story.

先日、連邦通信委員会の委員長が、彼と政権が報道の仕方を気に入らないという理由で、放送ネットワークが免許を失う可能性があると述べました。

Well, first of all, he doesn't have the power to do that.

まあ、まず第一に、彼はそんな権限を持っていません。

誰も本当にそうは思っていません。

その脅しを実行できるなんて。

そして、これは非常に長い別の議論になります。そこでは、報道の内容、彼らがその報道に何に不満を持っているのかを実際に調べることができます。

this would be a very long separate conversation where we could actually look at what is the coverage, what is their problem with that coverage, and

そして、意図的な誤解や誤報があるのでしょうか？

is there deliberate misleading going on here or mis reporting?

そして、その答えはノー、ありません。

確かに広範囲ではありません。

そして、ところで、私たちは今、この国にメディアがあり、その多くはこの政権が支持している、純粋に党派的なメディアです。

And by the way, we now have a media in this country where much of it is the media that this administration embraces, that is a purely partisan media.

したがって、メディアの状況そのものが大幅に変化しました。

And so the media landscape itself has changed substantially.

しかし、ここでの根本的な問題は、戦地からニュースが起こっているように報道すること、誰が誰を攻撃しているのか、どのような結果で？

But the fundamental issue here of reporting the news from the war zone as things are happening, who's attacking whom, with what result?

何人が生きているか、死んでいるか？

Those are the facts of the story that need to be reported and those should not be assailed as some kind of partisan thing presuming that they're being presented in the right way.

それらは報道されるべき物語の事実であり、それが正しい方法で提示されていると仮定して、党派的なものとして攻撃されるべきではありません。

maybe if you can't control the narrative directly, maybe you can control the institutions where that narrative is created.

もしかしたら、物語を直接コントロールできないなら、その物語が作られる機関をコントロールできるのかもしれません。

Who owns the media should decide what the media gets to say.

メディアを所有する者が、メディアが何を言うかを決めるべきです。

I mean, that's what we've been hearing a lot in this administration and it seems to be pushing that further and further.

つまり、この政権で私たちはそれをたくさん聞いてきましたし、それはますますそれを推し進めているようです。

I want you to take a listen to what the US Secretary of Defense Pete Hegseth said last Friday about the media or more fake news from CNN reports that the Trump administration underestimated the Iran war's impact on the Strait of Hormuz.

アメリカ国防長官のピート・ヘグセス氏が先週金曜日にメディア、あるいはCNNの報道によるさらにフェイクニュースについて、トランプ政権はホルムズ海峡におけるイラン戦争の影響を過小評価したと述べたことについて、聞いていただきたいと思います。

明らかに、全くもってばかげています。

For decades Iran has threatened shipping in the Strait of Hormuz.

何十年もの間、イランはホルムズ海峡での船舶の航行を脅かしてきました。

This is always what they do hold hostage.

これは彼らがいつもすること、人質に取ることです。

CNNは私たちがそれを考えていないと思っているようです。

全くもって不誠実な報道です。

The sooner David Ellison takes over that network, the better.

デビッド・エリソンがそのネットワークを引き継ぐのが早ければ早いほど良いでしょう。

So we pulled that by because of David Ellison.

それで、私たちはデビッド・エリソンのおかげでそれを引き抜きました。

For people who don't know David Ellison, he is the Paramount Skydance CEO whose company is acquiring or could be acquiring CNN parent Warner Brothers Discovery.

デビッド・エリソンを知らない方のために説明すると、彼はパラマウント・スカイダンスのCEOで、その会社はCNNの親会社であるワーナー・ブラザース・ディスカバリーを買収中または買収する可能性があります。

Now he is the son of Oracle co founder and Trump ally Larry Ellison.

さて、彼はオラクルの共同創業者でトランプ大統領の盟友であるラリー・エリソンの息子です。

So you see there's a connection here all the way to the White House.

ですから、ホワイトハウスまでずっとつながりがあるのがわかります。

And if you listen to Pete Hexith, it sounds like the administration would like to change the DNA of cnn.

そして、ピート・ヘグセス氏の話を聞くと、政権はCNNのDNAを変えたいと考えているようです。

はい、起こるかもしれません。

I don't think it will because Ellison also the other day said that he wants an independent news organization, cnn.

いいえ、そうはならないと思います。なぜなら、エリソン氏も先日、独立した報道機関であるCNNを望んでいると述べたからです。

しかし、そこには多くのプレッシャーがあります。

Paramount does have CBS News and that has somewhat changed its tone since the time.

パラマウントはCBSニュースも所有しており、その時代からいくらかトーンが変わりました。

There's plenty of reason and plenty of space to criticize CNN and to suggest better reporting and better ways of doing it.

CNNを批判し、より良い報道やより良い方法を提案する理由はたくさんあり、そのための余地も十分にあります。

私がそこにいたとき、私たちは内部でそうしました。

彼らは今でもそうしています。

It's welcome from the outside, even though sometimes harsh and whatever.

外部からの歓迎であり、時には厳しくとも、何であれ。

But when I hear Pete Hegseth speaking like that, the way you put up.

しかし、ピート・ヘグセス氏が、あなたが提示したような話し方をするのを聞くと。

Rather than spending your time trying to shoot the messenger, which has been a consistent messaging tactic of this administration, how about a serious consideration and discussion with the American people in the world of exactly what did you know about what was the risk of the Strait of Hormuz about what can be done to open that up?

この政権の一貫したメッセージング戦術であるメッセンジャーを撃とうとする時間を使う代わりに、アメリカ国民や世界と、ホルムズ海峡のリスクについて、そしてそれを開通させるために何ができるかについて、真剣な検討と議論をしてみてはいかがでしょうか？