Name: トランプ氏、イラン戦争終結への「出口戦略」を度々提示されていたと情報筋 (Trump regularly presented with ‘off-ramps’ to end Iran war, sources say)
Uploaded: 2026-03-16T23:11:47.000Z
Duration: 19 min 16 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

ミート・ザ・プレスへようこそ。

Now I'm Kelly o' Donnell in Washington where President Trump is making a direct appeal to the international community to help the US Secure the Strait of Hormuz to avoid a global oil supply crisis.

現在、ワシントンからケリー・オドネルがお伝えしています。トランプ大統領は、世界的な石油供給危機を回避するため、米国がホルムズ海峡を確保するのを支援するよう国際社会に直接訴えています。

再帰代名詞

Even as he claims the US could secure the strait by itself and says that we don't need the oil.

米国は単独で海峡を確保できると主張し、石油は必要ないと述べているにもかかわらずです。

It comes as the White House continues to try to reassure consumers that the spike in energy prices due to the conflict will be temporary.

これは、ホワイトハウスが、紛争によるエネルギー価格の急騰は一時的なものだと消費者に安心させようとし続けている中で起こっています。

Yesterday, President Trump said he was demanding countries that rely on oil from the Middle east join the US in forming a coalition to secure the strait, which supplies roughly 20% of the global oil market.

昨日、トランプ大統領は、中東からの石油に依存している国々に対し、世界の石油市場の約20％を供給する海峡を確保するための連合を米国と共に結成するよう要求していると述べました。

Today the President doubling down on his calls for a global coalition.

今日、大統領は世界的な連合への呼びかけをさらに強めています。

We strongly encourage the other nations to get involved with us and get involved quickly and with great enthusiasm.

他の国々が、私たちと共に、迅速に、そして大きな熱意をもって関与することを強く奨励します。

I have that from a number of them and I'd like to say their names but frankly I don't know if they would want me to or not because maybe they don't want to be targeted.

それは多くの国から聞いていますが、彼らが私に名前を公表してほしいと思うかどうかは分かりません。なぜなら、彼らが標的にされたくないかもしれないからです。

But I say wouldn't matter if you targeted or not because this is a paper tiger that we're dealing with now.

しかし、標的にされるかどうかなんて関係ないと言いたい。なぜなら、今私たちが対処しているのはペーパータイガーだからです。

It wasn't a paper tiger two weeks ago, it's a paper tiger now.

2週間前はペーパータイガーではなかったが、今やペーパータイガーだ。

That assessment comes as the President is also claiming that Iran has been, quote, literally obliterated in the war and that its leaders leadership has effectively been dismantled, prompting this question from reporters.

その評価は、大統領がイランは文字通り戦争で壊滅し、その指導部は事実上解体されたと主張していることとも一致しており、記者からこのような質問が出ました。

Now that you've announced that the US has destroyed all of Iran's mine laying ships, why can't the US Just immediately reopen the Strait of Hormuz?

米国がイランの機雷敷設艦をすべて破壊したと発表しましたが、なぜ米国はホルムズ海峡を直ちに再開できないのですか？

Well, we could, but it takes two to tango.

ええ、できますが、二人で踊る必要があります。

We have to get people to take their billion dollar ship and, and you know, drive it up.

人々には10億ドル（約140億円）の船に乗って、それを運転してもらう必要があります。

You know, these ships are very expensive.

これらの船は非常に高価です。

20億ドル（約280億円）もかかることがあります。

So they don't want to take a chance at, gee, I think we, I think you'll be okay.

ですから、彼らは「大丈夫だろう」と賭けることを望んでいません。

彼らはそれを知る必要があります。

We don't know if they even set any minds.

彼らが機雷を仕掛けたかどうかさえ、私たちにはわかりません。

But the thought that they may have is enough to keep people from saying we don't need it.

しかし、彼らが仕掛けたかもしれないという考えだけで、人々は「必要ない」と言うのをやめるのに十分です。

Among the countries the President is calling out for help, the United Kingdom, France, South Korea, Japan and China, all responding to his request with mixed reactions and none doing so publicly, none committing to deploying assets to the Strait of Hormuz so far.

大統領が支援を求めている国々、イギリス、フランス、韓国、日本、中国は、いずれも反応がまちまちで、公には応じておらず、今のところホルムズ海峡への戦力展開を約束している国はありません。

Meanwhile, Iran's foreign minister telling state TV the Strait of Hormuz is open and only closed to enemies.

一方、イラン外務大臣は国営テレビに対し、ホルムズ海峡は開かれており、敵に対してのみ閉鎖されていると述べました。

昨日、原油は1バレル100ドルに達しました。

Today those prices are coming down to around $93 a barrel, but still 40% higher.

今日はその価格は1バレル約93ドルまで下がっていますが、それでも40%高くなっています。

Fuel prices also continue to climb, with the average regular gas price per gallon inching closer to that $4 mark.

燃料価格も上昇を続け、ガロンあたりのレギュラーガソリンの平均価格は4ドルに近づいています。

Yesterday on Meet the Press, Energy Secretary Chris Wright saying it could be a few weeks before those prices come down.

昨日、ミート・ザ・プレスで、エネルギー長官のクリス・ライト氏は、価格が下がるまでには数週間かかる可能性があると述べました。

After the conflict is over, you'll start to see prices come back down.

紛争が終わった後、価格は下がり始めるでしょう。

See this a short term disruption in the flow of energy.

これはエネルギーの流れにおける短期的な混乱です。

アメリカ国民は今、それを感じています。

Americans will feel it for a few more weeks, but

アメリカ国民はあと数週間、その影響を感じることになりますが、

at the end, we will have removed the greatest risk to global energy supplies.

最終的には、世界のエネルギー供給に対する最大の脅威を取り除くことになるでしょう。

As for now, how much longer this could go on is a question mark.

現時点では、これがいつまで続くのかは、まだ不確かな状況です。

And Iran's foreign minister says there is no reason to negotiate with the US President Trump was also asked about the possibility of negotiations and here's what he had to say.

そして、イラン外務大臣は、米国との交渉の理由はないと述べています。トランプ大統領も交渉の可能性について尋ねられ、このように答えています。

彼らがまだ準備ができているかは分かりません。

彼らはひどい打撃を受けています。

そして、私たちは彼らの指導者さえ知りません。

Look, all of their leaders are dead as far as we know, but they're all dead.

見てください、私たちが知る限り、彼らの指導者は皆死んでいます。しかし、彼らは皆死んでいます。

私たちは誰と取引しているのか分かりません。

We met with the next group and, but we don't know who their leader is.

次のグループと会いましたが、リーダーが誰なのか分かりません。

交渉したいという人々がいます。

彼らが誰なのか全く分かりません。

Joining me now are NBC News White House correspondent Monica Alba, NBC News senior national security correspondent Courtney Kuby, NBC News business and data correspondent Brian Chung, and

ここに、NBCニュースのホワイトハウス担当記者モニカ・アルバ、NBCニュースの上級国家安全保障担当記者コートニー・キュービー、NBCニュースのビジネス・データ担当記者ブライアン・チュン、そして

NBC News international correspondent Matt Bradley.

NBCニュースの国際担当記者マット・ブラッドリーが加わります。

皆さん、ようこそお越しくださいました。

モニカさん、あなたから始めましょう。

Traffic through the strait has really ground to a halt in part because the companies that have the vessels don't want to expose themselves to the risk.

この海峡の交通は、船を所有する会社がリスクにさらされたくないため、事実上停止しています。

Do you get a sense that the president's attempt to form a coalition is actually materializing?

大統領が連合を形成しようとしていることが、実際に具体化しているという感覚はありますか？

It doesn't seem like it, Kelly, because he's trying to do this retroactively, right?

いいえ、ケリー、なぜなら彼は遡ってやろうとしているからです。

He's trying to kind of bring this coalition together to countries, asking them for help when they weren't really consulted in the first place on launching this attack against Iran with Israel.

彼は、イスラエルと共にイランへの攻撃を開始することについて、そもそも協議されていなかった国々に協力を求めて、この連合をまとめようとしているのです。

So countries are saying, whoa, whoa, whoa, wait a second, not so fast.

そこで各国は、「おいおいおい、ちょっと待ってくれ、そんなに急ぐな」と言っています。

And also they're saying this isn't our war, this isn't necessarily our conflict, even if we do have a vested interest in getting the Strait of Hormuz to be seen safe enough for vessels to pass through it.

そしてまた、たとえホルムズ海峡が船舶が通過するのに十分安全であると見なされることに、我々が利害関係を持っているとしても、これは我々の戦争ではない、必ずしも我々の紛争ではないとも言っています。

So they want to have a more diplomatic conversation.

ですから、彼らはより外交的な話し合いを求めています。

That is certainly not what President Trump likes to necessarily want to engage in.

それは確かに、トランプ大統領が必ずしも関わりたいと思わないことでしょう。

He said about the UK prime minister, for instance, who said, well, let me talk to my team first and maybe we'll have A discussion and I'll make a determination and get back to you.

例えば、彼はイギリス首相について、まず自分のチームと話させてください、そうすれば話し合いをして、私が判断して、あなたに連絡しますと言ったことについて述べました。

And the President said in this event today, why does he need to talk to his team?

そして大統領は、今日のこの出来事について、なぜ彼は自分のチームと話す必要があるのかと尋ねました。

Why can't he just tell me he wants to help and go ahead with it?

なぜ彼は、助けたいと言って、そのまま進むことができないのでしょうか？

So a difference in leadership style and a difference in the approach to, to this very complicated diplomatic challenge, and

ですから、リーダーシップスタイルの違いと、この非常に複雑な外交的課題へのアプローチの違いです。

so revealing, because the President doesn't feel he needs to consult, therefore another head of government might not need to.

大統領が相談する必要はないと感じているため、他の政府の長もそうする必要はない、というのは非常に示唆に富んでいます。

Is there a conflict in these discussions with the President saying he needs this international coalition, but

大統領がこの国際的な連合を必要としていると発言していることと、

at the same time is describing the threat from Iran as far reduced?

同時にイランからの脅威は大幅に軽減されたと説明していることとの間に、矛盾はありますか？

Yeah, I think there are kind of a myriad of contradictions that the President has been making here because he is trying to make the argument that militarily, so many of these targets have been hit, so many of the objectives have been met, but

ええ、大統領はここで数多くの矛盾を抱えていると思いますが、なぜなら彼は軍事的に、これら多くの標的が攻撃され、これら多くの目標が達成されたと主張しようとしているからです。しかし、

clearly this economic consideration and dealing with the Strait of Hormuz, which he says he knew and was aware this was going to be such a problem, makes it very, very difficult to be able to declare victory in any sense, because until you have solved that, we don't really know how the President can make that claim.

明らかに、この経済的な考慮と、彼が問題になることを知っていたと述べているホルムズ海峡への対応は、勝利を宣言することを非常に困難にしています。なぜなら、それを解決するまで、大統領がその主張をどのように行うことができるのか、私たちは本当には知りません。

And then you also are seeing these reports of additional resources of Marines and a unit that are going to be sent to the region, unclear exactly what their goal will be and what their role will be.

そして、海兵隊の追加リソースと部隊がその地域に派遣されるという報告も目にしています。その目標や役割が何であるかは、まだはっきりしていません。

But it is very hard for the President to say, on one hand we are ready to wind down, while on other, you're seeing a ramp up in that sense.

しかし、大統領が一方では「我々は終結する準備ができている」と言いながら、他方では「その意味で増強が見られる」と言うのは非常に難しいです。

We're still waiting this afternoon for an event that is yet to take place, as I understand it, with the President and Vice President Vance in the same room together, which might not sound unusual, except we have not seen that since the war began.

午後も、大統領とペンス副大統領が同じ部屋にいるイベントを待っています。これは普通のことのように聞こえないかもしれませんが、戦争が始まって以来、私たちはそれを見ていません。

Just a few days ago, it was the President who admitted that the Vice President did have some, quote, philosophical differences in his approach to what they should do leading up to the decision making on the war against Iran.

数日前、大統領自身が、副大統領がイランとの戦争に関する意思決定に至るまでのアプローチについて、いくらか「哲学的な違い」があったことを認めていました。

The fact that we are still seeing them and there they are at this event now is notable because likely there will be some questions presented to one or both of them about that gulf, about that difference in opinion.

そして、まだそれらを目にし、彼らがこのイベントにいるという事実は注目に値します。なぜなら、おそらくどちらか一方、あるいは両方に、その溝、その意見の相違について質問が出されるでしょう。

Now, the Vice President, when he was asked about this a couple of days ago, said, I'm not going to reveal personal considerations and recommendations that I make to the commander in chief, to the media.

さて、副大統領は数日前にこれについて尋ねられた際、「最高司令官への個人的な検討事項や提言をメディアに明かすつもりはありません」と述べました。

I'm not going to reveal that to all of us.

皆さんにそれを明かすつもりはありません。

But I think it is very instructive that the President doesn't really hesitate when he's asked about it.

しかし、大統領がそれについて尋ねられた際に、全くためらわないというのは非常に示唆に富むと思います。

He will say yes, maybe we, you know, differed on a couple of different things but were aligned on these others.

彼は「ええ、おそらく私たちは、いくつかの異なる点で意見が異なったかもしれませんが、これら他の点では一致していました」と言うでしょう。

Which just sets up this whole other major conversation, as you know, Kelly, about 2028 and what this could mean for the president backing his own vice president or potentially his secretary of state, Marco Rubio, who's somebody that he has heaped praise on as we have seen this conflict over the last three weeks.

これは、ケリーさん、あなたがご存知のように、2028年と、大統領が自身の副大統領、あるいは過去3週間にわたってこの紛争を見てきた中で称賛を惜しまなかった国務長官のマルコ・ルビオ氏を支持することが何を意味するのか、という全く別の大きな議論の場を設定します。

And Rubio has been so prominent in this whole discussion by virtue of the role that he plays.

そして、ルビオ氏は、彼が果たす役割のおかげで、この議論全体で非常に目立つ存在となっています。

Cordy, let me bring you into this discussion as well.

コーディさん、この議論にもぜひ加わっていただきたいと思います。

And we talk about the feasibility issues from the military side of things, of trying to form a coalition, of trying to bring these leaders together.

そして、連合を形成しようとすること、これらの指導者たちをまとめようとすることの、軍事的な側面からの実現可能性の問題について話します。

Do you get a sense that there's any progress on this and that there's any definition as to what the roles would be if other nations joined in?

これに関して何らかの進展があり、他の国々が参加した場合の役割がどのように定義されるか、何か感じられることはありますか？

Yeah, it's not impossible that the militaries could come together and provide some, present some sort of a coalition that would be helping ships get through.

ええ、軍隊が集まって、船舶の航行を支援する何らかの連合を形成することは不可能ではありません。

But at this point, we don't see any real momentum towards that goal.

しかし、現時点では、その目標に向けた具体的な進展は見られません。

There's options like things like some nations can provide aircraft that can do surveillance, maybe even provide air defenses in the way that they could defend against drones by shooting at them, air to air missiles or whatever it is.

各国が監視を行う航空機を提供したり、ドローンを空対空ミサイルなどで撃墜して防衛するような防空能力を提供したりといった選択肢があります。

ですから、複数の選択肢があります。

There's unmanned systems that they could use as well.

無人システムも利用できます。

But again, at this point, we don't see any indication that that is really moving in any direction.

しかし、繰り返しになりますが、現時点では、それが実際にどの方向にも進んでいるという兆候は見られません。

And it's in large part because of what just Monica just said, that is these countries weren't brought in in advance.

これは、モニカさんが先ほどおっしゃったように、これらの国々が事前に招かれなかったことが大きな理由です。

And even though they have an economic interest in this being the Strait of Hormuz, allowing for free flow of comm traffic, they may not want to get involved militarily.

ホルムズ海峡での自由な交通の流れを確保するという経済的な利害があったとしても、軍事的に関与したくないかもしれません。

And the reality is the same exact threat that exists to the US Navy would exist for all of those other militaries as well.

そして現実には、米海軍に存在するのと同じ脅威が、他のすべての軍隊にも存在するということです。

There is a real threat to the military if they were to try and take on this, this challenge, even as a multination coalition.

多国籍の連合であっても、これ、この課題に立ち向かおうとした場合、軍にとっては現実的な脅威となります。

So it's an extraordinary ask from the president to these allies.

ですから、大統領が同盟国に求めるのは、並外れたことです。

We also need your expertise when it comes to that critical oil depot known as Kharg island in Iran.

イランにあるハルグ島として知られる重要な石油貯蔵施設に関しても、あなたの専門知識が必要です。

There have been questions about whether the U.S.

now that there have been strikes, there would there be some plan to have any boots on the ground just to secure that critical area?

今、攻撃があったということは、その重要な地域を確保するために、地上部隊を派遣する計画があるのでしょうか？

Is that something that's being discussed?

それは議論されていることですか？

可能性の領域から外れているわけではありません。

And this is something that the US has war gamed for years, the possibility of doing this.

これは米国が長年、シミュレーションしてきたことで、その可能性についてです。

But the reality is, Kelly, it would take thousands of U.S. troops to accomplish that.

しかし現実には、ケリーさん、それを達成するには数千人の米兵が必要になるでしょう。

And as difficult as it could be to take the island or holding, it would be even more difficult and dangerous.

島を占領したり、維持したりすることがどれほど困難であっても、それ以上に困難で危険なものになるでしょう。