Name: 気候変動はシステム障害 | RSAジャーナルプレゼンツ (Climate change is a systems failure | RSA Journal Presents)
Uploaded: 2026-03-10T18:18:54.000Z
Duration: 9 min 34 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

I think today everybody knows that the climate crisis is happening, from fires in LA to heat waves across Europe.

今や、ロサンゼルスの火災からヨーロッパ全土の熱波まで、気候危機が起きていることを誰もが知っていると思います。

But the old ways of talking about it are not stopping it or changing it.

しかし、それについて話す古いやり方では、それを止めたり変えたりすることはできません。

We've never had more information, we've never had clearer science.

これほど多くの情報があったことはなく、これほど明確なサイエンスがあったこともありません。

And for a long time the consensus within climate was, well, if people just know what's happening, then we'll be able to galvanize action.

そして長い間、気候に関するコンセンサスは、「人々が何が起きているかを知れば、行動を促すことができるだろう」というものでした。

それなのに、逆の結果になっています。

Currently the science establishes that we're essentially on track for about 2.6 degrees of global heating by the end of the century.

現在のサイエンスによると、今世紀末までに地球温暖化は基本的に2.6度になると予測されています。

It means, by conservative estimates, you know, a billion people being on the move due to climate change.

これは、保守的な見積もりでは、気候変動によって10億人が移動を余儀なくされることを意味します。

With that being said, we are in a, a better position than where we were before the Paris agreement.

そうは言っても、私たちはパリ協定の前よりも良い状況にいます。

So pre Paris agreement, we were on track for about 3.6 degrees of global heating.

パリ協定の前は、地球温暖化が約3.6度になると予測されていました。

So we have brought things down and the rate of emissions is slowing and yet it's still on the increase.

ですから、私たちは状況を改善し、排出量の増加率は鈍化していますが、それでも増加は続いています。

Paris was undoubtedly this massive milestone.

パリ協定は間違いなく、この大きなマイルストーンでした。

The fact that the 1.5 degree threshold was established and agreed upon was a tremendous political feat which many people didn't think was possible.

1.5度のしきい値が設定され、合意されたということは、多くの人が不可能だと思っていた、とてつもない政治的な偉業でした。

In the wake of Paris, there was this flurry of commitments.

パリ協定の後、大量の約束がなされました。

And I think while, you know, governments were scrambling to appease angry citizens, a lot of corporations were also kind of afraid of missing the boat and so adopted a lot of language around climate, set these commitments, even though they were very far off.

そして、政府が怒れる市民をなだめようと必死になっている間に、多くの企業も機会を逃すことを恐れて、気候に関する言葉をたくさん使い、非常に遠い目標ではありましたが、これらの約束を設定したのだと思います。

And even, you know, fossil fuel companies, the original architects of climate denial and delay, were suddenly parroting the words that were splashed across our placards.

そして、気候変動否定や遅延の最初の立役者であった化石燃料会社でさえ、突然、私たちのプラカードに書かれていた言葉を繰り返していました。

I think a lot of companies have taken the mask off from a kind of political context.

多くの企業が、政治的な文脈からマスクを外したのだと思います。

A few years ago, climate did feel like a top priority for a lot of politicians because there was that pressure coming from the people that since been superseded by, you know, things like immigration, scapegoating the trans community, a lot of kind of identity politics.

数年前、気候は多くの政治家にとって最優先事項のように感じられていました。なぜなら、国民からの圧力があったからです。しかし、それは今では、例えば移民問題や、トランスジェンダーコミュニティをスケープゴートにすること、多くのアイデンティティ・ポリティクスなどに取って代わられています。

So naturally climate, which is in many ways this kind of abstract, historically slow moving thing, it has slid down the ladder of what people have the capacity to kind of care about.

そのため、多くの意味で抽象的で、歴史的にゆっくりと動くものである気候は、人々が気にかけることができることの優先順位から下がってしまいました。

I think this speaks to the broader challenge that we're up against when it comes to climate.

これは、気候に関して私たちが直面している、より広範な課題を物語っていると思います。

We've failed to interrogate systems of power, the idea that we can indefinitely grow our economies, and

私たちは、権力のシステムを問い直し、経済を無期限に成長させられるという考え方を、見誤ってきました。

しかし、持続可能な方法で実現できます。

It doesn't match up with a planet that has finite resources.

有限な資源しかない地球には、それは合いません。

The Earth is incredibly resilient and has taken everything that we've been throwing at it for decades, and

地球は驚くほど回復力があり、何十年にもわたって私たちが投げかけてきたものすべてを受け止めてきましたが、

yet it's finally losing its capacity to replenish itself.

ついに、自己再生能力を失いつつあります。

And so much of our economic theory is Totally divorced from the material reality that we're living in.

そして、私たちの経済理論の多くは、私たちが生きている物質的な現実から完全に切り離されています。

そして、私たちはそれを本当に指摘してきませんでした。

Over the past decade, we've seen the largest power grab in history.

過去10年間で、史上最大の権力掌握を見てきました。

Today we have 26 people who own the same wealth as the poorest, 3.8 billion.

今日、最も貧しい38億人と同じだけの富を持つ人が26人います。

And so that's why we've not seen a meaningful increase in the people being pulled out of poverty for over three decades.

そのため、30年以上にわたり、貧困から抜け出す人の数に意味のある増加が見られなかったのです。

So climate, it's been framed as degrees of heating and carbon and polar bears, which don't mean anything to the average person.

ですから、気候は、平均的な人には何も意味しない、温暖化の度合いや炭素、ホッキョクグマとして捉えられてきました。

But we've also failed to talk about equity, talk about social justice, and

しかし、公平性や社会正義についても、そして気候変動の解決策を追求する中で、より公正で公平な世界を追求しなければならないということについても、私たちは話してきませんでした。

talk about how in pursuing solutions for climate, we have to be pursuing a more fair and equitable world for everyone.

気候変動に関する議論は、現実的で重要な科学的な用語に終始しがちで、データやサイエンスを否定しているわけではありません。

I think the conversation about climate is caught very often in scientific terms that are real, that are important, not disputing the data or the science.

排出量や炭素、そういったことはすべてわかっています。

We know about emissions, we know about carbon, we know all these things.

でも、それが伝わってこないのです。

私にも伝わってこないのです。

そして、私は気にかけている人間だと自負しています。

And I consider myself somebody who does care.

そこからこのプロジェクトは始まりました。

「ザ・ハーズ」は、自然への影響を問い直す参加型のパブリックアートです。

The Herds is a participatory public art piece that is questioning our effects on nature.

それは、本来の生息地から逃れる動物の群れが2万キロメートルを旅する物語です。

It's a 20,000 kilometer journey of a herd of animals that are fleeing their natural habitat.

They're created from cardboard and sustainable materials.

段ボールとサステナブルな素材で作られています。

They leave the Congo basin and run north.

コンゴ盆地を出て、北へと向かいます。

They go through West Africa, across the Mediterranean, and

西アフリカを通り、地中海を横断し、

then from South Europe to the edge of Europe to the cliff in Nordkapp, which is the Arctic Circle.

そして南ヨーロッパからヨーロッパの端、北極圏のノールカップの崖まで行きます。

They're fleeing natural disaster, they're fleeing the erosion of their world.

彼らは自然災害から逃れ、自分たちの世界の侵食から逃れています。

そして、彼らは私たちよりも速いのです。

They're reacting before we do, which is very common in animals.

私たちよりも早く反応している、これは動物ではよくあることです。

We created big public art events in 27 cities in 11 countries.

11カ国27都市で、大規模なパブリックアートイベントを実施しました。

And in each city, we worked with hundreds of local participants to co create a very specific show that is right for that community.

そして各都市で、地元の参加者数百人と協力し、そのコミュニティに合った、非常に特別なショーを共同制作しました。

And although we worked in many, many different cultures, in many different languages, and

そして、多くの異なる文化、多くの異なる言語で活動しましたが、

each show is unique, what unites all of these shows is it's a story about climate crisis.

それぞれのショーはユニークですが、これらのショーすべてを統一しているのは、気候危機についての物語であるということです。

And each of the city is experiencing a different version of climate crisis.

そして、それぞれの都市が気候危機の異なるバージョンを経験しています。

From floods in Kinshasa in the Congo, to heat waves in northern Europe.

コンゴのキンシャサでの洪水から、北ヨーロッパでの熱波まで。

My job is to put people in this uncomfortable place where they're asking a question.

私の仕事は、人々が疑問を投げかけるような、不快な状況に置くことです。

なぜこれらの動物たちは走っているのでしょう？

なぜ彼らは走っているのでしょう？

そして、次はあなたでしょうか？

And if they're running, are they running because of you?

そして、もし彼らが走っているなら、それはあなたのせいでしょうか？

もしあなたが敵なら、なぜですか？

We have to acknowledge that we're not going to solve the climate crisis with the Same types of thinking that created it.

私たちは、気候危機を生み出したのと同じ考え方では解決できないことを認めなければなりません。

And so we need to remember who the enemy is.

だからこそ、敵が誰なのかを思い出さなければならないのです。

Who benefits from this polarization, from us hating one another, from us being in these political silos and echo chambers where we're incapable of having a conversation with someone who maybe we disagree with.

この分断、私たちがお互いを憎み合うこと、意見の違う人と会話することさえできないような政治的な分断やエコーチェンバーにいることから、誰が利益を得ているのでしょうか？

There's a piece of research that came out this year which found that 89% of people globally want their governments to take stronger action on the climate crisis.

今年発表された研究によると、世界中の89％の人が、政府が気候危機に対してより強力な行動をとることを望んでいます。

Most people want action, most people believe in the science, and

ほとんどの人は行動を望み、ほとんどの人はサイエンスを信じていますが、

yet that majority believe that they're the minority.

それでもその大多数の人が、自分たちは少数派だと信じているのです。

And that's where community and finding like minded people is such a powerful and important act of resistance and such a critical way to sustain your activism as well.

だからこそ、コミュニティを見つけ、同じ考えを持つ人々を見つけることは、抵抗の強力で重要な行為であり、活動を継続するための非常に重要な方法なのです。

Because while anxiety or fear or anger might be the emotions that catalyze you, they're very difficult feelings to kind of sustain long term.

なぜなら、不安や恐れ、怒りはあなたを駆り立てる感情かもしれませんが、それらは長期的に維持するのが非常に難しい感情だからです。

So you can touch on those emotions and dip into them.

ですから、そういった感情に触れたり、浸ったりすることはできます。

But ultimately it's the feeling of connection and joy that you get from doing something that has purpose, doing something that feels meaningful and getting to do it with people you love and respect.

しかし、最終的には、目的のあることをすること、意味のあることをすることから得られるつながりや喜びの感覚、そして愛する尊敬する人たちと一緒にそれをできることなのです。

That's what's going to sustain us through these movements, especially when it gets difficult.

それこそが、特に困難になったときに、これらの運動を通して私たちを支えてくれるものなのです。

群れは非常に長い旅をしました。

that journey collected hundreds, thousands, hundreds of thousands of people into collective action.

その旅は、何百、何千、何十万もの人々を集合的な行動へと導きました。

And it ends very dramatically and poetically at a cliff.

そして、それは崖の上で非常に劇的かつ詩的に終わります。

And the cliff is a metaphor, but the cliff is real.

そして、その崖は比喩ですが、崖は現実です。

私たちは皆、その崖に向かっています。

With the journey ending there starts a very interesting question of what is the next phase?

その旅がそこで終わることで、「次の段階は何だろう？」という非常に興味深い疑問が始まります。

And that's also why it's so important that this conversation is intersectional, so that we're not just talking about, okay, how do we protect nature, we have to talk about class struggle, we have to talk about racial injustice, we have to talk about how do we actually make the society better for everyone.

だからこそ、この会話がインターセクショナルであることも非常に重要です。自然を守る方法について話すだけでなく、階級闘争、人種的不正義、そしてすべての人にとって社会をより良くするにはどうすればよいかについても話す必要があります。

That's why I get really excited about climate solutions.

だからこそ、私は気候変動対策にとてもワクワクしています。

Because when you go to real solutions that have the power to change our societies, they're not just offering to deliver benefits 20 or 30 years down the line.

なぜなら、私たちの社会を変える力を持つ真の解決策に目を向けると、それは単に20年や30年後に利益をもたらすというだけではないからです。

When we focus on things like moving to renewables in this country, that is a mechanism to lower people's energy bills.

この国で再生可能エネルギーへの移行に焦点を当てることは、人々の光熱費を下げるための仕組みなのです。

When we talk about growing more food in the UK and having a more resilient agricultural system, that's also how do we create more jobs in this country?

イギリスでより多くの食料を栽培し、より強固な農業システムを持つことについて話すとき、それはまた、この国でより多くの雇用を創出するにはどうすればよいか、ということでもあります。

So we have to be able to ground it in the things that people are scared about and worried about for their kids and their features and their families, but

ですから、人々が恐れていること、子供や将来、家族のために心配していること、そして

also the things that are going to meaningfully make people's lives better in the short term.

同時に、人々の生活を短期的により良くするであろうことにも、根ざす必要があります。

My role as an artist is not to make sure people take actions.

アーティストとしての私の役割は、人々に行動を起こさせることではありません。

私の役割は、人々に感じてもらうことです。

And what they do then with the feeling, I hope they go back to their community and go, let's think differently.

そして、その感情をどうするかというと、コミュニティに戻って「違う考え方をしよう」と言ってくれることを願っています。

これは人々のためのプロジェクトです。

At the end of the day, it's not a zoology study.

結局のところ、これは動物学の研究ではありません。

And I hope the cliff, the image of the cliff, the metaphor of the cliff makes us think, understand that we will have to jump off that cliff.

そして、崖のイメージ、崖の比喩が、私たちにその崖から飛び降りなければならないことを考えさせ、理解させてくれることを願っています。

問題は、どう着地するかです。

How do we mitigate the fact that there is no way back?

もう後戻りはできないという事実を、どう軽減するのでしょうか。

字幕リスト動画再生

気候変動はシステム障害 | RSAジャーナルプレゼンツ (Climate change is a systems failure | RSA Journal Presents)

journey

term

crisis

pursue