Name: ロー・カーンナ「イランのハメネイ殺害後、アメリカの安全は守られていない」：フルインタビュー (Ro Khanna says ‘Americans are not safer today’ after Iran’s Khamenei is killed: Full interview)
Uploaded: 2026-03-01T23:06:42.000Z
Duration: 7 min 54 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

And joining me now is Democratic Congressman Ro Khanna of California.

そして、カリフォルニア州選出の民主党議員、Ro Khanna氏が今、私と共にいます。

Congressman Khanna, welcome back to Meet the Press.

Khanna議員、Meet the Pressへようこそ。

本日はお招きいただきありがとうございます。

お越しいただき、本当にありがとうございます。

Let me start off with this critical question.

まず、この重要な質問から始めさせてください。

You heard what Senator Lindsey Graham had to say.

Lindsey Graham上院議員がおっしゃったことをお聞きになりましたね。

The world is, in fact, safer now that the Supreme Leader is gone.

最高指導者がいなくなった今、世界は事実上、より安全になっています。

You heard Senator Kelly agree with that part of his assessment.

Kelly上院議員もその評価の一部に同意されたのをお聞きになりました。

Senator Graham now has become the face of Republican foreign policy.

Lindsey Graham上院議員は、今や共和党外交政策の顔となりました。

He's been consistent, but he's been consistently wrong.

彼は一貫していますが、一貫して間違っています。

Khamenei was a brutal dictator, but Americans are not safer today.

カメネイは残忍な独裁者でしたが、今日、アメリカ人はより安全ではありません。

Look, Senator Graham cheerlead us into the Iraq war.

見てください、グラハム上院議員は私たちをイラク戦争に駆り立てました。

He cheerled us into the effort with Libya.

彼はリビアとの取り組みにも私たちを駆り立てました。

そしてトランプは2016年に彼に反対しました。

He said regime change, wars are absolute, absolute failures.

彼は政権交代、戦争は絶対的な、絶対的な失敗だと言いました。

そしてそれはドナルド・トランプから逃れました。

And now you have a situation in Iran where the IRGC is still in power.

そして今、イランではIRGCがまだ権力を持っている状況です。

The assembly of experts are going to pick the new leader.

専門家会議が新しい指導者を選ぶことになります。

By the way, they were picking the new leader before we killed Ayatollah.

ところで、アヤトッラーを殺す前に新しい指導者を選んでいました。

And the question is, is the country going to descend in civil war?

そして問題は、国が内戦に突入するのかということです。

Are billions of our dollars going to be spent there?

私たちの数十億ドルがそこに費やされるのでしょうか？

アメリカ軍が危険にさらされるのでしょうか？

And Senator Graham arguing that the IRGC is at war with the US Democratic leaders.

そしてグラハム上院議員は、IRGCがアメリカの民主党指導者と戦争状態にあると主張しています。

Obviously, you are co sponsoring a bill with Congressman Massie to force a vote on the War Powers Resolution.

明らかに、あなたは議員マッシーと共に、戦争権限決議案の採決を強制する法案に共同で賛成しています。

Congressman, do you think you have enough votes for this to pass?

議員、これが可決されるのに十分な票があると思いますか？

It's going to be very close, but I believe we will have every Democrat.

非常に僅差になるでしょうが、すべての民主党員がいると信じています。

I can't believe there's going to be a Democrat who wants to vote for another war in the Middle East.

中東での別の戦争に賛成票を投じたい民主党員がいるとは信じられません。

And then you have not just Congressman Massie, you have Congressman Davidson, Congressman Biggs.

そして、マッシー議員だけでなく、デビッドソン議員、ビッグス議員もいます。

There are a number of people on the Republican side who agree with Marjorie Taylor Greene.

共和党側には、マージョリー・テイラー・グリーンに同意する人々が何人かいます。

You know, Donald Trump said that the Iraq war was a disaster.

ドナルド・トランプ氏は、イラク戦争は悲劇だったと言いました。

リビアも悲劇だったと言いました。

He ran because a big part of the MAGA base did not want another war in the Middle East.

MAGAの支持者の多くが中東での新たな戦争を望んでいなかったため、彼は立候補しました。

彼らはリンゼイ・グラハムを拒否しました。

And yet here we have Lindsey Graham being the face of Republican foreign policy, as is evidenced by the fact that he was your lead guest.

それなのに、リンゼイ・グラハム氏が共和党の外交政策の顔となっており、彼があなたの主要なゲストであったことがその証拠です。

I mean, I believe this is a betrayal of a decent chunk of the MAGA base.

これは、MAGA支持者のかなりの部分に対する裏切りだと信じています。

But you believe that you ultimately can eke out enough votes for the War Powers Resolution, which would require the White House to go to Congress for more military action in Iran.

しかし、あなたは最終的に、ホワイトハウスがイランでのさらなる軍事行動のために議会に求めることになる戦争権限決議案に必要な票をかき集めることができると信じています。

これを可決させることができると思いますか？

It depends if we can keep several Democrats in line.

数名の民主党議員を味方につけられるかによります。

Josh gottheimer, Congressman and Congressman Markowitz.

ジョシュ・ゴットハイマー議員、そしてマーク・マルコウィッツ議員です。

But I believe that this is a disastrous vote for any Democrat to vote for Donald Trump's war in the Middle East.

しかし、これはドナルド・トランプ氏の中東での戦争のために、どの民主党員にとっても投票するには悲惨な一票になると信じています。

ですから、結束を保てればと願っています。

And then like I said, there are a few Republicans who share Marjorie Taylor Greene and Tucker Carlson and others Rand Paul's view.

そして先ほども言いましたが、マージョリー・テイラー・グリーン氏やタッカー・カールソン氏、そしてランド・ポール氏らと同じ考えを持つ共和党員が数名います。

彼らにその必要性を訴えなければなりません。

Right now I'd say it's 40, 60 to pass, but

今のところ、可決には40対60くらいだと思いますが、

まだ数日間、取り組む時間があります。

Some House Democrats, as you know, have actually already come out against this resolution in the aftermath of the strikes.

ご存知のように、すでにこの決議に反対している下院民主党員もいます。

Here's what Democratic Congressman, you just mentioned him, Greg Landsman, said, I don't support the resolution which would require us to completely abandon our allies.

先ほど言及された民主党の議員、グレッグ・ランズマン氏がこう言いました。「同盟国を完全に放棄することを要求するこの決議は支持しません。」

The strikes are an attempt to prevent further war, not start one.

この攻撃は、戦争を始めるためではなく、さらなる戦争を防ぐための試みです。

議員、彼に一理あると思いますか？

I mean, even Lindsey Graham said we're at war.

リンゼイ・グラハム上院議員さえ、我々は戦争状態にあると言いました。

もちろん、我々はイランと戦争状態にあります。

我々は彼らの指導者を殺しました。

We have over 100 of our fighter jets bombing them.

我々の戦闘機100機以上が彼らを爆撃しています。

The point of this resolution is to say we do not want another war in the Middle east or at least Congress should opine on that, should vote on that.

この決議の趣旨は、我々が中東での新たな戦争を望んでいない、あるいは少なくとも議会がそれについて意見を述べ、投票すべきだということです。

And if you're not voting for this War Powers Resolution, you basically have Lindsey Graham's view, which is that the President gets to decide wars.

そして、この権限委任決議に賛成しないということは、基本的にリンゼイ・グラハム議員の、大統領が戦争を決定できるという見解を取ることになります。

私はリンゼイ・グラハム議員のこの点については称賛します。

彼は少なくとも知的に一貫しています。

彼は戦争権限を信じていません。

He believes the President has authority to go into war.

彼は大統領に開戦の権限があると信じています。

He is chair led for the war in Iraq, for the war in Libya, for 20 years in Afghanistan.

彼はイラク戦争、リビア戦争、そして20年間のアフガニスタンでの戦争を主導しました。

And he's basically, that's his viewpoint.

そして、それが彼の見解なのです。

So either you are on the side of no more Middle east wars or you're on the side of Lindsey Graham.

ですから、中東での新たな戦争を望まない側につくか、リンゼイ・グラハム議員の側につくかのどちらかです。

それが、この投票が意味するところです。

Congressman, what would a War Powers Resolution do at this point to limit the administration given that they've already launched this military offensive?

議員、すでにこの軍事攻勢を開始していることを考えると、この時点で権限委任決議は政権を制限するために何をするのでしょうか？

Well, that's exactly when the War Powers Resolution is supposed to kick in.

さて、まさにその時に権限委任決議が発動されるべきなのです。

If we, if the President launches an attack, the Congress can say, no, you need to stop unless you have Congress's authority.

もし大統領が攻撃を開始した場合、議会は「いいえ、議会の承認なしには止まらなければなりません」と言うことができます。

実際、簡単な採決になるはずです。

Now, it would have been a harder vote if the President hadn't taken action because people could say he's just bluffing, he's building up support so that we could get a deal.

もし大統領が行動を起こしていなければ、もっと難しい採決になっていたでしょう。なぜなら、人々は彼がただのブラフであり、取引を得るために支持を固めているだけだと言えたからです。

But now that he's taken action, this is exactly when you need the War Powers Resolution.

しかし、彼が行動を起こした今、まさに権限委任決議が必要な時なのです。

If we pass it in the House and the Senate.

もし私たちが下院と上院でそれを通過させれば。

It would be an enormous message to the president.

それは大統領にとって非常に大きなメッセージとなるでしょう。

And of course, if it passes and he signs it, it would restrict his action.

そしてもちろん、それが通過して彼が署名すれば、彼の行動が制限されることになります。

Let me talk to you about one of the big headlines before the strikes against Iran this week, the fallout over the Epstein files.

今週のイランへの攻撃前の大きな見出しの一つ、エプスタイン事件の余波についてお話しさせてください。

As you well know, former President Bill Clinton testified before the House Oversight Committee behind closed doors, saying, quote, he had no idea of the crimes that Epstein was committing.

ご存知の通り、ビル・クリントン元大統領は、閉鎖された下院監視委員会で証言し、「エプスタインが犯していた犯罪について全く知らなかった」と述べました。

Do you have any outstanding questions for President Bill Clinton about his relationship with Jeffrey Epstein, Congressman?

ビル・クリントン元大統領とジェフリー・エプスタインとの関係について、何か他に質問はありますか、議員？

When the transcript comes out, I think people will see that he answered every question.

議事録が出れば、彼は全ての質問に答えたことが分かると思います。

I actually think they'll see that some of the Democrats asked him tougher questions than even the Republicans.

実際、共和党の議員よりも民主党の議員の方が厳しい質問をしたとさえ思うでしょう。

そして彼はそこに座っていました。

彼は黙秘権を行使しませんでした。

彼は全ての質問に完全に答えました。

And the American people will be able to decide on what they believe.

そしてアメリカ国民は、自分が何を信じるかを判断できるようになるでしょう。

The point, though, is that President Clinton has set a precedent, a new Clinton rule that means that Donald Trump should do the same.

しかし、重要なのは、クリントン大統領が前例を作ったということです。新しいクリントン・ルールにより、ドナルド・トランプも同じことをすべきだということです。

ハワード・ラトニックも同じことをすべきです。

共和党の議員と協力しています。

to subpoena Howard Lutnick next week, and I believe he will come before the committee.

来週ハワード・ラトニック氏に召喚状を出す予定で、委員会に出廷してくれると信じています。

And every person who went to that island or who corresponded with Epstein about going to his mansion should be called under oath to tell us what they knew.

そして、その島に行った人、あるいは彼の邸宅に行くことについてエプスタインとやり取りした人は皆、宣誓の上で、彼らが知っていたことを証言するために呼ばれるべきです。

So you're going to subpoena Howard Lutnick.

つまり、ハワード・ラトニック氏に召喚状を出すのですね。

Do you plan to subpoena President Trump and do you believe you have the votes to subpoena President Trump to testify before the committee?

トランプ大統領に召喚状を出す予定はありますか？また、委員会で証言するためにトランプ大統領に召喚状を出すための票数があるとお考えですか？

ラトニック氏への召喚状を出すための票数はあります。

I don't believe we have the votes right now to subpoena President Trump because the Republicans control the House, and

現時点ではトランプ大統領に召喚状を出すための票数はないと考えています。なぜなら、共和党が下院を支配しており、

I don't think they would vote with us on that.

彼らはその件で我々と一緒に投票しないと思うからです。

But when Robert Garcia is chair of the Oversight Committee, we will have those votes.

しかし、ロバート・ガルシア氏が監視委員会の委員長になれば、我々はその票数を得るでしょう。