Name: 体制転換：トランプのイラン戦略の真価 | ファリード・テイク (Regime change: The real test of Trump’s Iran strategy | Fareed’s Take)
Uploaded: 2026-03-01T21:36:24.000Z
Duration: 10 min 18 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

My first reaction to news of the death of Ayatollah Khamenei was relief.

アヤトラ・ハメネイ師の訃報に接した最初の反応は、安堵でした。

程度の副詞

Relief for the 92 million Iranians who are freed from the grip of an 86 year old tyrant, a man who over nearly four decades ran his country into poverty at home and isolation abroad.

86歳という暴君の支配から解放された9200万人のイランの人々にとっての安堵です。彼は約40年間、自国を国内では貧困に、国外では孤立へと追いやりました。

Khamenei was the hardest of the hardliners who defined Iran's unyielding opposition not only to America and the west and Israel, but

ハメネイ師は、アメリカや西側諸国、イスラエルだけでなく、

自国民の自由にも断固として反対してきたイランの強硬派の中でも最も強硬な人物でした。

He shaped the modern Islamic Republic into the strange hybrid regime that it is run by clerics, military officers and bureaucrats, all repressive, dysfunctional and corrupt to the core.

彼は現代のイスラム共和国を、聖職者、軍関係者、官僚が運営する、抑圧的で機能不全で、根本的に腐敗した奇妙な混合体制へと形作りました。

彼の死を悼むべき人はいません。

But when we step back and ask where does this go next, things look murky.

しかし、一歩引いて、これからどうなるのかを考えてみると、事態は不透明に見えます。

President Trump has chosen to go to war with a country that did not pose an imminent threat to the United States.

トランプ大統領は、アメリカに差し迫った脅威を与えなかった国との戦争を選択しました。

His claims to the contrary are belied by his own words.

それとは反対の彼の主張は、彼自身の言葉によって否定されています。

After the United States bombed Iran last June, the President loudly and repeatedly declared that he had obliterated Iran's nuclear program.

昨年6月にアメリカがイランを爆撃した後、大統領はイランの核開発計画を破壊したと大声で繰り返し宣言しました。

Yet eight months later, he asks us to believe that this obliterated program posed such an urgent threat to the United States that Trump had to act without seeking authorization from the United States Congress.

しかし8ヶ月後、この破壊された計画が、トランプ大統領がアメリカ議会の承認を求めずにに行動しなければならないほど、アメリカにとって差し迫った脅威であったと信じるように求めています。

In his brief speech announcing the attack, President Trump revealed the true purpose of the military action, regime change.

攻撃を発表した短いスピーチの中で、トランプ大統領は軍事行動の真の目的、すなわち政権交代を明らかにしました。

He explicitly called on the Iranian people to overthrow their government.

彼はイラン国民に政府を打倒するよう明確に呼びかけました。

In doing so, he has defined the purpose of this war and the measure by which it will be judged a success or failure.

そうすることで、彼はこの戦争の目的と、成功か失敗かを判断する基準を定義しました。

Historically, regime change from the air has rarely taken place.

歴史的に見て、空からの政権交代が成功した例はほとんどありません。

I cannot think of a single case in which a government fell without military forces on the ground actually doing the toppling.

地上部隊が実際に転覆させることなく、政府が崩壊した事例は一つも思いつきません。

And more broadly, the record of American sponsored regime change in the Middle east is not a happy one.

そしてより広く言えば、中東におけるアメリカが支援した政権交代の記録は、決して良いものではありません。

From Afghanistan to Iraq to Libya, there's always the possibility that this time will be different, that Iranians are more educated and desperate for freedom.

アフガニスタンからイラク、リビアに至るまで、今回は違うかもしれない、イラン人はより教育を受け、自由を渇望しているかもしれないという可能性は常にあります。

But it is likely to be a long and complex struggle.

しかし、それは長く複雑な闘争になる可能性が高いでしょう。

Fears of a broader regional war are likely unfounded because Iran has already acted in self defeating ways that are uniting the region against it.

広範な地域紛争への懸念は、イランがすでに自滅的な行動をとっており、地域を団結させているため、おそらく根拠がないでしょう。

Rather than drive a wedge between the United States and the Gulf states which had expressed neutrality in this conflict, the Tehran went after the Gulf states in attacks that caused little military damage but incensed those countries.

アメリカと湾岸諸国との間に亀裂を生じさせるのではなく、テヘランは湾岸諸国を攻撃しましたが、軍事的な損害はほとんどなく、それらの国々を激怒させました。

Above all is the basic reality Iran is very weak.

何よりもまず、イランが非常に弱いという基本的な現実があります。

Iran's military battered, dozens of its leaders killed in airstrikes.

イランの軍隊は打ちのめされ、指導者の数十人が空爆で殺害されました。

Its allies like Hezbollah and Hamas are also in tatters.

ヒズボラやハマスのような同盟国もボロボロです。

Meanwhile, Israel, Saudi Arabia and the UAE are bristling with military might.

一方、イスラエル、サウジアラビア、UAEは軍事力で威圧しています。

Yet none of this will easily translate into success on the terms that Trump has implied regime change and a substantially better government for the long suffering Iranian people.

しかし、これらはどれも、トランプが示唆した政権交代や、長年苦しんできたイラン国民のためにより良い政府の terms に容易には結びつかないでしょう。

The most likely outcome is that a badly bruised government stays in power with new faces.

最も可能性が高い結果は、傷ついた政府が新しい顔ぶれで権力を維持することです。

Perhaps the military becomes more powerful and the mullahs less so.

おそらく軍隊がより強力になり、聖職者がそうではなくなるでしょう。

Perhaps Iran comes back to the table with even more concessions on the nuclear issue.

おそらくイランは、核問題でさらに譲歩して交渉の場に戻ってくるでしょう。

President Trump seems already to have recognized the complexity of the regime change strategy and has floated the idea that one of his off ramps might be to deal with new leaders of the same regime.

トランプ大統領は、政権交代戦略の複雑さをすでに認識しているようで、政権の新しい指導者と取引することが彼の出口戦略の一つになるかもしれないという考えを打ち出しています。

But once you call for the overthrow of a government, that becomes the definition of success or failure.

しかし、一度政府の転覆を呼びかければ、それが成功または失敗の定義となります。

There is also the legacy of the way that Trump went to war.

また、トランプ氏が戦争に踏み切ったやり方には、その遺産があります。

The United States has a messy and far from perfect record of using force abroad, but

米国は海外での武力行使に関して、散々で完璧とは程遠い記録を持っていますが、

in modern times it has usually done so by first defining the broad principles at stake, working with international law and organizations, building a broad coalition of allies, and

現代においては、まず争点となる広範な原則を定義し、国際法や国際機関と協力し、広範な同盟国の連合を構築し、

consulting with Congress and the American people.

連邦議会やアメリカ国民と協議することによって、通常はそうしてきました。

None of this was done in Operation Epic Fury, an apt name.

これらのどれも、的確な名前である「オペレーション・エピック・フューリー」では行われませんでした。

This was a decision making process that was fast and furious, as much about a dramatic show of strength as anything else.

これは、それ以外の何物でもないほど、力の劇的な誇示に関する、速く激しい意思決定プロセスでした。

As other countries look around and think about what kind of world they are living in, what rules they can rely on, what institutions they look to for stability, they're confronted by the reality that the world's leading nation, the creator of the international rules based system, has said loudly and clearly might makes right.

他の国々が周囲を見渡し、自分たちがどのような世界に住んでいるのか、どのようなルールを頼りにできるのか、安定のためにどのような制度に目を向けるのかを考えているとき、世界の主要国であり、国際的なルールに基づいたシステムの創造者が、力こそ正義だと大声で明確に言ったという現実に直面します。

It's a new rule, and one that will gladden the hearts of Xi Jinping and Vladimir Putin.

それは新しいルールであり、習近平氏とウラジーミル・プーチン氏の心を喜ばせるものでしょう。

アメリカ中央軍は、オペレーション・エピック・フューリーにおいて、アメリカ軍兵士3名が戦死し、5名が重傷を負ったと発表しました。

service members were killed in action as part of Operation Epic Fury and five more were seriously wounded.

ご一緒してくださるのは、元NATO最高連合軍司令官で、カーライル・グループの副会長であるジェームズ・スタヴリディス退役海軍大将です。

Joining me now is retired Admiral James Stavridis, the former NATO Supreme Allied Commander and a Vice chair at the Carlisle Group.

大将、ようこそいらっしゃいました。

まず、軍事面でこれまでのところ、どのようなことに驚かれていますか？

And tell us first what has surprised you so far about the military side of things?

現在、2日目、3日目という段階で、私を驚かせたことをお話しできることを嬉しく思います。

As you look at where we stand now, Day two, Day three, I'm happy to tell you what surprised me, and

しかしまず、どのような政治的信条をお持ちであっても、政治的スペクトラムのどこにいらっしゃるとしても、あるいはこの一連の出来事についてどのように感じていらっしゃるとしても、どうか少しの間、これらの兵士たちのことを思ってください。

But first, whatever your political persuasion, wherever you are on the political spectrum or however you feel about this set of events, please take a moment and hold those service men and women in your thoughts.

Raise a glass to them if that is your tradition.

もしそれがあなたの伝統であれば、彼らに乾杯してください。

That is 50,000 US sailors, airmen, marines, army, commanded, by the way, by an Admiral, Admiral Brad Cooper of U.S.

それは5万人のアメリカの船員、空軍兵士、海兵隊員、陸軍兵士で、ちなみに、ブラッド・クーパー提督が指揮しています。

And we're just learning of the deaths of three and injuries, sadly.

そして、悲しいことに、3人の死亡と負傷があったことを知ったばかりです。

まだまだ出てくると思います。

Fareed, what has surprised me and I should get over Being surprised by this, but.

ファリード、私を驚かせたのは、そしてこのことに驚くのはもうやめるべきですが。

But is the ruthless lethality, particularly of the Israelis who are able in their side of the strike, to take out the equivalent of President Trump.

しかし、それは冷酷な致死性、特にイスラエル人が攻撃側で、トランプ大統領に相当する人物を排除できることです。

General Dan Kaine Secretary Pete Hegseth I mean, this really is a decapitation.

ダン・ケイン将軍、ピート・ヘグセト長官、つまり、これはまさに斬首です。

So that has been a surprise to get in that easily and take out that layer of leadership.

そのように簡単に侵入し、その層のリーダーシップを排除できたのは驚きでした。

さて、しかし、難しい部分が始まります。

You know, you point out that this lethality and precision is unusual.

その致死性と精度が珍しいと指摘されていますね。

I was talking to the historian Timothy Naftali, who pointed out the US in the past had tried assassinations, famously of people like Fidel Castro, and

私は歴史家のティモシー・ナフタリ氏と話していましたが、彼は過去にアメリカがフィデル・カストロのような人物を暗殺しようとしたが、

いつも失敗していたと指摘しました。

This is a new feature on the international stage stage.

これは国際舞台における新しい特徴です。

And I suspect that while the United States and Israel are in the forefront, you know, this might become something, I don't want to say common practice, but

そして、アメリカとイスラエルが最前線にいる一方で、これは一般的な慣行とは言いたくありませんが、

the other countries will have precision targeting and drones.

他の国々も精密な標的設定とドローンを使用するようになるかもしれません。

And I wonder whether this opens up a kind of can of worms in which countries are going to be targeting senior leadership.

これは、各国が上級指導者を標的にするようになるという、ある種のパンドラの箱を開けてしまうのではないかと疑問に思います。

それは懸念すべきことですか？

However, it's always been a feature of war.

しかし、それは常に戦争の特徴でした。

What has prevented more of that kind of decapitation, taking out the leader is simply the lack of intelligence, command and control.

指導者を排除するような、より多くの斬首攻撃を妨げてきたのは、単に情報、指揮統制の欠如でした。

But I can remind you In World War II, the United States shot down the aircraft that was carrying the commander in chief of the Japanese armed forces, for example.

しかし、第二次世界大戦中、アメリカが日本の軍隊の最高司令官を乗せた航空機を撃墜したことを思い出していただけるでしょう。

私たちは過去にもこの能力を持っていました。

ここで一つ、ファリード、そして

we talked about what are the effects of air power and use of precision.

空軍力の効果と精密兵器の使用について話し合いました。

I commanded the NATO war in Libya in 2011.

私は2011年にリビアでのNATOの戦争を指揮しました。

We had plenty of opportunities to take out Gaddafi.

カダフィ大佐を排除する機会はいくらでもありました。

その状況下では、私たちはそうしないことを選びました。

しかし、これは戦争の新しい特徴です。

精密AI無人機は定着するでしょう。

They'll be used against every level of military activity.

あらゆるレベルの軍事活動に対して使用されるでしょう。

What do you suspect, Jim, is going to be the next wave of targets?

ジム、次に標的となるのは何だと思いますか？

Because they seem to have gone in, you know, in a fairly dramatic way.

なぜなら、彼らは非常に劇的な方法で進んでいったように見えるからです。

Senior leadership, but also military sites, ballistic missile sites.

上級指導者だけでなく、軍事施設や弾道ミサイル施設もです。

So what do you think the next waves will.

では、次の波は何になると思いますか？

you know, the Admiral is going to say this, I think we'll go against the maritime capability of Iran, which is not insignificant.

提督がおっしゃると思いますが、イランの海上能力、これは決して小さくありませんが、それに対して攻勢に出ると思います。

And by knocking that out preemptively while it hopefully sits in port, we can take out their minelayers, we can take out their small combatants, we can take out their diesel submarines.

そして、それが港に停泊している間に先制攻撃でそれを無力化すれば、機雷敷設艦、小型戦闘艦、ディーゼル潜水艦を排除できます。

This reduces risk to our own naval forces offshore.

これにより、沖合の自軍の naval forces に対するリスクが軽減されます。

But more importantly, perhaps it allows us to put prevent the full closure of the Strait of Hormuz.

しかし、より重要なのは、ホルムズ海峡の完全閉鎖を防ぐことができるということです。

That's happened because commercial shipping is making a decision not to go through it.

これは、民間船舶が航行しないという判断を下したために起こったことです。

Going after naval targets would be smart.

海軍の標的を攻撃するのは賢明でしょう。

And then a second level of targeting I think could be applied against mid tier Revolutionary Guard, not so much the conventional military because there is your hope of finding partners for protesters, rebels on the ground.

そして、次に考えられる標的は、正規軍というよりは、革命防衛隊の中堅層になるかと思います。地上での抗議者や反乱軍の協力者を見つける希望があるからです。

James Tavridis, always a pleasure to talk to you and we will be following this.

ジェームズ・タヴリディスさん、お話しできて光栄でした。今後も注目していきます。

We'll probably be back to you for more in the weeks to come.

数週間のうちに、またお話を伺うことになるでしょう。