Name: ロシア・ウクライナ和平協議、進展なく終了 | BBC News (Russia-Ukraine peace talks end without breakthrough | BBC News)
Uploaded: 2026-02-18T17:06:26.000Z
Duration: 7 min 43 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

米国の仲介によるロシアとウクライナの

S mediated peace talks between Russia and Ukraine have broken up after two hours, with both sides saying negotiations were difficult but that more talks had been agreed.

平和交渉は2時間で打ち切られました。両国は交渉が困難だったと述べましたが、さらなる協議に合意したとのことです。

過去完了形

Ukraine's chief negotiator said there had been progress and a number of issues had been clarified.

ウクライナの首席交渉担当者は、進展があり、多くの問題が明確になったと述べました。

President Zelensky said the fate of occupied territory in eastern Ukraine and the future of the Zaporizhzhia nuclear plant were the sensitive issues on which there was no agreement.

ゼレンスキー大統領は、ウクライナ東部の占領地の運命とザポリージャ原子力発電所の将来が、合意に至らなかった敏感な問題だと述べました。

Hopes of a breakthrough remain low with Moscow continuing to demand Ukraine hands over key territory.

モスクワがウクライナに主要な領土を引き渡すよう要求し続ける中、ブレークスルーへの期待は低いままです。

特派員にお話を伺いましょう。

James Waterhouse is who's at those talks in Geneva.

ジュネーブでの交渉にいるジェームズ・ウォーターハウスです。

James, tell us more about what we think has happened in those talks.

ジェームズ、その交渉で何が起こったと考えているか、もっと教えてください。

Well, we know at the very least there has been dialogue, not just in an official format, where we've seen the Russian and Ukrainian delegations, this is opposite each other with the Americans in between.

ええ、少なくとも公式な形式だけでなく、ロシアとウクライナの代表団が、米国を間に挟んで向かい合っているのを見た対話があったことはわかっています。

We've also seen senior delegates conversing in the corridors.

ロビーで上級代表が話し合っているのも見ました。

And, you know, one source on the Ukrainian side said that they had been productive.

そして、ウクライナ側のある情報筋は、生産的だったと述べています。

And it seems we have two discussion groups, one on the military, where they talk about the practical steps needed to enforce a ceasefire.

そして、軍事に関する議論グループと、停戦を施行するために必要な実務的なステップについて話し合っているグループの2つがあるようです。

But also there is a political group as well where you have Russia and Ukraine talking about their conditions for peace.

しかし、ロシアとウクライナが平和のための条件について話し合っている政治グループもあります。

And what we're told is that you can't have the political solution without the military one.

そして、軍事的な解決なしには政治的な解決はありえないと言われています。

So I think on the military side, that is where there is more optimism in terms of monitoring the front lines.

ですから、軍事面では、前線の監視という点でより楽観視されていると思います。

But we're still no clearer as to what military commitments Washington is prepared to make for Ukraine to underwrite any kind of peace deal, deal that is to stop Russia from attacking in the future.

しかし、ワシントンがウクライナの平和合意を保証するためにどのような軍事的約束をする用意があるのか、将来ロシアの攻撃を止めるための合意については、まだ何も分かっていません。

And as you say, with the issue of territory, Ukraine being simply forced to surrender more land, we're no clearer on that.

そして、おっしゃるように、領土の問題で、ウクライナがさらに土地を明け渡すことを強いられることについては、まだ何も分かっていません。

Whether the Russians are backing down from that demand, Moscow hasn't yet, or whether America is taking it off the table, there's nothing suggesting that it has.

ロシアがその要求から後退しているのか、モスクワはまだそうしていませんし、アメリカがそれをテーブルから外しているのか、それを示唆するものは何もありません。

And then there is the question of the nuclear power plant in Zaporizhzhia.

そして、ザポリージャの原子力発電所の問題があります。

ヨーロッパで最大のものです。

it's been firmly under Russian control since the early days of the invasion.

侵攻当初からロシアの管理下にしっかりと置かれています。

It is very difficult to see how Ukraine could leverage Russia to simply give it up.

ウクライナがロシアにそれを単純に明け渡すよう、どのように働きかけることができるのか、見通しは非常に困難です。

Ukraine is saying we need to be back in control of it.

ウクライナ側は、我々がそれを取り戻す必要があると言っています。

我々にはその技術があります。

そしてロシア側は、いや、君たちにはできない、と言っています。

我々自身でそれを処理し、管理することができます。

At the moment, it's not working to full capacity.

現時点では、フル稼働していません。

So we still have these most sticky of sticking points.

ですから、これらの非常に厄介な難題がまだ残っています。

But I think by the fact we've seen two days of discussions.

しかし、2日間の議論が行われたという事実から、私はそう思います。

The dialogue at the very least will continue.

少なくとも対話は続くでしょう。

And Tuesday next week is the fourth anniversary of the full scale invasion from, from what you know, is the strategy of Ukraine basically to maintain US support for as long as possible whilst Europe ramps up its abilities.

そして来週火曜日は、ウクライナの戦略が、基本的に可能な限り長く米国の支援を維持しつつ、ヨーロッパが能力を高めるというものだとご存知の通り、全面侵攻から4周年になります。

Unfortunately for Kiev, those timelines don't add up.

残念ながらキエフにとって、そのタイムラインは合いません。

I mean, it is true that Europe is significantly increasing its defense spending in some areas.

確かにヨーロッパは、いくつかの分野で防衛費を大幅に増やしています。

It's pursuing what it calls strategic autonomy.

それは、いわゆる戦略的自律を追求しています。

But if we're talking about Europe not needing America in the long term, in terms of military, manufacturing or intelligence, that will take decades, if at all.

しかし、長期的にアメリカを必要としなくなるヨーロッパについて、軍事、製造、あるいは情報面で話すのであれば、それは数十年かかるでしょう、もし可能であればですが。

And for Ukraine, you know, this is a full scale war.

そしてウクライナにとって、これは全面戦争です。

It has been fighting, it can only sustain its fight for so long.

戦ってきましたし、長くは戦えません。

Some soldiers will tell you they've got another year, maybe two, because of the human and economic cost for the country, no less for Russia either.

兵士の中には、あと1年、あるいは2年は戦えると言う人もいるでしょう。それは国にとって、そしてロシアにとっても、人的・経済的なコストを考えると、決して少なくありません。

But because of the size of the different fighters in this war, it is Ukraine that will lose it first.

しかし、この戦争における様々な戦闘員の規模を考えると、最初に負けるのはウクライナでしょう。

So I think the strategy for Ukraine to sort of answer your question is to just keep America engaged.

ですから、ウクライナの戦略は、ご質問にお答えするなら、アメリカを引きつけ続けることだと思います。

It wants some kind of long term commitment.

長期的なコミットメントを求めているのです。

So, you know, for a peace deal to last, Ukraine could say, right, Russia can keep hold of that territory for now.

ですから、和平合意が持続するためには、ウクライナは「よし、ロシアは今のところその領土を保持してもいい」と言うかもしれません。

We continue to survive as an independent country and we know we've got the weight of the collective west behind us.

私たちは独立国として生き続け、西側諸国全体の支援があることを知っています。

それがウクライナが求めていることです。

What Ukraine can't account for, can't accept, is what it's saying is a deal where America leaves it to Europe completely and Russia is allowed to replenish an attack in the future.

ウクライナが考慮できない、受け入れられないのは、アメリカが完全にヨーロッパに任せ、ロシアが将来補充して攻撃することを許すような取引だと、ウクライナは言っています。

These are the cracks in the floorboards that Ukraine is trying to avoid.

これらはウクライナが避けようとしている床のひび割れです。

And it is not in a position of strength at the moment.

そして、現時点では有利な立場にありません。

And it is the Russians, as the evidence suggests, that are happy to continue waging this war and allowing these discussions to stretch out.

そして、証拠が示唆するように、ロシアは戦争を継続し、これらの議論を長引かせることを望んでいます。

But clearly all sides need to also show that they're willing to, to take part.

しかし、明らかにすべての当事者は、参加する意思があることを示す必要があります。

James Waterhouse at those talks in Geneva, thank you very much indeed.

ジュネーブでの会談、ジェームズ・ウォーターハウスさん、本当にありがとうございました。

Well, Arisha Savage is the Deputy Director of Russia and Eurasia Program at Chatham House.

さて、アリシャ・サベージさんはチャタムハウスのロシア・ユーラシアプログラム副ディレクターです。

She gave me her assessment of those talks.

彼女がその会談についての評価を私にくれました。

It's obvious that we have the most insurmountable difficulty, which is that Russia is not suing for peace and it's not willing to discuss and to compromise on its maximalist agenda.

明らかに、私たちは最も乗り越えられない困難を抱えています。それは、ロシアが平和を求めておらず、その最大限の要求について議論したり妥協したりする意思がないということです。

The region in Donbass, that it demands Ukraine to capitulate without a fight.

ドンバス地方、そこをウクライナに無血開城させろと要求しています。

It's not just emotional or a human issue.

それは単なる感情的、あるいは人道的な問題ではありません。

It is also a strategic military outpost, a network of fortified cities that actually favors the defenders and disfavors Russian counteroffensive So Putin is putting this specifically front and central.

それはまた、戦略的な軍事拠点であり、防御側を有利にし、ロシアの反撃を不利にする要塞化された都市のネットワークでもあります。そのため、プーチン大統領はこれを特に前面に出しています。

そして、それが合意されるまで、そして

he needs that staging post for future invasion of Ukraine because as we know, he fundamentally rejects the existence of Ukraine as a sovereign state.

彼は将来のウクライナ侵攻のためにその前進基地を必要としています。なぜなら、ご存知のように、彼はウクライナの主権国家としての存在を根本的に否定しているからです。

So what is, is the Ukrainian wider strategy here?

では、ウクライナのより広範な戦略は何でしょうか？

米国の支援がまだ必要だからです。

And yet, as we were hearing from our colleagues there in Kiev, you know, President Trump has repeated his, his wish for this to be, you know, to a deal to be reached.

そして、キエフの同僚から聞いていたように、トランプ大統領は、合意に達することを望んでいると繰り返しています。

There's always this ongoing fear about US Withdrawal of support.

米国の支援撤退への懸念は常に続いています。

キエフには、2つの側面からの戦略があります。

一つは交渉を続けることです。

And indeed, nobody wants more peace than Ukrainian government and Ukrainian people.

そして確かに、ウクライナ政府と国民ほど平和を望んでいる人はいません。

But it has to be a durable and just peace.

しかし、それは持続可能で公正な平和でなければなりません。

So they engage with a format that was created by the United States by Trump.

そのため、米国、トランプ氏が作成した枠組みで交渉に参加しています。

On the other hand, they are working hard with European allies, with the coalition of the willing to ramp up Ukrainian defense and to make sure that the front line is moving in the other direction so that Ukraine can negotiate from the position of strength.

一方で、欧州の同盟国や有志連合と協力してウクライナの防衛を強化し、最前線が逆方向に進むようにして、ウクライナが優位な立場から交渉できるように努めています。

And it's fundamentally now trying to win the technological race to inflict higher lethality on Russian army, moving from 35,000 dead and injured to 50,000, as it was declared by Ukraine's new defense minister.

そして今、根本的には、ウクライナの新しい国防大臣が発表したように、ロシア軍に高い致死率を与えるための技術競争に勝とうとしており、死傷者は3万5千人から5万人に増加しています。

And last but not least, increasing pressure on Russia to understand that they cannot bluff anymore, that sanctions will be serious and Russian oil revenues will be decreasing and its shadow fleet will be curtailed in its transportation routes to global markets.

そして、最後に、ロシアにこれ以上駆け引きはできない、制裁は深刻になり、ロシアの石油収入は減少し、その影の艦隊は世界の市場への輸送ルートが制限されることを理解させるための圧力を高めています。

ロシア、それを徹底的にやりましょう。