Name: 英国、防衛費の大幅増額を検討 | BBC News (UK considers significant increase to defence spending | BBC News)
Uploaded: 2026-02-16T23:03:13.000Z
Duration: 5 min 34 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Now, the BBC has learned that Keir Starmer is considering making a significant increase in UK defense spending.

BBCが入手した情報によりますと、キア・スターマー氏はイギリスの軍事費を大幅に増額することを検討しているということです。

The Prime Minister is looking at meeting an existing spending target earlier than planned at a potential cost of billions of pounds.

首相は、数億ポンドの費用をかけて、既存の支出目標を計画よりも早く達成することを検討しています。

様態の副詞

It's what the Prime Minister is considering meeting the 3% ambition potentially by the end of this Parliament.

首相が検討しているのは、この議会が終わるまでに3%の目標を達成するということです。

Well, let's speak live on the program to the Labour peer Lord west of Spithead, former Commander in Chief of the Royal Navy.

さて、番組では、元英国海軍最高司令官である労働党のロード、スピットヘッドのロード・ウェスト氏に生中継でお話を伺います。

And thank you so much for being here with us.

そして、ご出演いただき、誠にありがとうございます。

No secret that you are among those pushing for greater military spending, but where and what?

軍事費の増額を推進している方々の一人であることは周知の事実ですが、どこに、そして何を増やすべきでしょうか？

Well, I think, first of all, I would say that the world is more dangerous now than probably than any stage in my 60 years on the active list in the Navy.

まず、私の海軍での60年間の現役生活の中で、今ほど世界が危険だった時期はないと思います。

You could argue that in the Cold War, at times it was more dangerous, but the world is very much more uncertain.

冷戦時代の方が危険だった時期もあったかもしれませんが、世界は非常に不確実です。

And it's quite clear that we're in a world now where might is right and talking softly and walking with a big stick as the way of doing things.

そして今、力こそが正義であり、静かに話し、大きな棒を持って行動することが物事の進め方である世界にいることは明らかです。

The trouble is, we used to be able to do that very well in this country, but now, rather than a big stick, we've got a matchstick, because there have been successive cuts to our military over certainly the last 15 years, but actually longer than that, and our military now is in a parlor state.

問題は、かつてこの国ではそれが非常にうまくできていましたが、今では大きな棒ではなく、マッチ棒になってしまったことです。なぜなら、過去15年間、いや実際にはそれ以上に、軍隊への継続的な削減が行われ、私たちの軍隊は今や閑散とした状態だからです。

So where should extra money, if there was to be extra money, go to?

もし追加のお金があるとしたら、それはどこに行くべきでしょうか？

Well, I think to identify exactly the position is rather difficult.

ええと、正確な位置を特定するのはかなり難しいと思います。

All I'd say is there is a shortfall that's been identified by the MOD and by the senior echelon there of about 27 billion.

私が言えるのは、MODとそこでの上級幹部によって特定された約270億の不足があるということです。

That is really just to get the military up to the status that it should have been at the end of the sdr.

それは、軍隊をSDRの終わりにあったべき状態にするためのものです。

That doesn't allow for all the new developments, new drones, new ways of fighting, all of these sorts of things.

それは、新しい開発、新しいドローン、新しい戦い方など、すべてを考慮したものではありません。

And those are areas where the money will have to be spent.

そして、それらはお金が費やされなければならない分野です。

But in the short term, we need money spent on training, on recruiting, on spares, on the logistics and the maintenance facilities.

しかし、短期的には、訓練、採用、スペアパーツ、ロジスティクス、メンテナンス施設にお金を使う必要があります。

If you look at the Navy, for example, we've only had one of our very expensive and highly capable nuclear attack submarines operational now for almost a year.

例えば海軍を見ると、非常に高価で高性能な原子力攻撃型潜水艦のうち、1隻だけがほぼ1年間運用されています。

The rest of them haven't been, because there haven't been the facilities to repair them.

残りは、修理する施設がなかったため、運用されていません。

スペアパーツがありませんでした。

それを実行する人がいませんでした。

ええ、しかしこれはひどいことです。

And so it's those sort of areas we need to spend on immediately.

ですから、すぐに費用をかける必要があるのは、そういった分野なのです。

And then we need to have the production of the Defence Investment Plan, which we were promised after the sdr.

そして、SDRの後で約束された国防投資計画の策定も必要になります。

それは正しいままであるべきです。

この分野にお金を入れる必要があります。

Two quick questions, because the government would point to the fact that with the fifth highest military spender globally, it is the obvious question, if you're going to put money, more money into defence, where is that coming from?

2つ質問させてください。政府は、世界で5番目に軍事費が多い国であるという事実を指摘するでしょうから、当然の疑問ですが、防衛費にもっとお金をかけるなら、それはどこから来るのでしょうか？

Well, I think that is a real difficult problem.

そうですね、それは本当に難しい問題だと思います。

And that is why, although there's been a lot of good talk about increasing defence, they've always looked at it happening sort of five years, six years hence.

そして、だからこそ、防衛費増額について多くの良い議論がありましたが、彼らは常にそれが5年後、6年後といった具合に起こると見てきました。

Because people who want to end up fighting, you don't wait until you're ready to fight, they start straight away and we could be in a war within a month or something and our military is not ready for that.

なぜなら、戦いたいと思っている人々は、戦う準備ができるまで待つのではなく、すぐに始めるからです。そして、私たちは1ヶ月以内に戦争になる可能性があり、そのために私たちの軍隊は準備ができていません。

And I'm afraid the treasury have been very anti spending the money on defense, notwithstanding what the government have said about defense being the most important thing for our nation.

そして残念ながら、政府が国家にとって最も重要なこととして防衛について言っているにもかかわらず、財務省は防衛にお金をかけることに非常に反対してきました。

They're looking after our people and our country.

彼らは私たちの人々、そして私たちの国を守っています。

And that is still going to be a problem because the only haven't said though, where it's coming from.

そして、それは依然として問題となるでしょう。なぜなら、彼らがまだ言っていないのは、それがどこから来るのかということです。

Let me ask you a final question, though, because in Paul, if I could tell you where the only place to get it from are taxation or cutting money from other areas like welfare and or borrowing, I suppose one could possibly get some from the private sector, but those are the sort of areas and the treasury have not been very keen to do any of those things and we really have to do it now.

最後に質問させてください。なぜなら、ポール、もし私があなたに、税金からか、福祉のような他の分野からお金を削減するか、あるいは借り入れからしかそれを得られない場所を伝えることができたなら、おそらく民間部門からいくらか得ることができるかもしれませんが、それらは財務省がそれらのいずれかをすることにあまり熱心ではなかった分野であり、私たちは今すぐそれをしなければなりません。

I'm glad that Starmer has made it so clear.

スターマー氏がそれを非常に明確にしたことを嬉しく思います。

A really brief final thought, though, if you are being blunt and honest, isn't the most effective response economically, actually to take a much tougher line with Donald Trump when he deals with Vladimir Putin?

本当に簡単な最後の考えですが、率直に言って、経済的に最も効果的な対応は、ドナルド・トランプがウラジーミル・プーチンと取引する際に、より厳しい姿勢をとることではないでしょうか？

Because as long as this war in Ukraine goes on, the cost implications are vast.

なぜなら、このウクライナでの戦争が続く限り、そのコストは膨大だからです。

And if there was to be an unfortunate end to that war where Putin has gained that is just stacking up the problems militarily in the future.

そして、もしプーチンが勝利するという不幸な結末を迎えた場合、それは将来的に軍事的な問題を積み重ねることになります。

So isn't the cleanest way to spend less or spend more efficiently be tougher with Russia?

ですから、ロシアに対してより厳しく接することが、支出を減らす、あるいはより効率的に支出する最もクリーンな方法ではないでしょうか？

Well, I think we're being quite tough with Russia.

そうですね、私たちはロシアに対してかなり厳しく接していると思います。

つまり、アメリカ人はそうではありません。

Well, the Americans are certainly not as tough as one would like them to be.

そうですね、アメリカ人は確かに望ましいほど厳しくはありません。

そして、それは難しい分野です。

It is extremely difficult for us to tell Trump where he's got to spend his money and what he's got to do.

トランプ氏にどこにお金を使うべきか、何をすべきかを伝えるのは非常に困難です。

I think NATO, now, the European NATO, clearly understand they've got to spend money on defence.

NATO、特に欧州のNATOは、防衛にお金を使う必要があることを明確に理解していると思います。

There have been huge rises in countries like Poland and the Baltic states, for example.

例えば、ポーランドやバルト諸国のような国々では、大幅な増加が見られます。

I think we've been a bit slow in catching up.

私たちは追いつくのが少し遅かったと思います。

We used to be the second biggest spender in NATO.

かつてはNATOで2番目に大きな支出国でした。

We're now down about 12th or something as a percentage of GDP.

今ではGDP比で12位くらいまで落ちています。

And we've got to pull our finger out and get going on it, because, you know, it is a very dangerous world.

そして、私たちは指を抜いて、これに取り掛からなければなりません。なぜなら、ご存知のように、非常に危険な世界だからです。

プーチン氏に勝たせるわけにはいきません。

But there are other dangers in the world other than Putin.

しかし、プーチン氏以外にも世界には危険があります。

And as I've said, it's now in a world where might is right, and when might is right, you need some might.

そして申し上げたように、今は力が正義の世界であり、力が正義であるならば、力が必要なのです。

And we've rather lost the ability to have that Northwest.

そして、私たちはその北西部の能力をかなり失ってしまいました。

ここで終わりにしなければなりません。

But thanks for taking time to speak to us.

しかし、お話しするお時間をいただき、ありがとうございました。