Name: メルツはなぜウクライナへの兵力派遣に消極的なのか？ | DW News (Why is Merz hesitant to commit troops to Ukraine? | DW News)
Uploaded: 2026-01-09T16:56:09.000Z
Duration: 2 min 23 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Why is Friedrich Maertz so hesitant to commit peace troops for Ukraine?

なぜフリードリヒ・メルツ氏はウクライナへの平和維持部隊の派遣にこれほど消極的なのでしょうか？

Germany was the odd one out when France and Britain signed off on security guarantees this week.

今週、フランスとイギリスが安全保障の保証に署名した際、ドイツだけが乗り遅れていました。

That commitment would see them put boots on the ground inside Ukraine to prevent another attack by Russia after any kind of peace deal.

その約束は、平和条約締結後にロシアによる新たな攻撃を防ぐため、ウクライナ国内に兵力を展開するというものでした。

But Friedrich Matz wouldn't and couldn't go that far.

しかし、フリードリヒ・マッツ氏はそこまで踏み込むことはできませんでしたし、しませんでした。

So why does the country that has already edged past the US to become Ukraine's largest supporter appear so flaky?

では、すでにアメリカ合衆国を抜いてウクライナ最大の支援国となっている国が、なぜこれほど頼りなく見えるのでしょうか？

Once things get serious, there are two things you need to know.

事態が深刻になったら、知っておくべきことが二つあります。

First, unlike France, for instance, Germany's constitution requires a parliamentary vote for any foreign military deployment.

まず、例えばフランスとは異なり、ドイツの憲法では外国への軍事展開には議会投票が必要です。

The so the Chancellor wasn't actually allowed to unilaterally commit to troops.

そのため、首相は一方的に部隊を約束することは実際には許されていませんでした。

And secondly, Mats knows he still has some convincing to do for German boots on the ground, even within his own coalition camp.

そして第二に、マッツ氏は、自身の連立政権内でも、ドイツの現地部隊の派遣について、まだ説得が必要であることを理解しています。

And that's what he's doing right here in snowy Bavaria.

そして、まさに今、雪の積もるバイエルンで、彼がそれをしているのです。

Mats is eager to dispel any fears amongst the csu, sister party of the conservative cdu, that he could be rushing into any military commitment.

マッツ氏は、保守的なCDUの姉妹政党であるCSU内で、軍事的な約束を急ぎすぎているのではないかという懸念を払拭したいと考えています。

Nobody wants to take MPs of the governing coalition so far outside their comfort zone unless absolutely necessary.

誰も、絶対に必要な場合を除いて、連立政権の議員をコンフォートゾーンから遠ざけたいとは思いません。

With a narrow 13 vote majority in parliament, Mats will need each and every member of his own conservative bloc on his side.

議会でのわずか13票の過半数で、マッツ氏は自身の保守派議員一人ひとりの支持を得る必要があります。

He'll also need the backing of his coalition partners, the Social Democrats.

また、連立政党である社会民主党の支持も必要となります。

But the party is traditionally seen as the political home of hardline pacifism.

しかし、この党は伝統的に、強硬な平和主義の政治的拠点と見なされています。

Some of its members are even regarded as Russia friendly.

その一部のメンバーは、ロシア寄りとさえ見なされています。

Getting their full support will be tough.

彼らの全面的な支持を得るのは難しいでしょう。

では、これはすべて何を意味するのでしょうか？

It means we're only likely to get a legally binding commitment from Germany once the terms of any peace deal and a potential international troop deployment are absolutely clear.

つまり、平和条約の条件と、国際的な部隊展開の可能性が完全に明確になった場合にのみ、ドイツから法的に拘束力のある約束を得られる可能性が高いということです。

For now, Mats has given his word that Germany will.

今のところ、マッツ氏はドイツがそうすると約束しています。

But it's clear that without wider backing, he alone can't sign off on guarantees that that mean boosts on the ground in Ukraine.

しかし、より広い支持なしには、彼一人ではウクライナへの兵力展開を意味する保証に署名できないことは明らかです。