Name: ゼレンスキー氏、トランプ氏と会談のためマイアミへ - ロシア・ウクライナ和平合意について | DWニュース (Zelenskyy in Miami for talks with Trump on Russia-Ukraine peace deal | DW News)
Uploaded: 2025-12-29T17:02:27.000Z
Duration: 5 min 21 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Ukrainian President Volodymyr Zelensky is holding talks in Florida with U.S. president Donald Trump this hour.

ウクライナのボロディミル・ゼレンスキー大統領は、この時間、フロリダでアメリカのドナルド・トランプ大統領と会談中です。

The two leaders are discussing ways to end the war with Russia at Trump's Mar A Lago estate.

両首脳は、トランプ氏のマール・ア・ラーゴ邸で、ロシアとの戦争を終結させる方法について話し合っています。

Prior to the meeting, Trump had what he called a productive telephone call with Russia's Vladimir Putin.

会談に先立ち、トランプ氏はロシアのウラジーミル・プーチン氏と、生産的な電話会談を行ったと述べています。

Here is some of what Trump and Zelensky had to say before the meeting got underway.

会談が始まる前に、トランプ氏とゼレンスキー氏が何を語ったか、その一部をご紹介します。

音声品質が悪く、申し訳ありません。

There will be a security agreement, it will be a strong agreement and the European nations are very much involved in that.

安全保障に関する合意が結ばれ、それは強力な合意となり、欧州諸国が深く関与することになります。

They'll be very much involved in protection, et cetera.

彼らは保護などにおいて、非常に深く関与することになるでしょう。

But the European nations have been really great.

しかし、欧州諸国は本当に素晴らしい対応をしてくれました。

They're very much in line with this meeting and getting a deal done.

彼らはこの会談と、合意の成立に向けて非常に協力的です。

They all want to get it done and they've been very supportive.

皆、それを終わらせたいと思っており、非常に協力的でした。

20点計画についてお話しします。

There are, they are in 20 points planned.

90%, by the way, was done by our two teams.

ちなみに、90%は私たちの2つのチームによって行われました。

I think they made a great job, great work.

素晴らしい仕事をしてくれたと思います。

And yes, we will discuss these points also.

はい、これらの点についても話し合います。

And there are great economic benefits for Ukraine also because, you know, there's a lot of rebuilding to do, there's a lot of wealth to be had and they have great wealth, potentially.

また、ウクライナにとっては大きな経済的利益もあります。なぜなら、多くの再建が必要であり、多くの富を得ることができ、潜在的に大きな富を持っているからです。

彼らは大きな富を持っています。

But there's a great economic benefit for Ukraine in what we're talking about President Trump.

そして、トランプ大統領についてお話ししていることには、ウクライナにとって大きな経済的利益があります。

Earlier, I asked Rachel Rizzo from the Observer Research foundation what outcome we can hope for from the talks.

先ほど、オブザーバー・リサーチ財団のレイチェル・リッツォさんに、会談からどのような結果が期待できるか尋ねました。

Well, I think the best outcome would be a scenario where Zelensky and Trump walk away with a better understanding of where both sides stands in the current situation in terms of where negotiate, where negotiations could potentially go and how far away a ceasefire potentially is now looking at the meetings between Trump and Zelensky in the past, the one in early 2025 really went off the rails in the Oval Office.

そうですね、最善の結果は、ゼレンスキー氏とトランプ氏が、交渉の方向性、交渉がどこへ向かう可能性があるか、そして停戦がどれほど遠いかという点で、両者が現在の状況でどこに立っているかをより深く理解して立ち去るシナリオだと思います。過去のトランプ氏とゼレンスキー氏の会談を見ると、2025年初頭の会談はオーバルオフィスで完全に脱線しました。

ゼレンスキー氏にとってはうまくいきませんでした。

何も得られずに立ち去りました。

The one where he met with Trump in October went better, although he didn't get the long range Tomahawk missiles that he was hoping for.

10月にトランプ氏と会った時の会談はうまくいきましたが、彼が望んでいた長距離トマホークミサイルは手に入りませんでした。

So let's see what happens in this meeting today at Mar a Lago.

ですから、今日のマール・ア・ラーゴでの会談がどうなるか見てみましょう。

The hope is that there's one step closer to a cease fire, although it depends on where Russia is.

停戦に一歩近づくことが期待されますが、それはロシアの状況次第です。

And I don't think Russia is any closer than they have been in the past.

ロシアも過去と比べて、より停戦に近づいたとは思いません。

But how much closer are they to an actual deal?

しかし、実際の合意にはどれだけ近づいたのでしょうか？

非常にロシア的なものでした。

それがどんどんロシア的でなくなってきています。

今では20点にまで減りました。

What are the biggest changes that you see that are promising at least?

少なくとも有望だと思われる、最も大きな変化は何でしょうか？

I mean, I think the biggest changes that I've seen are, you know, looking at territorial integrity is the big one here.

私が目にした最も大きな変化は、領土保全が大きなものだということです。

So Russia has made pretty impressive gains over the eastern Donbas region.

ロシアは東部のドンバス地方でかなりの成果を上げてきました。

ウクライナはまだその約20%を保持しています。

So the big question is, is Ukraine going to be willing to make some territorial concessions?

では、ウクライナは領土譲歩をする意思があるのか、というのが大きな問題です。

That's been a major sticking point and it seems like they are willing to do that at this point.

それが大きな障害となっており、現時点ではその意思があるようです。

Another big question, I think is control over the Zaporizhzhia nuclear power plant.

もう一つの大きな問題は、ザポリージャ原子力発電所の管理権だと思います。

Of course, also bilateral security guarantees for Ukraine, Article 5, NATO level or NATO mod security guarantees coming from the United States and Europe as well.

もちろん、ウクライナに対する二国間の安全保障、NATOレベルの第5条、またはアメリカとヨーロッパからのNATO風の安全保障もです。

Although Putin has made it clear he is not okay with any European troops on Ukrainian territory.

プーチン大統領は、ウクライナ領土にヨーロッパの部隊がいることには反対だと明確にしていますが。

So again, there's still major sticking points.

ですから、やはり大きな障害は残っています。

We're making slow progress, but I still think a real cease fire is still a ways away.

進展は遅々としていますが、真の停戦はまだ先のことだと思います。

And what do you think about this point about Ukraine not being able to join NATO but having some sort of security guarantees that that mirror the benefits of being part of the alliance?

ウクライナはNATOに加盟できないが、同盟の一員であることのメリットを反映した何らかの安全保障を得られるという点について、どう思われますか？

I mean, I think this is a pretty good outcome for Ukraine.

これはウクライナにとってかなり良い結果だと思います。

As someone you know, I've watched the Naito enlargement debate for years at this point.

ご存知のように、私は長年このNATO拡大の議論を見てきました。

And of course there is an open door policy for NATO membership, although it was never guaranteed or even agreed upon by members on whether or not Ukraine should ever be a member.

そしてもちろん、NATO加盟には開かれたドア政策がありますが、ウクライナが加盟すべきかどうかについては、加盟国間で保証されたり、合意されたりしたことは一度もありませんでした。

It was a major sticking point for the alliance as well, just for Ukraine, not just for Russia.

それは、ロシアだけでなく、ウクライナにとっても、同盟にとって大きな障害となっていました。

And so I think that that keeping that door open for Ukraine was actually creating more tension for the country as time went.

ですから、ウクライナのためにそのドアを開いたままにしておくことが、時間が経つにつれてその国にとってより多くの緊張を生み出していたのだと思います。

So I think if NATO is off the table, having bilateral security guarantees that look like Naito's security guarantees are about as good as we're going to get now.

ですから、NATOが選択肢から外れた場合、NATOの安全保障に似た二国間安全保障の保証を得ることが、今できる最善のことだと思います。

So I think that's a good thing for them and it's something that they should walk away proud with.

ですから、それは彼らにとって良いことであり、誇りを持って持ち帰るべきものだと思います。

Another issue that we're looking at is potential EU membership.

私たちが注視しているもう一つの問題は、EU加盟の可能性です。

I think that's a major sticking point as well.

それもまた大きな障害だと思います。

That's even hard than I think NATO membership is.

それは、NATO加盟よりもさらに難しいと思います。

So a lot of membership in international organizations, I think that's on the table, but

ですから、国際機関への加盟の多くは、選択肢にあると思いますが、

現時点ではまだ道のりが遠いですね。

Major Rizzo, thank you very much for your time.

リッツォ少佐、お時間をいただきありがとうございました。