Name: ピート・ヘグセス氏、シグナルチャットで兵士の安全を危険にさらした可能性 - ペンタゴン監視機関 | BBCニュース (Pete Hegseth could have endangered troop safety with Signal chat says Pentagon watchdog | BBC News)
Uploaded: 2025-12-04T16:55:02.000Z
Duration: 7 min 59 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

法助動詞 B1

Independent Pentagon watchdog has found that the defense Secretary, Pete Hegseth, could have endangered the lives of American troops when he used the messaging app Signal to discuss a planned US Attack on militants in Yemen.

ペンタゴンの独立した監視機関は、国防長官のピート・ヘグセス氏が、イエメンでの過激派に対する米国の攻撃計画についてメッセージアプリ「シグナル」を使用したことで、米兵の命を危険にさらした可能性があると発見しました。

But the inspector general's office concluded that Pete Hegseth did not violate rules on classified material.

しかし、監察官室は、ピート・ヘグセス氏が機密資料に関する規則に違反しなかったと結論付けました。

Well, the investigation looked into the unwitting inclusion of a journalist and in a chat group that was discussing those American airstrikes on Yemen.

捜査では、イエメンへの米国の空爆について話し合っていたチャットグループにジャーナリストが意図せず含まれていたことが調査されました。

So let's get more on this with CBS News, Jared Hill in New York.

では、ニューヨークのCBSニュースからジャレッド・ヒルさんに詳しく聞いてみましょう。

Jared, just remind us what this is all about and why Pete Hegseth was in trouble over this.

ジャレッドさん、これは一体何についての話で、ピート・ヘグセス氏がなぜこの件で問題になったのか、改めて教えていただけますか？

So the big question here, Ben, is whether Pete Hegseth, the defense secretary, was using an improper application, improper device to talk about whether it's secret or classified information on this.

ここでの大きな疑問は、国防長官のピート・ヘグセス氏が、それが機密情報か機密指定された情報かに関わらず、それについて話すために不適切なアプリケーション、不適切なデバイスを使用していたかどうかということです。

And what this inspector general found is that in this text chain, this group, chat chain, on the messaging app Signal back in the spring of this year that they say that he was, in fact, violating DoD policy because he was using his personal phone to discuss information that had been marked secret, although not necessarily classified.

そして、この監察官が発見したのは、今年の春にメッセージアプリ「シグナル」でこのテキストチェーン、このグループ、チャットチェーンにおいて、彼は実際に国防総省の方針に違反していたということです。なぜなら、機密指定されていたものの、必ずしも機密情報ではなかった情報を個人の携帯電話で議論していたからです。

Now, one of the big questions is whether Pete Hegseth declassified some of this information on his own before it was shared in this messaging application.

さて、大きな疑問の一つは、ピート・ヘグセス氏が、このメッセージアプリケーションで共有される前に、この情報の一部を自分で機密解除したかどうかです。

Big picture, though, they say that the messaging and the words that he was using on the platform that he was using it potentially could have put military members at risk of some kind of danger.

しかし、全体像としては、彼らが言っているのは、彼が使用していたプラットフォーム上でのメッセージと彼が使用していた言葉が、軍関係者を何らかの危険にさらす可能性があったということです。

What we're seeing in terms of response and reaction, though, is Pete Hegseth saying that this exonerates him, basically saying that he didn't do anything wrong with this one.

しかし、対応や反応という点で見ると、ピート・ヘグセス氏はこれが自分を無罪放免にするものだと主張しており、基本的に彼は何も間違ったことはしていないと言っています。

And it seems, at least as of now, the White House is still backing him.

そして、少なくとも現時点では、ホワイトハウスはまだ彼を支持しているようです。

Yeah, and I was going to ask you, I mean, you know, he's such a controversial, polarizing figure.

ええ、そしてお伺いしたいのですが、彼は非常に論争的で、二極化する人物ですよね。

Pete Hag said, how, how damaging do you think this is then?

ピート・ヘグセス氏は、これがどれほどダメージを与えるとお考えですか？

Or does he think that, as you say, it has exonerated him?

あるいは、あなたが言うように、彼を無罪放免にしたと考えているのでしょうか？

それで、彼はそれが自分を無罪放免にしたと言っています。

The White House is also saying that this is basically clearing Pete Hegseth as well.

ホワイトハウスも、これが基本的にピート・ヘグセス氏を潔白にするものだと述べています。

But he is currently embroiled in this as well as another scandal, essentially, that is taking a lot of attention away from some of the other things that he potentially could be doing.

しかし、彼は現在、他のスキャンダルにも巻き込まれており、彼が本来できるはずの他のことへの注目を大きくそらしています。

Obviously, today there is also the ongoing investigation into the drill or into the strikes on alleged drug boats in the Caribbean and whether some of this was a war crime, which some members of both parties in Congress are alleging.

明らかに、本日も、カリブ海での麻薬船とされるものへの攻撃、そして一部の議員が戦争犯罪だと主張していることについての捜査が進行中です。

Pete Hegseth has been a very effective communicator for President Trump, someone that President Trump handpicked, that President Trump likes A lot, it seems.

ピート・ヘグセス氏は、トランプ大統領にとって非常に効果的なコミュニーケーターであり、トランプ大統領が選び、非常に気に入っている人物のようです。

And so a big question is, will any of this dampen that relationship as there are calls for Hegseth to resign from at least Democrats in Congress.

そして、大きな疑問は、議会の少なくとも民主党員からヘグセス氏に辞任を求める声がある中で、これらのどれかがその関係を冷え込ませるかどうかということです。

ジャレッド、どうもありがとう。

CBSのジャレッド・ヒルでした。

And as Jared was just mentioning there, that whole signal chat controversy is a bit of a further embarrassment for Pete Hegseth, who has been strongly criticized, as Jared was mentioning, over the deadly strikes as President Trump alleged trafficking boats in the Caribbean.

そして、ジャレッドが今言及したように、そのシグナルチャット論争は、ピート・ヘグセス氏にとってさらなる当惑の種となっています。彼は、ジャレッドが言及したように、トランプ大統領がカリブ海で密輸船だと主張したことに対する致命的な攻撃について、強く批判されています。

Now, one such incident on September, September 2nd has become the focal point of controversy.

さて、9月2日のそのような事件の一つが、論争の的となっています。

That's when an initial strike on a so called narco boat or an alleged trafficking boat left two survivors clinging to the burning vessel before a second strike, then killed both of those survivors.

それは、いわゆる麻薬船、あるいは密輸船とされるものへの最初の攻撃で、2人の生存者が燃える船にしがみついていた後、2回目の攻撃でその2人の生存者が死亡した時です。

Now, Democrats say that the allegations first reported by the Washington Post newspaper could amount in fact to a war crime.

民主党は、ワシントン・ポスト紙が最初に報じた疑惑は、事実上、戦争犯罪にあたる可能性があると述べています。

And Republicans have also voiced their concerns about it.

共和党も懸念を表明しています。

So let's talk about this now to Liz Goodwin, who's national political report for the Washington Post.

それでは、ワシントン・ポスト紙の国家政治担当記者、リズ・グッドウィンさんにこの件についてお話ししましょう。

ご参加いただき、ありがとうございます。

Well, we're just hearing about Pete Hegseth with the whole signal row.

ええと、ピート・ヘグセス氏の信号に関する騒動について、ちょうど今耳にしたところです。

How much trouble is he and do you think over this controversy?

彼はどれくらい困っていて、この論争についてどう思われますか？

This is something that's really troubling lawmakers of both parties, which is a little bit rare on the Hill to see Republican lawmakers openly questioning Trump administration officials.

これは両党の議員を本当に悩ませていることで、共和党の議員がトランプ政権の当局者に公然と疑問を呈するのを議会で見かけるのは少し珍しいことです。

And this is one issue that has galvanize that type of reaction.

そして、これはそのような反応を呼び起こした一つの問題です。

So today Admiral Bradley, who was the officer in charge of this second strike, is going to be coming to Congress and answering questions from Republicans and Democrats on this strike.

そこで今日、この2回目の攻撃を担当していたブラッドリー提督が議会に来て、共和党と民主党からこの攻撃について質問に答えることになります。

Hegseth, Defense Secretary Hegseth has sort of changed his answer a little bit on if he was around for that second strike.

ヘグセス国防長官は、2回目の攻撃の際にそこにいたかどうかについて、少し回答を変えています。

At first it sounded like he said he watched the whole thing live.

最初は、すべてを生で見ていたと言っているように聞こえました。

And then once questions emerged about this second strike where survivors were allegedly killed, he then said he wasn't there for that and he had left and he had another meeting.

そして、生存者が殺害されたとされる2回目の攻撃に関する疑問が生じると、彼はそこにいなかった、そして立ち去って別の会議があったと言いました。

And so Bradley, Admiral Bradley is the person that's really facing the heat now and has to answer questions about it.

したがって、ブラッドリー提督は今、本当に厳しい状況に置かれており、それについて質問に答えなければならない人物です。

And one of the questions that emerged when Pete Hegseth gave that quite detailed account of what happened and saying he was there for the first strike but not the second strike was he said after the first strike the vessel in question was actually on fire and there was a fog of war which then raised questions from some people about why, why did the military need another strike on that vessel if it was already on fire?

そして、ピート・ヘグセス氏が何が起こったのかについて非常に詳細な説明をし、最初の攻撃には立ち会ったが2回目の攻撃には立ち会わなかったと述べたときに浮上した質問の一つは、最初の攻撃の後、問題の船は実際に燃えており、戦争の霧があったため、なぜ軍はすでに燃えている船に別の攻撃を必要としたのか、という疑問を一部の人々から提起したということでした。

Yeah, there's a bit of confusion right now in terms of was the objective to kill everyone on board even when they had had, you know, were clinging to wreckage essentially, were not on the boat or was the objective to destroy the vessel.

ええ、乗組員全員を殺害することが目的だったのか、それとも船を破壊することが目的だったのか、という点で、現在少し混乱があります。

And apparent different objectives have different kind of legal weights behind them in terms of what's acceptable.

そして、明らかに異なる目的には、法的に許容される範囲において、それぞれ異なる重みがあります。

So that's something that people are eagerly looking forward to hearing what Admiral Bradley says.

ですから、ブラッドリー提督が何を言うのか、人々は熱心に楽しみにしています。

And there is just also the question of a sort of wider American potential military operation with Venezuela, isn't there?

そして、ベネズエラとの広範なアメリカの潜在的な軍事作戦というような問題もありますよね？

The American Donald Trump's talked about, you know, a war, not only a war on drugs, not only at sea, but

アメリカのドナルド・トランプ大統領は、麻薬戦争だけでなく、海だけでなく、

陸上でも戦争について話しました。

There is yesterday, I think it was, that President Trump said, you know, we're going to continue these strikes and we might even do them on land.

大統領は昨日、これらの空爆を続けるだろうし、陸上でも行うかもしれないと言いました。

He's also been urging Maduro, the president there, to leave the country.

彼はまた、ベネズエラの（マドゥロ）大統領に国外へ出るよう促しています。

There's a desire for a regime change that I think some Republican hawks support, but

政権交代を望む声があり、一部の共和党のタカ派はそれを支持していると思いますが、

it's not, it's not getting that same type of support that we usually see.

通常見られるような同じような支持は得られていません。

Like on the Iran strikes, for example, when he struck the nuclear facilities, there was really this rallying excitement among hawks in the party.

例えば、イランへの攻撃のように、彼が核施設を攻撃したとき、党内のタカ派の間には本当に団結した興奮がありました。

And this time there, it's just a little bit more muted, I would say.

そして今回は、もう少し控えめだと言えるでしょう。

And then on the America first, more isolationist wing of the party, there's really open questions of the president's strategy here, more directed at Secretary Hegseth instead of President Trump.

そして、党のより孤立主義的な「アメリカ・ファースト」の翼では、トランプ大統領ではなくヘグセス長官に向けられた、大統領の戦略について率直な疑問があります。

But there is not that enthusiasm for a foreign entanglement here in some wings of the party.

しかし、党の一部には、外国への関与に対する熱意はありません。

And just in terms of those attacks on these alleged drug trafficking boats, what are what ordinary Americans do you think make of that?

そして、これらの麻薬密売船への攻撃について、普通の一般市民はどのように考えていると思いますか？

Because as you were saying, a lot of concern in Congress about the legality of these military strikes.

なぜなら、おっしゃったように、議会ではこれらの軍事攻撃の合法性について多くの懸念があるからです。

But, but do they generally have popular support, do you think, in America?

しかし、一般的にアメリカでは、それらは国民の支持を得ていますか？

まだ世論調査は見ていません。

世論調査されたかどうかはわかりません。

But I think that most Americans probably see strikes on drug boats as different than a potential war.

しかし、ほとんどのアメリカ人は、麻薬船への攻撃は潜在的な戦争とは異なると考えていると思います。

It's, you know, if it's just defined as killing drug traffickers, that might have support because the actual issues around the legality of it are a little bit higher brow.

麻薬密売人を殺害するだけだと定義されれば、その合法性に関する実際の論点は少し高尚なので、支持を得るかもしれませんね。

リズ、いつも本当にありがとうございます。

Liz Goodwin, the national political reporter for the Washington Post.

ワシントン・ポスト紙の全国政治担当記者、リズ・グッドウィンさんです。

ピート・ヘグセス氏、シグナルチャットで兵士の安全を危険にさらした可能性 - ペンタゴン監視機関 | BBCニュース (Pete Hegseth could have endangered troop safety with Signal chat says Pentagon watchdog | BBC News)