Name: クライバーン氏、共和党パネルに問う：なぜトランプ氏は子供たちに食事を与えないのか？ (Clyburn to GOP panelists: Why won't Trump feed the children?)
Uploaded: 2025-11-21T16:57:31.000Z
Duration: 6 min 8 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

What is the plan that Republicans are putting forward?

共和党が提示している計画は何ですか？

転換語

Because you do hear over and over and over again that Obamacare is terrible.

オバマケアはひどいと何度も聞くからです。

You hear it every single time from Republicans.

共和党からは毎回そう聞きます。

Why do subsidies need to exist but I have yet to hear a robust plan from Republicans.

なぜ補助金が必要なのか、共和党からのしっかりした計画はまだ聞いていません。

Well, generally they want more free market choices.

まあ、一般的に彼らはより多くの自由市場の選択肢を求めています。

They want people to feel like that their insurance actually is usable right now.

彼らは、自分たちの保険が現在実際に使えると感じてもらいたいのです。

私について言えば、あなたたちがどうかわかりませんが、

I know tons of people who have insurance that would tell you.

たくさんの人がそう言っていましたよ。

It doesn't even feel like I have insurance at all.

保険に入っているという感覚すらありません。

Look, I have a small business back in Kentucky.

私の話ですが、ケンタッキー州で中小企業を経営しています。

Every year I get a letter from the people that we get our insurance from.

毎年、保険を提供している会社から手紙が届きます。

Your premiums that you pay for, your employees are going up, you know, 10, 15, 20%.

従業員のために支払っている保険料が、10%、15%、20%上がると書かれています。

I can tell you this, the insurance benefits never get better.

断言できますが、保険給付は決して良くなりません。

And the employees that I have would tell you it doesn't ever feel like they're, you know, any better off because of it.

私の従業員たちも、それによって状況が良くなったと感じたことは一度もないと言っています。

私たちはもっと払っています。

But the health outcomes and the insurance benefits they get are at a, aren't any better.

しかし、健康成果や受けられる保険給付は、何も良くなっていないのです。

実際、時には悪化することさえあります。

And so it, it just feels broken and it feels like you don't really have any choices to me, but

だから、これはもう壊れているように感じますし、選択肢がないように思えます。

you don't have choices because Republicans have not shown a robust plan.

共和党がしっかりとした計画を示していないからです。

I hear the diagnosis of the problems, but

where is the legislation, the full legislation that you can say, hey, we're going to replace this.

これに置き換えると言える、法案、完全な法案はどこにあるのでしょうか。

私たちはこれを望んでいません。

I'm not sure Republicans are going to be for a government run, run or government mandated system.

共和党が政府主導のシステムや政府指定システムを支持するとは思えません。

What they're going to be for is free market choices, giving people more choices that would probably drive down costs and put them in more direct touch with their own health care.

彼らが支持するのは、自由市場の選択肢であり、人々に多くの選択肢を与え、おそらくコストを下げ、人々が自身の医療により直接的に関われるようにすることでしょう。

Right now they're in touch with insurance companies which don't do anything.

今、彼らは何もしてくれない保険会社と連絡を取っています。

でも、スコット、知っていますか？

オバマケアにはたくさんのことがあります。

There's a lot of things in the ACA that Americans like, whether they are Republicans or Democrats or anything in between.

ACAには、共和党員であろうと民主党員であろうと、それ以外の何者であろうと、アメリカ人が気に入っていることがたくさんあります。

The idea that you can't get kicked out of health care because of a preexisting condition, the idea that there's no caps, you know, all of these things are things that we've all benefited from, particularly the neediest amongst us.

持病のために医療を受けられなくなることがないという考え、上限がないという考え、これらすべては、私たち皆、特に最も支援を必要としている人々が恩恵を受けてきたことです。

Look, I think this issue is not going to go away and we're going to be talking about this because we're going to hear horrible stories.

この問題は消えてなくならないと思いますし、ひどい話を聞くことになるでしょうから、このことについて話し続けることになるでしょう。

People are not going to be able to afford their insurance I don't think even with subsidies, they're going to be able to afford the premiums that are hiking up 100, 200, 300%.

補助金があっても、保険料が100%、200%、300%も上がっているのに、人々は保険料を払えなくなると私は思います。

Wasn't Obama supposed to fix that, people?

オバマ氏はそれを直すはずだったのでは？

ユニバーサルなしでは、そうではありません。

つまり、医療費負担適正化法があります。

「適正化」が最初のプログラムでした。

Republicans have been chipping away at the aca.

共和党はACAを少しずつ削ってきました。

And I think, I think this is going to be the death of the aca, but

そして、これがACAの終焉になると思いますが、

it's also going to be the death of some Americans who don't go get screenings, who don't get diagnosed early enough in order to get treatment, who go in and instead of being stage one cancer, are going to be stage four cancer.

同時に、検査を受けず、早期に診断されず、治療を受けられないアメリカ人の終焉にもなるでしょう。ステージ1のがんではなく、ステージ4のがんになってしまうのです。

And we're going to hear horrible stories because Americans are going to choose to drop health insurance that they cannot afford.

そして、アメリカ人は支払えない健康保険を解約することを選ぶでしょうから、ひどい話を聞くことになるでしょう。

And we as a country have got to figure this issue out.

私たち国として、この問題を解決しなければなりません。

You asked Scott about, just real quick, you asked him about what the Republican plan is, and

スコットに、共和党の計画について、ごく簡単に尋ねましたね。

ありません、文字通り言いました。

And the thing about Donald Trump is he's just not patient anymore.

そして、ドナルド・トランプ氏のことは、もう我慢強くないということです。

He's been in government a very long period of time.

彼は非常に長い間、政治に携わってきました。

And then to your point about the SNAPS benefit, about Democrats being the party of humility, a government shut down is an ugly business.

そして、スナップ給付金について、民主党が謙虚な政党であるというあなたの意見についてですが、政府閉鎖は醜いビジネスです。

二つの間違いは正しくなりません。

Donald Trump was the one that refused that the rainy day fund that SNAP had.

スナップが持っていた雨天基金を拒否したのはドナルド・トランプ氏でした。

Democrats refused to open the government.

民主党は政府を開くことを拒否しました。

いいえ、彼らが拒否しました。

It was a rainy day fund in place for that very reason of a possible government shutdown.

それは、政府閉鎖の可能性のために、まさにその理由で設けられた雨天基金でした。

二つの裁判所がそれに反対する判決を下しました。

彼はそれをしなければなりません。

彼がまだ従わないかもしれません。

ですから、それは共和党の言い分だと言わないでください。

民主党はオバマケアに賛成票を投じました。

There's issues with it, but if you break it, you bought it.

問題はありますが、壊してしまったら、それはあなたの責任です。

We can fix it within the system or we can do something else.

システム内で修正することも、何か別のことをすることもできます。

民営化することについてのあなたの意見です。

But there's a lot of private health care insurance out there.

しかし、民間の医療保険はたくさんあります。

そのどれもが手頃な価格ではありません。

And if you think of getting rid of an affordable lawsuit, well, you've been in Congress and you have seen vote after vote after vote to repeal Obamacare.

そして、手頃な訴訟をなくそうと考えているなら、あなたは議会にいて、オバマケア廃止の投票が何度も繰り返されているのを見てきたはずです。

And the question is to replace it with what?

そして、それを何に置き換えるかという問題です。

We still hear when two courts said to Trump, feed these children, he has appealed that.

トランプ氏に子供たちに食事を与えろと2つの裁判所が言った時、彼はそれに控訴したと、私たちはまだ聞いています。

なぜそれらはできないのでしょうか。

なぜ彼は子供たちに食事を与えないのでしょうか？

なぜ民主党は子供たちに食事を与えないのでしょうか？

なぜ私たちは持っていないのでしょうか。

Why don't we have two judges say to Democrats, you must vote to open the government because kids are hungry.

なぜ私たちは、子供たちが飢えているので、政府を開くために投票しなければならないと、民主党に2人の裁判官が言うようにしないのでしょうか。

Do two unelected judges have that authority?

選ばれていない二人の裁判官に、その権限があるのでしょうか？

You can ask, answer the question with your question at all you want to.

いくらでも質問で質問に答えることはできますよ。

But the fact of the matter is, an unelected judge probably does not have the authority to tell the executive branch.

しかし、事実として、選ばれていない裁判官が、行政府に指示する権限を持っている可能性は低いでしょう。

Judge, do you believe, as a member of Congress, a judge can compel the executive to spend money that you haven't appropriated?

議員であるあなたが、議会が予算を割り当てていないお金を行政府に支出させることができると思いますか？

王様は望まないと思っていました。

いいえ、でも一日だけ王様が必要なのかもしれませんね。

I mean, that is literally a king spending money that is not appropriate.

まあ、それは文字通り、王様がお金を使うのにふさわしくないということです。

You're turning the president into one if he can spend without appropriation.

大統領が予算の承認なしにお金を使えるなら、大統領を王様のようにしていることになりますよ。

Well, now, if you got a rainy day fund, it was appropriated at one time, correct?

ええと、もし雨の日基金があるなら、それは一度予算が組まれたんですよね？

その基金は空から降ってきたわけではありません。

そのお金は今、そこにあるんです。

They didn't appropriate it yesterday or the day before, but the money was appropriated last year sometime, and

昨日や一昨日予算が組まれたわけではありませんが、昨年いつか予算が組まれたもので、

the rainy day fund was there for this purpose.

その雨の日基金はこういう目的のためにあったんです。

Who appropriated the $40 billion for Argentina?

アルゼンチンに400億ドルを誰が予算計上したのですか？

私の見解は、その、その、です。

字幕リスト動画再生

クライバーン氏、共和党パネルに問う：なぜトランプ氏は子供たちに食事を与えないのか？ (Clyburn to GOP panelists: Why won't Trump feed the children?)

literally

concept

specifically

executive