Name: 【社会】福祉は貧しい人を助ける？ それとも中間層を守る？
Uploaded: 2025-09-05T20:01:20.000Z
Duration: 3 min 42 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Government programs benefit the poor at the expense of the rich.

政府のプログラムは、裕福層の犠牲の上に貧しい人々に利益をもたらします。

基礎受動態

Those are the terms on which many public welfare programs are sold.

多くの公共福祉プログラムは、そのような条件で売り込まれています。

程度の副詞

しかし、それは本当でしょうか？

The economist Milton Friedman doesn't think so and called this the Robin Hood myth.

経済学者ミルトン・フリードマンはそうは考えず、これを「ロビンフッドの神話」と呼びました。

Friedman argued that instead of taking from the rich to help the poor, most welfare programs benefit the middle class at the expense of the very poor and the very rich.

フリードマンは、裕福層から奪って貧困層を助けるのではなく、ほとんどの福祉プログラムは「非常に貧しい人々」と「非常に裕福な人々」の犠牲の上に中間層を利益させると主張しました。

This happens because of a simple rule known as Director's Law.

これは「ディレクターの法則」として知られる単純なルールによって起こります。

In a democratic system, laws are passed by 51% of the people voting one way against 49% of the people voting another.

民主主義制度では、法律は 51% の人々がある方向に投票し、49% が別の方向に投票することで可決されます。

You might think the bottom 51% will pass laws at the expense of the top 49%, but that's rarely the case.

下位の 51% が上位の 49% の犠牲の上に法律を可決すると思うかもしれませんが、それはめったに起こりません。

Director's Law implies that the bottom 51% tend to not only be less fortunate, but also less likely to have the ability to organize themselves and be politically successful.

ディレクターの法則は、下位の 51% は恵まれていないだけでなく、自らを組織化し政治的に成功する能力にも欠けている傾向があることを示唆します。

The top 51% are able to use their power to control politics, but they are, by definition, also the most comfortable with how things are, and hence often the last to seek political change.

上位の 51% は権力を使って政治を支配できますが、定義上、現状に最も満足しており、そのため政治的変化を求める最後の人々でもあります。

The most effective people in political activity are running from the lower middle class through the upper middle class.

政治活動において最も効果的なのは、下位中流階級から上位中流階級にかけての人々です。

They are the people who are literate, who write the news, who envy the very rich, and who seek political change.

彼らは読み書きができ、ニュースを書き、超富裕層を羨み、そして政治的変化を求める人々です。

では、彼らはどのような政策を求めるのでしょうか？

自分たちのための福祉プログラムです。

One famous policy that runs throughout almost all democratic societies is state-financed higher education.

ほぼすべての民主主義社会に存在する有名な政策の一つが、国費による高等教育です。

It is sold on the grounds of providing equal opportunities to everybody to get an education.

それは「誰もが教育を受ける機会を平等に与える」という名目で売られています。

しかし、実際はどうでしょうか？

誰が本当に利益を得ているのでしょうか？

Who are the people who are attending public universities?

公立大学に通っているのは誰なのでしょうか？

It's usually people who come from the middle and upper class families.

それは通常、中流階級や上流階級の家庭出身の人々です。

Occasionally there is someone from a lower class family, but that's a small fraction.

時には下層階級の家庭出身者もいますが、それはごく一部です。

Children from middle and upper class families often attend public education for the longest periods, gaining new skills and building strong networks that enable them to get higher paying jobs.

中流・上流階級の子どもたちは、公教育をより長く受け、新しいスキルを身につけ、強力な人脈を築き、それによって高給の仕事に就くことが多いのです。

The taxpayers pay for it, including parents from the bottom of the income distribution, whose children are unlikely to attend college, and in the rare instance that they do so, often drop out.

その費用は納税者が負担します。そこには、子どもが大学に進学する可能性が低く、進学しても途中で中退してしまうことが多い、所得分布の下層の親たちも含まれます。

Friedman called state-financed higher education a program to impose taxes on the people in Watts to send the children from Beverly Hills to college.

フリードマンは、国費による高等教育を「ワッツの人々に税を課して、ビバリーヒルズの子どもたちを大学に通わせるためのプログラム」と呼びました。

フリードマンは正しかったのでしょうか？

And if so, what's a good alternative to help create equal opportunities in a democracy?

もしそうなら、民主主義において平等な機会をつくり出すための良い代替案とは何でしょうか？

Share your thoughts in the comments below, and read the description for more information about Friedman and our work. you To learn more, check one of our other videos.

ぜひ下のコメント欄であなたの考えをシェアしてください。また、説明欄にはフリードマンや私たちの活動についての詳細があります。もっと知りたい方は他の動画もご覧ください。

To support our work and change education, join us on patreon.com slash sprouts, or read more about us in the description.

私たちの活動を支援し、教育を変えるために、patreon.com/sprouts に参加するか、説明欄で詳細をご覧ください。

字幕リスト動画再生

【社会】福祉は貧しい人を助ける？それとも中間層を守る？

【社会】福祉は貧しい人を助ける？ それとも中間層を守る？

【社会】福祉は貧しい人を助ける？それとも中間層を守る？